Oppositionschef unterstellt Evo Morales Kind mit Minderjähriger

Samuel Doria Medina hat sich heute öffentlichbei der Abgeordneten entschuldigt für seine Aussage und zwischen den Zeilen bekannt gegeben, dass dies eine falsche Aussage war. Er meinte, er hatte nie vor, die Gefühle der Familie zu verletzten.
Mal ehrlich, zu behaupten das der Präsident ein Kind mit einer minderjährigen Tochter einer Abgeorneten hat und dann einig Tage später behauptet, er hätte die Gefühle der betroffenen Personen nicht verletzten wollen ist schon sehr dreist.
Die Abgeornete will ihn wegen Verleugnung trotzdem anklagen. Fortsetzung folgt also...

Und wenn dieser Oppositionelle jetzt verhaftet wird wegen verleumdung des Präsidenten, sehe ich schon die Schlagzeilen: "Diktator Morales lässt Politische Konkurrenten einfach wegsperren"

Aber der wird sich schon nicht unterkriegen lassen.
Lang lebe Evo!

oh tempora, oh morales...

jetzt probier ma das mal in bolivien

vorwürfe erheben / keine beweise
irgendeinen artikel aus dem verstaubten gesetz nehmen
misstrauensantrag im kongress
abwahl
neuer präsident
biz as usual

solle es jedoch stimmen, muss er zur verantwortung gezogen werden. ohne putsch und änderung aller gesetze, die dem volk eine nbessere zukunft bringen, wie in paraguay

.
Sie meinen wohl folgenden unbewiesenen vorwurf?

http://derstandard.at/136210812... orden-sein

der soll beweise liefern oder wegen schwerer verleumdung angeklagt werden, entschuldigen kann er sich schenken.

vielleicht will er genau das (unter der Voraussetzung, dass er Beweise hat):

Wenn er nämlich die Beweise vor Gericht vorlegt, gibt es für ihn einen Freispruch und quasi richterlich festgestellt, dass der Präsident Unzucht mit einer Minderjährigen getrieben hat, was auch in Bolivien strafrechtlich relevant sein dürfte. Und somit wäre wohl der Präsident weg vom Fenster.

An sich müßte ja die Staatsanwaltschaft von Amts wegen einschreiten, wenn sie von einer möglichen Straftat Kenntnis erlangt..

Mal sehen, was passiert..........

probieren sie das mal hier in europa, da sitzen sie, so schnell können sie gar nicht schauen.

Bei solchen Anschuldigungen gibt es zwei Ebenen, die zivilrechtliche (mögliche Kreditschädigung) und die strafrechtliche (üble Nachrede oä). Zivilrechtlich kann jeder Geschädigte gegen den Menschen vorgehen, wenn dieser seine Behauptungen belegen kann, dann gibt es keinen Schadenersatz.
Beim Strafrecht muß der Staatsanwalt nachweisen, dass die Straftatbestand begangen wurde. Wenn der Beschuldigte den Wahrheitsbeweis antreten kann, dann sollte es auch keine Verurteilung geben.

Außer vor Gericht kann er formal nicht gewzungen werden, die Aussagen zu belegen. Auch bei Gericht kann man ihn nicht zwingen, nur wenn er die Anschuldigungen dann nicht beweisen kann, wird er verurteilt werden.

Der Vorwurf ist so gravierend, dass ermittelt gehört.
Je nach Ergebniss gehört entweder Morales des Amtes enthoben und bestraft oder der Opositionpolitiker wegen Verleumdung bestraft. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand sollche Aussagen böswillig in den Raum wirft.

sie können sich das nicht vorstellen, obwohl solche schmutzkübelaktionen mittlerweile als politisches grundrauschen wahrzunehmen sind ?

Da haben Sie aber ein recht beschränktes Vorstellungsvermögen. Haben Sie Ihr bisheriges Leben auf einer Insel ohne medialen Anschluss an die politische Berichterstattung zugebracht?

Nein, nein, das kann nicht sein.

Links ist nur das gute, sollte doch mal was passieren ist das ein bedauerlicher Ausrutscher.
Wird es zu dramatisch wird das Böse auf die rechte Seite argumentiert, so wie die nationalen Sozialisten.

Sollte es verwundern das es Rechtsknallern vollkommen genügt, wenn unbewiesene Unterstellungen rausgerotzt werden?

Natürlich nur wenn nachweislich kein Rechtsaußen davon betroffen ist...

wenn einer auf spanisch sagt "disculparse de rodillas", dann ist das eher so wie sich aufs "tunlichste entschuldigen" keiner erwartet dass der sich da echt hinkniet^^

So wie auf deutsch auch...

.. ich hoffe nur dass die USA jetzt nicht die Unschuld eines Kindes mit Waffen verteidigen wollen!??

.. nachdem Bolivien ja ein paar ganz fiese Enteignungen vorgenommen hat, würde ich das zumindest aus renditeorientierter Sicher sehr gut verstehen. Wer lässt sich schon ganz Erdgasfelder für 800 Millionen enteignen? Bei üblichen Kartelvergehen hätte man 8 Mrd damit verdienen können. Sowas unMorales.

das ist die wichtigste nachricht aus bolivien?

Aufgabe der Justiz ist es solche leute wegen Verleumdung zu belangen.
Natürlich muss die Regierung nun schnellstmöglich das Gegenteil beweisen, aber laufen lassen sollte man diesen Geschmacklosen - im bestätigten Fall einer Lüge - nicht.

Das Prinzip der Straflosigkeit muss überwunden werden um vorwärts zu kommen.
Venezuela hat 2002 Fehler begangen.

Und wenn dieser Politiker nun angeklagt wird, dann gibt es in der westlichen Presse mal wieder eine Kampagne wie fies der linke Diktator doch die Opposition unterdrückt..

@Standard: Warum berichtet ihr eigentlich nicht über den Widerstand in Paraguay gegen den Putsch? Und sind die Massenentlassungen von Beamten, die den Putsch nicht mittragen wollen, auch kein Artikel Wert?
http://www.npla.de/de/poonal... ch-putsch-

.. ihm war übrigens entfallen, dass dort geputscht wurde. Er gab sich sehr überrascht, als er damit konfrontiert wurde, dass er quasi die Putschisten als Regierung anerkennen würde. Welch ein Fauxpas!

.. die Friedrich-Naumann-Stiftung " http://www.freiheit.org " (!sic) unterstützt seit Jahren die Opposition in Venezuela und macht sich für einen Sturz von chavez stark.
.. auch wurde die Revolution in Honduras begrüsst.

Ab 21.12.2012 wird alles ganz anders. Nur noch Liebe und Verständnis am Titicacasee und in der Welt.
Eventuell geht aber auch die Welt unter.

we glaubt dass am 21.12.2012 die welt untergeht zeigt damit nur, dass er sogar für esoterik zu dumm ist. :-)