Kärnten: Kritiker einschüchtern

die dort versickert sind ?

Dort können sich mutige Journalisten mal einen Orden verdienen

Ah, hängen wir am 7-stelligen Presseförderungstropf ?

Na dann :-)

keine angst, die typen kriegen bei der nächsten wahl die passende antwort. in kärnten kocht die stimmung - aber nicht vor lauter freude. manchmal wird sowas von abgehobenen leuten nicht mehr richtig eingeschätzt - kommt wohl von der dünnen luft.

doch, ich habe sehr grosse Sorge, dass sich nichts aendern wird.

Da fahren die FPK-Rabauken kurz vor der Wahl eine Emotionskampagne, die sie aus der Mottenkiste ziehen (z.B. Auslaender), und alles ist vergessen und verziehen.

Ich finde es sehr sehr traurig und alarmierend, dass in Österreich im Jahr 2012 so ein Kommentar erscheinen muss.

Der Politiker, der in Österreich Gott und die Welt anzeigt, heißt Peter Pilz! Beim Pilz scheint es aber niemanden zu stören. Auch ein Grasser, wie immer man zu ihm stehen mag, hat noch nie Mitleids-Kolumnen bekommen, obwohl er seit Jahren angezeigt und beschuldigt wird, ohne jemals verurteilt worden zu sein.

Und nach Zensur schreien eher die Grünen und die Roten. Der eh schon international lächerlich scharfe Verhetzungs- und Herabwürdigungsparagraph soll nach deren Meinung noch weiter verschärft werden, damit überhaupt keine Misstände im Zuwanderungs-, Religions- oder Kriminalitätsbereich kritisiert werden können.

Grasser wurde verurteilt. Steuerhinterziehung nach Selbstanzeige....Soll jetzt Grasser Mitleid mit Grasser haben, weil Grasser Grasser angezeigt hat?

Pilz verklagt keinesfalls Gott sondern korrupte und kriminelle Politiker. Wenn Sie diesen Unterschied noch immer nicht behirnt haben, können Sie einem wirklich leid tun. Gott sei Dank gibt es auch in unserem Land noch Menschen, die sich diese Korruption nicht länger gefallen lassen. Sie machen Ihren Mund auf und werden von diesem politischem Abschaum auf noch verklagt. Gut dass Leute wie
Sie wieder in den Hintergrund gedrängt werden, denn was mit einem Land passiert, dessen Wählern der klare Menschenverstand abhanden gekommen ist, zeigt das traurige Beispiel Kärnten. Hoch verschuldet, hätte Kärnten den Konkurs anmelden müssen, wenn die Republik nicht eingesprungen wäre.

Es gibt nur einen Fall, wo Politiker nicht nur Medien klagen (die sich eh eine Lawine von Anwälten leisten können) sondern versuchen, einfache Postingsschreiber (z.B. Studenten, einfache Angestellte) mundtot zu machen, in dem man ihnen droht, sie in teure Verfahren zu verwickeln, wo sie zwar gute Chancen, aber immer ein Restrisiko haben durch einen drohenden finanziellen Ruin wenn die Klage nicht vollständig gewonnen wird. Und diese Vorgehensweise ist so unfassbar schäbig, da besagte Herren ihre eigenen Prozesse mit Steuergeld aus der Parteienförderung finanzieren.

Bei Verlaub & mit allem Respekt:

Pilz hat (leider) meistens nicht ganz unrecht (ist aber natürlich nicht frei von Fehlern & Fehlschüssen - das ist aber niemand).

Grasser hat recht viel selbst geklagt, und zusammen mit seiner Marie-Antoinette-Fiona obendrein das lustige System etabliert, daß einer mal klagt & schaut was geht...geht's durch, klagt der andere auch.

Den Wunsch nach 'Zensur' von unliebsamen 'Beiträgen' ist den Menschen eigen, aber besonders ausgeprägt ist dieses Verhalten (Justiz ständig kritisieren & herabwürdigen - auf der anderern Seite aber eine Klage nach der anderen rausschießen - meist aufgrund von windigen Behauptungen) bei einer/dieser/jener ganz bestimmten Partei...

Alle klagen sehr viel, und deshalb soll man sich nicht einseitig aufregen, wenn die FPK ebenfalls klagt.

Die Justiz zu kritisieren ist noch keine Zensur. Im Gegenteil. Wenn man verbieten will, die Justiz zu kritisieren, dann ist man selbst auf der Seite der Zensoren und Unterdrücker der Meinungsfreiheit! Die Justiz ist schließlich nicht sakrosankt.

Im Falle von Internetzensur oder Einschränkung von zu diskutierenden Themen (besonders über Religion, Ethnien, Kriminalität usw) sind besonders die Grünen aber auch die Roten ganz weit vorne. Von der FPÖ hört man da kaum den Schrei nach Zensur.

Man kann Urteile kritisieren, aber "Politjustiz", "Skandalurteil" usw. und seit Jahren schon (das war bei Haider schon so) hat mit Kritik gar nichts zu tun. Richter zu verhöhnen gehört genauso zum guten Ton,
eigentlich peinlich. Wenn die FPK kritisiert wird und zwar zu recht, weil die an Ihrenen eigenen Aussagen gemessen werden müssen, dann wird geklagt, mundtot gemacht, das ist antidemokratisches Verhalten. Im übrigen hat die FPÖ und die FPK noch nie vor dem Menschenrechtsgerichtshof geklagt, wegen der "Politjustiz", warum wohl?

Was war denn da nicht alles über Richter und Staatsanwälte zu lesen, die sich angeblich nicht an den Rechtsstaat gehalten hätten. Vor allem auch hier im Standard.

Oder auch zum Beispiel das Beschneidungsurteil in Deutschland. Oder immer wenn der Herr Grasser halt doch nicht verurteilt wurde.

Man kann nicht immer gegenüber der Justiz austeilen, wenn anscheinend unangenehme Urteile gefällt und Anklagen erhoben werden, und dann andere Kritiker der Justiz in Grund und Boden schimpfen.

Wer nicht zulässt, dass die Justiz kritisiert werden darf, ist selbst ein Zerstörer von Demokratie und Meinungsfreiheit!

Es ist ein großer Unterschied, wenn sich neutrale Außenstehende über die Justiz aufregen oder die Angeklagten selbst. Wenn ich mich darüber aufrege, dass Tierschützer - Menschen die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Tiere vor raffgierigen Tierhaltern zu schützen - in U- Haft genommen werden und vor Gericht wegen des "Mafiaparagrafen" angeklagt und dank der langen Verhandlungsdauer ihrer Existenz beraubt werden, ist das etwas anderes, wenn ein Politiker, der bei der Korruption erwischt worden ist, über seinen Richter schimpft.

So wie übrigens sehr viele Verurteilte vor Gericht. Es ist nämlich so, dass sich der Mensch ständig ungerecht behandelt fühlt. Manchmal sogar zu Recht!

Noch einmal zur Erinnerung: Tierschützer und Mafiaparagraph

"Sie (= G. Schaunig) war eine Frau und sie war sympathisch, eine potenzielle Gefahrenquelle. Meine Aufgabe war es, sie unter Beschuss zu nehmen und auszuschalten.“
Kein weiterer Kommentar.

Diesen Sager muss man leider immer und immer wieder wiederholen. Er zeigt das Menschenbild der FPK/BZÖ/FPÖ nur zu deutlich.

sind die FPÖ, das FPK und die FPÖ Kärnten und eigentlich auch die Orangen unten durch.
Und sie reiten sich immer tiefer in den Sumpf, wie zuletzt Strache, der als Wendehalsbruder von Dörfler das Nationalheiligtum Kärntens angepatzt hat, ausgerechnet Haider, dem er so gut wie alles zu verdanken hat. Oder hätte Strache eine FPÖ aufbauen können? Nein, dazu fehlt ihm mit Sicherheit Haiders Charisma.

"Beim letzten Landtag stahlen sie sich mit einer F_L_ inte aus dem Saal..." gelesen?

Allenthalben das gleiche Bild - von Amerika bis Vatikan - sobald jemand entlarvt wird, eine Schweinerei aufgedeckt wird, persönliche Schuld von jemand publiziert wird - rufen die Verantwortlichen danach, die Presse an die Leine zu legen.
Widerliches Pack.

Laut Zeitungsberichten verbraucht Europa 380 kg Marschierpulver pro Tag. (Unterhalb der Wallstreet weist der Hudson-River, in den die Abwässer eingeleitet werden, erhebliche Mengen im Flußwasser auf). Ist ja teuer, so ein Hobby.

und Nestbeschmutzerei von rot-grünen Chaoten!
In Kärnten ist alles supersauber und super demokratisch. Weil Kärnten aufblüht sind die bösen Anderen neidisch auf dieses politische, moralische und wirtschaftliche Vorzeigeland. Nur weil die Wiener keinen Haider haben müssen sie auf der kärntner Intelligenz herumhacken! Seht ihr: so wird man als Poster von der FPK sicher nicht verklagt.

supernackt haben sie vergessen -rofl : D