Immer weniger Österreicher betrachten sich als religiös

als der aufrecht gehende Mensch vergaß, die Furcht vor dem Unbekannten abzulegen, noch so halb Kriechtier!

Wenn die Frage in China wirklich nach "Atheismus" gelautet hat, sind die 47% falsch weil Buddhismus wieder verstärkt gelebt wird und da ist "Atheismus" immanent. Fragen Sie einen Buddhisten nach "glauben Sie an Gott", noch dazu an "einen einzigen", kriegen Sie die Antwort "Nein".
Die Frage sollte nach "Religiosität" lauten. Wenn dem so war, ist das Ergebnis korrekt.
Im Osten in den Ballungszentren ist das allerdings wahrscheinlich so, ähnlich wie bei uns in den Ballungsräumen grundsätzlich mehr areligiöse Leute zu finden sind als "auf dem Land".
Dass die Tendenz einer Abwendung von den "Kirchen" steigt, das ist ja per se net so schlecht, wenn ich an die bekannten Probleme der KK und Dinge unseren ID-Kardinal denke.

Corr.
51.000 sollen es gewesen sein.

Die Anzahl der BuddhistInnen dürfte sich in Grenzen halten.
Meist werden nur 1000 Personen befragt,
(mitunter nur 400).

Auffallend ist, dass religiöse Menschen durch die Bank weniger aggressive Postings schreiben.

Ist nur auffallen,d wenn man die Studien nicht kennt, sonst wundert es nicht: Es ist bekannt, dass gläubige Christen friedlicher sind als Atheisten, und die wiederum friedlicher als Muslime.

Solange sich die friedlichen und mehr noch die unfriedlichen Christen sich friedlich aus der Politik und Wissenschaft raushalten solls mir recht sein.

hast wohl noch nie mit einem fundamentalistischen fanatiker diskutiert. diskutiert unter anführungsstriche, da jene auf argumente nicht eingehen

Diskutier halt mal mit einem Normal-Gläubigen!

"Normal-Gläubige" sind ja auch noch nie ein Problem gewesen.
Die fundamentalistischen Fanatiker (um warpantrieb2 zu zitieren) sind es. Die sitzen an maßgeblichen Stellen, versuchen das Leben und das Umfeld anderer zu beeinflussen, erklären sich zur Gedankenpolizei und sind intolerant, wollen ALLEN ihre Sicht der Dinge aufs Aug zu drücken... Bei weiterem Nachdenken fallen mir noch ein paar weitere gute Eigenschaften ein.Es ist doch bezeichnend dass sich diese Leute bei allen "Heilslehren" religiös wie politisch häufen.

:-)

noch klatschen ein paar bei der rapid-viertelstunde

... dann bin ich bei Pirsig: "Leidet ein Mensch an einer Wahnvorstellung, so nennt man es Geisteskrankheit. Leiden viele Menschen an einer Wahnvorstellung, dann nennt man es Religion."

Das heisst natürlich nicht,dass Sie nicht trotzdem recht haben - vielleicht.

Es sollte aber deutlich machen, dass man sich und seine Meinungen nicht unbedingt so viel wichtig nehmen sollte.

wieso wollte man seine meinung nicht wichtig nehmen, nur weil andere nicht dieser meinung sind?

Durch das Zitat zeigt der Vorposter aber auch auf, dass es eben nicht nur seine Meinung ist ;)

Wenn man "seine Meinung" nicht wichtig nimmt, nimmt man sich auch als Person nicht wichtig!

Soll man vielleicht eine von Menschen erfundene Figur namens "Gott" wichtig nehmen?

und da liegt der hund begraben

ich würde mich selbst schon als religiös betrachten, glaube an gott mit dem herzen, aber nicht mitn verstand, mag widersprüchlich klingen, is aber so

aber weder brauch ich an papst noch eine kirche um an meinen glauben fest zu halten, noch fühl ich mich genötigt andere meinen glauben auf zu zwingen

Ja, jedem das Seine.

Da in den meisten Religionen gewisse Werte als Gebote gelten (z.B. Wahrheit, nicht Töten, nicht betrügen, ...) ist die Tatsache, DASS jemand an etwas glaubt, meist schon genug für einen Ansatz, ein ETWAS besserer Mensch zu werden.

Nur wenn ich mir da so manchen Balken anschaue, bin ich nicht sicher, ob Toleranz auch zu den Tugenden dieser Religionen gehört..... :-(

Und schlechtestenfalls Ideologie. Meistens eine Mischung aus beiden. Kultur ist gut, um Widersprüchliches und unfassbares im Alltag zu behandeln. Sie produziert allerdings sinnentleerte Rituale, die nicht hinterfragt werden. Ich denke die Menschen sollten sich nicht so wichtig nehmen, dann wäre vieles leichter lösbar und schöner.