Nächster Rückschlag für Videoplattform von RTL und ProSiebenSat.1

8. August 2012, 13:16

OLG Düsseldorf legt Veto wegen Wettbewerbsbedenken ein - Sender wollten kostenlos Serien oder Filme anbieten

Düsseldorf - Das Düsseldorfer Oberlandesgericht (OLG) hat einem geplanten, gemeinsamen offenen Internetportal von privaten Fernsehsendern eine Absage erteilt. Das Gericht wies am Mittwoch eine Beschwerde der TV-Sendergruppen ProSiebenSat.1 und RTL gegen ein im Frühjahr 2011 ergangenes Verbot durch das deutsche Kartellamt ab.

Die Sendergruppen wollten eine technische Plattform für private und öffentlich-rechtliche TV-Sender schaffen. Darauf sollten die Zuschauer - wie bei den bereits existierenden Mediatheken einzelner Sender - nachträglich verpasste Sendungen ansehen können. Kostenlos, werbefinanziert und offen für andere Sender sollte das Angebot sein. Das OLG-Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Beide Sendergruppen hielten sich am Mittwoch ein Vorgehen dagegen offen.

Marktanteil von mehr als 80 Prozent

Das Gericht folgte der Argumentation der Kartellwächter: Mit der Plattform würde das "marktbeherrschende Duopol der beiden Sendergruppen auf dem Markt für Fernsehwerbung" in Deutschland weiter verstärkt. Auf dem rund 4 Mrd. Euro schweren bundesdeutschen Fernseh-Werbemarkt verfügten beide Unternehmen zusammen über einen Marktanteil von mehr als 80 Prozent.

Zwar liege ihr Marktanteil bei den gesehenen Videos im Internet bei insgesamt lediglich etwa fünf Prozent, aber die Rückwirkung auf den Fernseh-Werbemarkt sei entscheidend, befand das Gericht. "Das bestehende Duopol wird verstärkt. Wir halten das im Ergebnis für zutreffend", hatte der Vorsitzende Richter Jürgen Kühnen im April bei einer mündlichen Verhandlung gesagt.

Entscheidung gegen deutsche Medienwirtschaft

Beide TV-Sendergruppen äußerten ihr Unverständnis für das Urteil. "Wir halten die geplante Plattform nach wie vor für wettbewerbsrechtlich unbedenklich", erklärte die Mediengruppe RTL Deutschland. Es sei auch eine Entscheidung gegen die deutsche Medienwirtschaft, sagte ein Sprecher von ProsiebenSat.1. "Denn ausländische Konzerne werden nicht mehr lange zögern, diesen Markt aufzurollen."

Das Bundeskartellamt wertete die Entscheidung als wichtiges Signal für den Wettbewerbsschutz im Bereich der neuen Medien. "Die Dynamik dieser Märkte schließt nicht aus, dass marktmächtige Unternehmen versuchen, ihre Marktstellung in angestammten Märkten abzusichern bzw. auf neu entstehende Märkte zu übertragen", ergänzte Andreas Mundt, der Präsident des Kartellamtes, laut einer Mitteilung. (APA, 8.8.2012)

derStandard.at/Etat auf Facebook
Kommentar posten
4 Postings
aber ARTE soll nicht dürfen?!

da haben medien interveniert, dass die ihr online-angebot nur 7 tage innerhalb sendung bereitstellen dürfen.

wichtiger wäre, die eigentlichen content-urheber an den werbeeinnahmen zu beteiligen, also zb den film-verlag, egal wer den film sendet.
das würde einiges an wahrhaftigkeit und transparenz hervorrufen, und qualität fördern, zugleich müsste der grundpreis gesenkt werden. damit wird die macht der fernsehkonzerne eingebremst.

die machen ja kein richtiges programm mehr, nur mehr trash.
bezüglich guter inhalte wollen sie nurmehr als mann in der mitte abzocken.
hier sollte es zu einem feedback kommen, dass die negative auswirkung auf die sender zurückfällt.

Wenn sich P7 und RTL zusammen auf ein Packl haun

müssen die ja vor irgendwas mächtig Angst haben.

Super Idee, da bei RTL, Pro Sieben und Co die Werbung unsittlicherweise durch Filme, Serien und sogar täglich durch Nachrichten unterbrochen wird, kann man die versäumten Werbeeinblendungen dann nachträglich in sich aufsaugen.

"Denn ausländische Konzerne werden nicht mehr lange zögern, diesen Markt aufzurollen."

Ausländische Anbieter werden bewusst boykottiert, weil sie hochwertigen, amerikanischen Content anbieten und die Geschäftsmodelle dafür zum Teil schon seit einiger Zeit stehen (Hulu, Netflix). Ein Zusammenschluss der beiden großen deutschen Privatsender würde zwar den Komfort für den User erhöhen, den Content aber keineswegs konkurrenzfähiger zu amerikanischen Filmen oder Serien machen. Die deutschen Fernsehshows findet man im Moment auch ohne gemeinsame Plattform, wenn man sie denn wirklich sehen mag.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.