Hypo und BayernLB schließen Frieden

In mehreren Rechtsstreitigkeiten ist man sich einig. Bayern stimmten Spaltung von Hypo-Österreich zu

Klagenfurt - Die notverstaatlichte Kärntner Hypo hat mit der BayernLB einen Vergleich geschlossen, mit dem mehrere Rechtsstreitigkeiten zwischen den Banken beigelegt worden sind. Wie die "Wiener Zeitung" am Mittwoch berichtete, umfassen die nun erledigten Verfahren ein Volumen im "deutlich zweistelligen Millionenbereich". Jetzt sei der Weg frei für Umstrukturierungen in der Hypo, für deren Umsetzung die Zustimmung der Bayern erforderlich gewesen war.

Unter den betroffenen Verfahren, schreibt die "Wiener Zeitung", fand sich eine Feststellungsklage der Hypo beim Wiener Handelsgericht. Die Hypo hatte darin niedrigere Zinsen für eine Refinanzierungslinie der BayernLB gefordert.

Hypo fein raus

Weiters legte der Vergleich eine Rechtsstreitigkeit am Landesgericht Klagenfurt bei. Die BayernLB hatte 7,8 Millionen Euro plus Zinsen für ein Beratungshonorar der Boston Consulting Group aus dem Jahr 2009 zurückgefordert. Die Austria Presse Agentur erfuhr aus banknahen Kreisen, dass es bei diesem Vergleich um rund 70 Millionen Euro gehen soll. Dem Vernehmen nach dürfte die Hypo besser aus dem Vergleich ausgestiegen sein, als ihre ehemalige Mehrheitseignerin BayernLB.

Mit dem Vergleich gab die BayernLB nun auch ihre Zustimmung zu einer Spaltung der Österreich-Tochter der Hypo. Es geht um Altlasten, von denen sich die Hypo befreien möchte, um eine Privatisierung ihrer gesunden Teile zu erleichtern - für manche Kritiker ist der Rest quasi eine "Bad-Bank".

Dieser geplanten Umstrukturierung der Hypo-Österreich muss nun noch die Finanzmarktaufsicht zustimmen. (APA, 8.8.2012)

Share if you care
5 Postings
dem vernehmen nach

ein bombengeschäft für alle steuerzahler...

copyright (?) Josef Pröll, heute Raiffeisen, früher ÖVP-Obmann und Finanzminster der Republik Österreich, aus "Gesundheitsgründen" aus der Regierung ausgeschieden...

Schwarzen

pashing halt lieber Annonymus. Selber nicht den Mut den Namen hinzuschreiben, da tritt es sich leichter gelt! Was hätte den der FA (egal welche Farbe er auch immer angehört hätte) damals machen sollen? In den Konkurs schicken Dümmling?

Ist das die Brücke in Richtung Generalvergleich - und somit erste "Verarbeitung" der Erkenntnisse aus dem Kleiner-Gutachten?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.