Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Der Kopierschutz von Google Play verursachte Probleme mit zahlreichen Apps.
Mit Android 4.1 „Jelly Bean" hat Google nicht nur Features wie Project Butter oder Google Now eingeführt, sondern auch einen neuen Kopierschutzmechanismus für Apps. Dieser sollte es mit einem einzigartigen Schlüssel anhand von Gerät und Account erschweren, Paid Apps von einem Gerät zu kopieren und auf einem anderen auszuführen.
Die Verschlüsselung via „App Encryption" scheint aber nicht ausgereift zu sein, denn zahlreiche User berichteten von Problemen mit legal erworbenen Paid Apps. Gemeldet werden verschiedene Probleme, insbesondere bei Programmen, die auf Systemdienste von Android zugreifen. So verweigern beispielsweise einige Live Wallpaper den Dienst, berichtet Heise.
Usern blieb bislang nur als Lösung, betroffene Anwendungen nicht mehr via Google Play, sondern von anderen Quellen oder manuell über die APK-Datei zu installieren. Dies führt dazu, dass die Programme nicht mehr in den verschlüsselten Bereich unter /mnt/asec, sondern wie bisher in das Verzeichnis /data/app geschrieben werden. Entwickler hingegen müssen die betroffenen Teile ihrer Apps in ein kostenfreies Programm auslagern, was die Nutzer wiederum dazu zwingt, zwei Apps zu installieren.
Mit der Google Play Version 3.7.15 hat Google den Kopierschutz offenbar aufgrund der Schwierigkeiten vorerst deaktiviert. Nicht laufende Programme müssen jedoch gelöscht und neu installiert werden, um etwaige Probleme zu beheben. Laut Bugreport ist die Abschaltung der Verschlüsselung aber nur temporär. Sie soll in einem zukünftigen Release des Stores wieder eingeführt werden. (red, derStandard.at, 07.08.2012)
Bisher hat HTC fünf Millionen Stück des Flaggschiffs verkauft
4,5-Zöller mit Quad-Core-Prozessor kommt im Juni auf den Markt
Erstes Foto aufgetaucht – Smartphone soll wasser- und staubdicht sein
"Schichten"-System soll Anpassbarkeit an unterschiedliche Hardware verbessern
Im Herbst kommt das Fairphone auf den Markt - vollständig fair produziert ist es allerdings noch nicht
Faire Arbeitsbedingungen und Verzicht auf viele umweltschädliche Materialien
Das Medias X N–06E kommt im Juni auf den Markt - die Quad-Core-CPU wird mit Wasser gekühlt
Googles Betriebssystem mittlerweile auf fast drei Viertel aller neuen Geräte
Ab 26. Juni wird das Smartphone in den USA verkauft - Vorerst kein Europastart
Blackberry stellt sich damit dem wachsenden Druck erfolgreicher Dienste wie WhatsApp
Großes Update für Play Services bringt nicht nur Spiele-relevantes - "People Details" und "Location Reporting" ebenfalls per Sync
Das totgesagte Facebook-Smartphone von HTC ist laut AT&T aber noch nicht gefloppt
Neues Modell mit 4,6-Zoll-Display, 13-Megapixel-Kamera und LTE
Soll Kommunikation mit den NutzerInnen erheblich verbessern
An diesem Tag könnte das erste Gerät mit Sailfish OS präsentiert warden
Lagerbestände gehen zurück und Preise fallen - Smartphone soll mehr Speicher und LTE bekommen
Display mit 1.920 x 1.200 Pixel, schnellere CPU, Android 4.3 - Soll schon kommende Woche präsentiert werden
Session-Planung für TeilnehmerInnen, Video-Streams für zuhause Gebliebene
Du glaubst doch nicht etwas dass die "Fandroids" hier zugeben dass Google Ihnen die Hälfte ihrer ach so gelobten "Freiheit" mit 4.1 genommen hat.
Kann ja nicht sein, dass Google wie Apple agiert wenns ums verkaufen von Content geht wo sie selbst mitverdienen.
Da ist und war Google nie nen Deut besser, jedoch vermarkten sie sich in dieser Hinsicht viel besser, nämlich als Robin Hood des Netzes und erzeugen damit soviel Gewitter das durch den lauten Donner so manche den Blitz nicht mehr sehen.
Und noch dazu:
Woher glaubst du kommt diese "Kehrtwende"?
Richtig!
Google hat sich der Contentindustrie gebückt, ganz einfach.
Weills du als Big Play wo Content anbieten, dann hast du Richtlinien zu erfüllen, und zwar DEREN Richtlinien.
Als Apple das tat, waren sie natürlich die bösen, bei Google kräht wiedermal kein Hahn nach, war klar.
Und das bestätigt wiedereinmal meinen letzten Absatz in meinem Posting weiter oben.
Ich sagte ja nicht, dass es nicht reichen würde.
Außerdem ist es keine Kehrtwende, das haben sie immer schon so gehandhabt. Sonst würden sie mit Android ja so gut wie nichts verdienen, da die Software an sich ja kostenlos ist.
Ist ja nur logisch dass man sich an jemandes Richtlinien halten muss, wenn man seine Produkte über ebendiese Plattform verkaufen will. Bei Apple ist das Problem, dass sie extrem strenge Richtlinien haben. Apps, die dasselbe anbieten, wie eine Apple-App, werden zb nicht genehmigt, damit die User Apples App verwenden. Außerdem ist im AppStore Zensur ganz normal. Alles hat zwar Vor- und Nachteile, aber ich persönlich bevorzuge den offeneren Google Play Store. Also kein Plan wovon du laberst.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.