Polnischer Präsident Komorowski für eigenen Raketenschirm

6. August 2012, 15:29

Als Ergänzung zum geplanten NATO-Raketenabwehrsystem

Warschau - Präsident Bronislaw Komorowski hat sich für die Errichtung eines eigenen Raketenabwehrschirms in Polen ausgesprochen. Das Projekt solle die US-Pläne der Bush-Ära, die nie verwirklicht wurden, ersetzen und ein Teil der gemeinsamen geplanten NATO-Raketenabwehr in Europa sein, erklärte er in einem Interview für das Nachrichtenmagazin "Wprost".

Komorowski ist überzeugt, dass Polen in eine moderne Raketenabwehr investieren muss, weil es seiner Meinung nach sinnlos sei, große Summen für Militärtechnik auszugeben, wenn sie vor einem Angriff nicht geschützt sei. "Heute haben wir alternde Systeme, die sich immer weniger zur Verteidigung des Landes eignen", so Komorowski.

Komplementär

Der Chef des Büros für Nationale Sicherheit Stanislaw Koziej sagte gegenüber der Zeitung "Rzeczpospolita" am Montag, dass das von Komorowski vorgeschlagene System komplementär zu den Elementen des Raketenschildes sein soll, das bis 2018 Amerikaner in Polen und anderen NATO-Ländern errichten sollen. Laut Koziej werde das US-System aus dem Blickwinkel der Bedürfnisse der USA geschaffen. Es werde polnisches Territorium nur teilweise schützen, denn es sichere kein ausreichendes Niveau der Verteidigung.

Sowohl Vertreter der Koalition als auch der Opposition reagierten positiv auf die Idee Komorowskis. Laut dem Chef des parlamentarischen Verteidigungsausschusses, Stefan Niesiolowski (PO), verfügt Polen über technische Möglichkeiten, ein solches System zu schaffen. Seiner Meinung nach muss der Finanzminister jedoch prüfen, ob der Staat sich die Investition leisten kann, wie er der "Gazeta Wyborcza" erklärte.

Auch der ehemalige Vizeaußenminister in der Regierung der national-konservativen PiS (Recht und Gerechtigkeit) Witold Waszczykowski, der die erste Etappe der Verhandlungen über Errichtung der Elemente des US-Raketenschilds in Polen führte, sagte gegenüber der Zeitung, dass die Notwendigkeit des Baus eines eigenen Raketenabwehrsystems selbstverständlich sei. "Wenn in Polen und anderen Ländern ein US-NATO-System entstehen wird, dann soll es durch einen Abwehrschild mit Kurz- und Langstrecken-Raketen ergänzt sein", so Waszczykowski.

Starkes US-Engagement gefordert

Komorowski erklärte in dem Interview auch, dass Polen damals einen Fehler begangen habe, die Verhandlungen mit den USA über die Errichtung von Elementen des US-Raketenschilds hinauszuzögern. Er kritisierte damit indirekt Ministerpräsident Donald Tusk von der rechtsliberalen Regierungspartei PO (Bürgerplattform), mit der Komorowski politisch verbunden ist. Der Fehler Tusks beruhe darauf, dass er bei den Verhandlungen das politische Risiko nicht in Betracht gezogen hätte, das mit einem Wechsel im US-Präsidentenamt verbunden war.

Die Verhandlungen über Elemente des US-Raketenschildes in Polen begannen Mitte Mai 2007. Das Kabinett von Tusk forderte von den Amerikanern im Gegenzug für die Stationierung ein starkes Engagement Washingtons bei der Modernisierung der polnischen Streitkräfte. So erwartete Polen von den USA u.a. die Lieferung von Raketen sowie ein langfristiges Hilfsprogramm für die polnische Armee in Höhe von 20 Milliarden Dollar (12,60 Mrd. Euro). Laut diplomatischen Quellen war das Angebot der USA zur Modernisierung der polnischen Streitkräfte, welches die Amerikaner Anfang April 2008 unterbreiteten, für die polnische Seite nicht ausreichend, was zur Verzögerung der Verhandlungen führte. Im September 2009 hatte jedoch US-Präsident Barack Obama den Verzicht auf die von Moskau heftig kritisierten Pläne eines fix installierten US-Raketenschildes in Osteuropa erklärt. In Politik und Medien in Polen hatte die Entscheidung für Verwunderung gesorgt. Als Alternative schlug Obama damals die Entwicklung eines mobilen Antiraketensystems vor. (APA, 6.8.2012)

Kommentar posten
21 Postings
Die fürchten sich, daß

die Russen äääh die Iraner zurückschießen^^

Wollen wir wetten, dass die Polen die Bauteile für ihren Raketenschirm in Ramstein / DE klauen ?
Hoffentlich gehen dabei keine "schärferen" Sachen verloren:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rams... ffendepots

Ach so, sie unterstellen also dass alle Polen Diebe sind?
Vielleicht finden sich dann einige vermißte Kinder in ihrem Keller.

...

Hallo!!! abrüsten is viel billiger solche Spinner aber ohne ESM müssen sich deren Politiker wohl wo anders ihre Provisionen holen ...

ich möchte auch meinen eigenen Raketenschirm haben!

Wußte gar nicht dass Polen angegriffen werden soll. Was soll das? Zuerst sind sie willige Helfer der Amis in Afghanistan, und jetzt bekommen sie es mit der Angst zu tun vor nicht existierender Bedrohung!
Ich rieche Lobbyismus!
Kurwa! Kopa Komorowskiemu w dupe i koniec!

die polnische abwehr wäre zwar

rustikaler (siehe wikileaks-fotos: http://www.flickr.com/photos/sc... 892422908/ ) würde aber ggü. dem ami-schrott den großen vorteil haben, dass sie zumindest theoretisch funktioniert!

mfg

Nichts dazu gelernt!

Polen läßt sich so wie in WK II vor den Karren westlicher imperialer Interessen spannen und wird so wie in WK II auch in WK III das erste Opfer sein. Denn Russland wird als erstes genau diese polnischen "Abwehrraketen" ausschalten!

Diese hypothetischen "Wer greift wen in WKIII an-Überlegungen" sind sinnlos und führen nur zu blöden Kommentaren.

Man muss die Polen verstehen - auch wenn man die Vorgangsweise nicht unbedingt rechtfertigen kann.

Polen ist historisch betrachtet ein durch und durch traumatisiertes Land. In der Tat ist den Polen im letzten Jahrhundert viel Ungerechtigkeit widerfahren. Auch von russischer Seite, die so manche fragwürdige Aktion gestartet haben. Natürlich ist eine Gleichsetzung Russland/Sowjetunion etwas stark vereinfacht, aber so denkt nun einmal die große Masse an Menschen.

Ich glaube es liegt an der russischen Politik die Polen etwas zu beschwichtigen. Dann würden sich die Schutzschirme auch wie von selbst erledigen.

Wow

solche unklingonischen Denkweisen hab ich Ihnen gar nicht zugetraut, Respect, chapeau ! Wenn Sie das auch noch so für Moldawien, die Ukraine, das Baltikum und den Kaukasus so sehen könnten Sie in die Föderation aufgenommen werden.... ;-))

Was hamma eingworfen ???

Polen hat sich vor den Karren westlicher Imperialisten spannen lassen - aber hallo ??? Das is ja schon fast wiederbetaetiung - also war es OK das die Na#is und Russen sich Polen aufgeteilt haben, wahrscheinlich war auch die vorherige Dreiteilung super...ich packs nicht !
Polen hat recht, sie haben der NATO was zu verdanken - lang lebe das NEUE EUROPA ....

Und vorher (1938) zusammen mit den Nazis bei der Teilung Tschechiens voll dabei!

Und 1612 war auch kein Pole in Moskau?

Das sich Polen 1938 ein Stueck Schlesien eingnaht hat (zu verurteilen !)

rechtfertigt nicht die vorherige noch die nachherige Besetzung, auch ist sie trothdem zu verurteilen...und 1612 in Moskau....wieweit wollens denn noch zurückgehen, bis in den Urschleim ??? Und wie oft und wie lange darf man sich für so ein Ungemach rächen ??
Und deswegen hat Russland auch Moldawien, Finnland und das Baltikum besetzt um nur einige andre Opfer zu nennen ? Wehleidig sein is ja schon gut, aber das is schon ziemlich krank IMHO

du glaubst wirklich dass russland die eu angreifen würde?

Na dann koennen sie sich bez.

des Raketenschirm auch entspannt zuruecklehnen - aber so laeufts wohl nicht bei den Russkies - wer dachte, das die Georgien angreifen (aehem ab 5 Uhr zurueckgeschossen haben...)

Vor vielen Jahrzehnten hätte auch keiner gedacht, dass Deutschland sich nach Russland traut...

Nach Russland haben sich die Deutschen sowieso nicht getraut, sondern in die Sowjetunion.

Das Resultat war das selbe ;)

Genau die Ukraine und Weissrussland war verwuestet.

Was für ein Dolm .

Schon wieder so ein Typ der Steuergelder plündern möchte um sich und seinem Netzwerk zu dienen.

Wer bedroht Polen bitte ganz konkret und real?

Niemand, egal wie oft die Polen behaupten die bösen Russen würden sie jederzeit angreifen.

Hier will man nur Steuergeld stehlen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.