UNO verurteilt Israels Vorgehen gegen Blockfreien-Minister

... aber wenn Not am Mann ist, verlassen sich die Araber doch lieber auf Israel.

"Der radikale Hamasführer im Gazastreifen, Ismail Haniya, der täglich zum Krieg gegen Israel aufruft und den jüngsten Angriff aus dem Sinai lobte, hatte nichts dagegen, dass sein Schwager in einem israelischen Krankenhaus behandelt wurde. Vor vier Monaten, so die israelische Zeitung Jediot Achronot, begleitete seine Schwester Suhila Haniya ihren herzkranken Mann für eine dringende Behandlung in das Belinson Krankenhaus nach Petach Tikwa."

Also, ist Israel doch ein annehmbarer Nachbar!

Verstoß gegen das Osloer Abkommen - sicherlich.

Was man aber nicht vergessen darf: Die den Osloer Verhandlungen zugrundeliegende Präambel, nach der die PLO/Fatah ihre Charta ändern muss (Existenzrecht Israels anerkennen!) ist bis heute nicht passiert. Man stelle sich vor: Hier geht es darum ein paar Sätze zu streichen.

Verhandlungen haben nunmal erst dann Sinn, wenn die Vorraussetzungen erfüllt sind. Der Ball liegt bei den Palästinensern.

jaja, der ball liegt immer bei den palästinensern - bis zum tag als sie sich freiwillig ausrauben lassen und sich selbst im mittelmeer ersäufen!

Der Plan ist bekanntlich, ein anderes Volk dort zu ersäufen...

sie liegen falsch, man ersäuft nicht die täter

ach sooo, ja klar, man ersäuft ja nur die opfer, d.h. die späteren opfer, nach dem ersäufen, oder waren das schon vorher opfer? ja so einfach ist das, opfer hie, täter da.

Ge bitte! Denken sie wirklich daran liegts? dann tuts ma echt leid für sie!

israel will nur mehr land und uneingeschränken zugang zu wasser und strategisch wichtigen punkten/resourcen.

Und jetzt zähl 1+1 zusammen. Bingo! das liegt im land der pal's. warum sollten sie frieden schließen wenn sie alles haben können?

Egal was israel damals angetan wurde, das ist keinerlei begründung dafür das sie sonderstatus haben und ihre nachbaren wie dreck behandeln.

Die Palästinenser hätten bereits 1948 einen eigenen Staat haben können...

Genau. Das ist es. Sie wollte nie ein staat werden und wünschen sich unterdrück zu werden.

Sie haben völlig recht. zufrieden?

Für Ihre mangelnden Geschichtskenntnisse kann ich auch nix....

dass sie von der einzig wahren Diktatur nicht ins Land gelassen werden. Böse, böse Zionisten.
Aber sie können sich ja in den Schoß der einzig wahren Demokratie im nahen Osten setzen und dabei dessen Präsidenten Achmed von Teheran den Bart graulen.
Oder sie treffen sich auf Kuba und graulen Castros Bart?

Wann werden den Israelis endlich einmal "die Grenzen gezogen"??
Ständige Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten,wo ist da mal die "freie" Presse?

gibt es nicht

In obigem Artikel?

DIE dürfen das ja, DIE dürfen alles

Klingt logisch und vernünftig.
Was fehlt ist jedoch ein klares Bild davon, was Israel als Verhandlungsziel anstrebt.
Vor allem daran wird es hapern, dass es -sobald Israel sein Ziel erreicht hat- keinen Verhandlungspartner mehr geben wird.

kann es wegen andauernder Raketenangriffe auf seinen Nachbarn verurteilt werden.

Dieses völlig absurde Beharren auf den Grenzen von 1967 ist absolut nicht zeitgemäß. Man sollte sich mit dem Verlust abfinden und den Frieden mit Israel suchen, für eine positive Entwicklung.
Es gibt genügend Beispiele....Österreich hat sich auch mit dem Verlust Südtirols abgefunden und das Verhältnis (politisch/wirtschaftlich) hat sich sehr gut entwickelt.
Die Iren pochen nicht mehr auf eine Wiedervereinigung und es geht ihnen trotzdem gut.
Die Serben sind letztendlich doch froh, nichts mehr mit dem Kosovo zu tun haben zu müssen und begnügen sich mit der Rolle als hilfsbereite Nachbarn, die Beziehungen zu den Albanern haben sich gebessert.

sind zum Glück längst vorbei und das muss jeder moderne Staat anerkennen.

Es gibt aber keinen arabischen modernen Staat. Die werden das nicht anerkennen dass Angriffe gegen Israel zwecklos sind.

in unserer nächsten Nähe geändert.

natürlich sind diese Zeiten vorbei, doch man kann nicht alles revidieren, was in der Vergangenheit vorgefallen ist. Wie würdest du es finden, wenn die österr. Regierung weiterhin auf Südtirol pochen würde? Niemand hier im Standardforum würde so einen Schwachsinn unterstützen, genauso ist es mit 1967, das ist mehr als 4 Jahrzehnte !! zurück und noch immer ein Thema....man hätte die Beziehungen schon längst normalisieren können, so wie zwischen Italien und Österreich (Italien ist zu einem der wichtigsten Handelspartnern Österreichs geworden).

In Tirol hat man sich mit der Zerreißung des Landes sicher nicht abgefunden!!

mag sein, aber es ist nicht mehr Gegenstand einer politischen Außeinandersetzung und Österreich und Italien sind zwei befreundete Staaten. Genau dasselbe hätte schon längst zwischen Israel und den Palästinensern stattfinden sollen. Ständig die Grenzen von 1967 zu erwähnen hilft niemanden, das ist mehr als 4 Jahrzehnte her.

In allen anderen Fällen wurde Land annektiert. Israel hat das mit den bis heute besetzten Gebieten bewußt nicht getan, da es dann die dort lebende Bevölkerung zu eigenen Staatsbürgern ernannt hätte, was demographischer Selbstmord gewesen wäre.
Somit können die in den besetzten Gebieten lebenden Menschen schwer mit Israel ihren Frieden schliessen, denn was bleibt ihnen denn im Fall einer Aussöhnung? Ist Israel bereit, die völkerrechtswidrigen Siedlungen aufzugeben? Wird ein Staat Palästina von Israel anerkannt? Bis dahin müssen wir wohl den Status "Besatzungsmacht" und "Besetzte Bevölkerung" als gegeben akzeptieren, und das ist nun mal kein Friedensschluß. Dieser kann nur auf Basis von Freiheit erfolgen, ohne Wenn und Aber.