Bombenanschlag auf Staatssender in Syrien

"Der Anschlag auf Weichziele ist ein gutes Indiz für die militärische Schwäche" [der FSA].
http://derstandard.at/plink/134... 5/27345215

"The warplane has also destroyed the media office for Tawheed brigade. The shooting was so heavy that bodies were scattered in the street."

http://derstandard.at/plink/134... 2/27351397

Ein Hypokrit sondergleichen.
Vergleich Libyen Forum und Syrien Forum.
Tawergha, Sirte.
Jetzt Homs.
Nicht ein Wort der Kritik an den Bombardments,
an der Vertreibung der sunnitschen Bevölkerung,
an den Massakern,
am Genozid.

Ja und? hat das irgendwelche Konsequenzen für die USA? Nö, das geht denen am A.... vorbei und die UNo schweigt

Anscheinend glaubt auch er das Assad über kurz oder lang stürzt. Bevor ihm dann nach dem Sturz der Prozess gemacht wird sonnt er sich lieber in Aquaba.

Nach März 1938 waren alle eh schon immer für die Nazis gewesen, nach Mai 1945 dasselbe in rot. Sie wollten eh schon immer Kommunisten sein. Und nach 1955 staunten die "echten" Kummerln und fragten sich: Ist die Welt zusammengebrochen?
Jetzt standen die paar"Echten" allein auf weiter Flur und keiner wollte mehr was vom Kommunismus wissen. Das ist nicht typisch österreichisch, sondern typisch menschlich. Frage nicht, was alle die von sich absondern werden, die heute öffentlich ihre unverbrüchliche Liebe zu einem Gesamtstaat Europa lobpreisen.
Leider ist die überwiegende Mehrheit der Menschen, ca 98 Prozent, opportunistisch, verlogen und jederzeit bereit, andere an's Messer zu liefern. Und diese sitzen in allen Parteien gleich verteilt

"Anscheinend glaubt auch er das Assad über kurz oder lang stürzt"

Und was lässt Sie darauf schließen?
Sie betreiben Kaffeesatzleserei und Propaganda. Nicht erst mit diesem Posting.

Ein älterer aber sehr guter Artikel zum Thema
http://derstandard.at/130455449... untergehen

Erpressen, kaufen, überzeugen, Angst usw.

Hat er sich also doch nicht abgesetzt wie von jordanischer Regierungsseite offiziell bestätigt, sondern wurde lt. offizieller Seite entlassen.Wer nicht ihrer Meinung ist betreibt hier Propaganda. Hat mit Meinungsfreiheit nicht viel zu tun. Aber ja, sie halten ja wohl nicht viel davon. Dann lieber diese
a la Assad. Für Sie dürfte eine Diktatur offenbar die ideale Staatsform sein. Dann könnten Sie aber auch nicht hier ihre freie Meinung posten. Glauben Sie denn wirklich das man in Syrien so wie von Usern hier gegen Dr. Fischer(wobei nichts dagegen zu sagen ist falls es stimmt) man bspw. über Assad "negativ eingefärbtes" posten könnte?

War klar, dass von Ihnen nichts zum Inhalt meines Postings kommt. wzbw

bei diesem anschlag wieder beteiligt war
http://www.bbc.co.uk/news/worl... t-18580029

wenn die demokratischen, wertebewußten und christlich human gebildeten Friedensfreunde aus dem reichen Westen das mit Waffen, Aufklärung und Agenten unterstützen. Verboten ist das nur der rechtmäßigen Regierungsgewalt des Landes. Da muß der oberste Boß des Internationalen Gerichtshofes gleich auf Geheiß des obersten Obama eine Fatwa aussprechen, aufdass alle hörigen Medien ( also eigentlich alle bei uns ) wissen, mit welchen Substantiven (Schlächter, Blutsäufer) Eigenschafts- (böse) und Umstandwörtern (brutal) Assad emotional zu verkaufen ist. Ausländische Söldner auf Eroberungszug dürfen natürlich jederzeit ungestraft alles tun, sie sind ja die "Guten". Ab und zu klopft man ihnen tadelnd auf die Finger um gibt ihnen dann neue Munition.

…und für "weitere Befragungen" nach Damaskus gebracht.

Gesamt sind das nun bereits knapp 50 türkische Militärs, die auf syrischem Hoheitsgebiet aufgebracht wurden.

Zwei "Bademeister" des französischen "Schwimmbades" (DGSE), die im Februar diesen Jahres in Homs hoppsgenommen wurden, wurden nach Verhandlungen mit franz.Intermissionären freigelassen u.befinden sich bereits außer Landes.

Ohne Beweis unglaubürdig. Wenn tatsächllich solche ausländischen Militärs und Geheimdienstler aufgegriffen wurden, was spricht dagegen, das öffentlich zu machen? Dafür spricht sehr sehr viel.

Laut den gleichen unbestätigten Meldungen sollen heute in Aleppo weitere türkische und saudische Militärs festgenommen worden sein.

Es spricht absolut nichts dagegen, diese der Presse vorzuführen, wenn es dann wahr ist.

Aber welcher Presse willst du die NATO-Offiziere vorführen?
Glaub doch nicht, dass die westliche Presse an Informationen zu Syrien interessiert ist. Propaganda ja, wenn sie den NATO-Salafisten-Allianz dienlich ist.

Ich denke schon, dass sie es bringen würde. Sie macht aus der Unterstützung der Türkei und S-A und der USA ja kein Geheimnis. Und Kritik an den Verbrechen der Rebellen wird mittlerweile auch in den Medien vernehmbarer.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Geschichte mit den türkischen Militärs stimmt, allerdings weiß ich auch, dass Kriegspropaganda auf allen Seiten zu finden ist..

Wie gesagt, wenn es so ist, dann sehe ich keinen Grund, warum das Militär diese Gefangenen nicht stolz präsentieren sollte. Das wäre ein riesiger PR-Erfolg für sie, der auch dringend nötig ist.

Das mit den Christen im Irak ist eine eigene Sache, Papst Benedikt feierte als Oberhaupt der Christenheit, zu einer Zeit, als die USA den Irak besetzt hielten im Weißen Haus seinen eigenen Geburtstag mit dem Großaggressor Bush als Gastgeber! Das war natürlich ein Signal, zumal ja Bush auch zu einem Kreuzzug gegen den Terrorismus aufgerufen hatte und Papst Benedikt in einer Regensburger Vorlesung sehr griffige antiislamische Erklärungen abgegebe hatte.

Sollte der Westen Assad unterstützen, weil vielleicht etwas Schlimmeres nachfolgen könnte?

http://aron2201sperber.wordpress.com/2012/08/0... r-bastard/

In jenem Fall würde man den Westen jedoch sofort dafür anprangern, aus Opportunismus wieder einen Saddam zu fördern.

in Damaskus haben sie nichts mehr zu melden - jetzt verlegen sie sich auf feige Bombenanschläge!

Viele glauben: nach einer Revolution wird alles besser und die Revolutionäre sind alle supertolle Jungs.
Die Geschichte lehrt aber, dass es manchmal gut ist wenn die Regierung mit aller Härte gegen Putschisten vorgeht.

Beispiel: der Juliputsch in Österreich 1934 wo die Nationalsozialisten von der Regierung mit aller Gewalt zurückgeschlagen werden konnten.
Das Ergebniss: 200 Tote und 4000 inhaftierte Nationalsozialisten sowie ein toter Präsident Dollfuß, der damals mit seinem autoritären Kurs verhindert hat, dass die Nationalsozialisten an die Macht kommen können.

Autoritäre Führer sind für manche immer ein Übel aber manchmal ist es das kleinere Übel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Juliputsch

http://www.hietzing.at/Bezirk/ge... .php?id=82

Nun ein Gedankenbeispiel für alle Jene, welche so gerne Revolution spielen möchten:

2014 Neue Wahl- Demokratisch wird Assad nicht mehr in seinem Amt bestätigt. Machtwechsel - Alle Häuser noch intakt - Alle Menshen leben noch.

2014 Rebellen kämpfen noch, oder haben gesiegt. Häuser kaputt, 100.000 Menschen tot.

Frage an Alle, welche in demokratisch- humanistischen Bahnen denken:

Welcher ist der richtige Weg?

Und - Wird die neue Führung demokratisch?

Sind alle Jene, welche ihre Forderungen heute mit Waffengewalt durchsetzen, nur Schafe im Wolfspelz?

Wer sagt uns, daß nicht gerade diese "Befreier" die Syrer nicht vom letzten Rest Demokratie befreien?

Pepi Berger

breitet seine Sterne, .................

Man kann, gleichwohl es nahe liegt, die Jahre 1920 - 1945 in Österreich nicht mit Syrien Heute vergleichen.

Tony Starks Ansicht beinhaltet da einige Gedankenfehler.

Assad ist gewählter Präsident ( egal wie viele in aus reinem Opportunismus gewählt haben).

Es gibt also die legale Möglichkeit diesen Präsidenten abzuwählen. Die nächste WAhl ist (sofern die waffenbesessenen Van Damm für Arme nicht vorher schon eine diktatorische Lösung herbeigeführt haben) 2014.

Na und ? Was wollen Sie uns damit sagen ?
Was würde wohl heute passieren, wenn ein paar FPÖ`ler ein Waffenlager hätten und dann einen gewaltsamen Staatsputsch versuchen würden ?