Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Washington - Die Behandlung von Krebserkrankungen mit Chemotherapie kann laut einer aktuellen US-Studie kontraproduktiv wirken. In gesunden Zellen werde bei einer Chemotherapie möglicherweise die Produktion des gefährlichen Proteins WNT16B angeregt, das den Krebszellen beim Überleben helfe, heißt es in der Studie vom Fred Hutchinson Krebsforschungszentrum in Seattle, die in der jüngsten Ausgabe der Fachzeitschrift "Nature Medicine" vorgestellt wird.
Die Forscher machten ihre "völlig unerwartete" Entdeckung, als sie der Frage nachgingen, warum Krebszellen außerhalb des menschlichen Körpers viel leichter abzutöten sind als im Körper. Dazu überprüften sie die Wirkung der Chemotherapie bei Männern mit Prostatakrebs. Sie stellten fest, dass bei gesunden Zellen das Erbgut (DNA) geschädigt wurde. Dabei spielte das Protein WNT16B ein entscheidende Rolle, das von gesunden Zellen ausgestoßen und von den Krebszellen absorbiert wurde.
Gefährliche Wechselwirkung
Das Protein WNT16B trete mit den Krebszellen in seiner Umgebung in eine Wechselwirkung, erläuterte der Forscher Peter Nelson, der an der Studie beteiligt war. Die Krebszellen würden dadurch zu einem verstärkten Wachstum angeregt, zugleich nehme ihre Fähigkeit zu, eine weitere Chemotherapie zu überdauern. Bei Krebspatienten wird häufig beobachtet, dass Tumore zunächst eingedämmt werden können, später aber ihr Wachstum beschleunigt fortsetzen. Die Forscher aus Seattle fanden ihre Erkenntnisse bei Vergleichsstudien mit Brustkrebs- und Eierstockkrebs-Patientinnen bestätigt.
Für die Folgerungen aus der Studie für Therapieformen sieht Nelson verschiedene Möglichkeiten. Zum einen könne begleitend zur Chemotherapie ein WNT16B-Antikörper verabreicht werden. Möglicherweise müsse aber auch die Dosierung der Chemotherapie herabgesetzt werden. (APA, 6.8.2012)
Die häufigsten Wechselwirkungen bei oralen Anti-Krebs-Medikamenten treten mit Opioid-Schmerzmedikamenten und Blutgerinnungs-Hemmern auf
Im Laufe eines Jahrhunderts hat sich der Fokus der Pathologie vom Seziersaal ins molekulare Labor verschoben
Mit Multi-Gentests können Mediziner Charakter und Verlaufsformen verschiedener Brustkrebsarten bestimmen und Therapien darauf abstimmen
Die molekularbiologische Untersuchung verschiedener Tumore auf bestimmte Merkmale, könnte die Anwendung spezifischer Wirksubstanzen erleichtern
Bis vor wenigen Jahren war metastatierender schwarzer Hautkrebs ein sicheres Todesurteil - Neue gezielte Therapien richten sich gegen die entarteten Zellen
Moderne Strahlentherapie bei Brustkrebs schädigt das Herz nicht - Nach brusterhaltender Therapie von Experten empfohlen
Auch Kombination von monoklonalen Antikörpern möglich - Allein Chemotherapie verbessert Überlebensrate um ein Drittel
Chlorhexidin und Alexidin könnten bei Krebserkrankungen des Mund- und Rachenraumes wirksam sein
Eine neue Therapie bringt Überlebensvorteile für Männer mit fortgeschrittenem Prostatakarzinom
Rund 60 Patienten in Österreich sind jährlich von Gehirnmetastasen in Verbindung mit ALK-positivem Lungenkrebs betroffen
Bei jeder zweiten Patientin, die eigentlich eine komplette Brustentfernung benötigen würde, kann die Brut erhalten werden
Therapie gegen akute Hautschädigungen bei Strahlentherapie: Erste klinische Studie eines Wiener Biotech-Unternehmens konnte positiv abgeschlossen werden
Der "schwarze Hautkrebs" ist eine der bösartigsten Tumorarten - Durchbruch im Kampf gegen das fortgeschrittene Melanom
Hoffnung des Angiogenesehemmers Cilgentide hat sich nicht erfüllt
Für Neuroblastom-Patienten - Neue Behandlung erhöht Überlebensrate und Zeit ohne Rückkehr der Erkrankung etwa um die Hälfte
Im Frühstadium kann die chronisch myeloische Leukämie (CML) erfolgreich mit einer Killerzellen-Therapie bekämpft werden
"Krebsimpfstoff" zeigt erstmals positive Wirkung - Medikamentöse Behandlung kommt voran - Weiter Diskussionen über Screening
Mangel an Behandlungskapazitäten von rund 20 Prozent - Ärztekammer warnt: Lange Wartezeiten können lebensgefährlich sein
Spezielles kernspintomographisches Verfahren soll Sicherheit von Patienten bei riskanten Rückenmarksoperationen erhöhen
Wirkstoff verkleinerte in Testreihe Lebertumore - Hoffnung auf bessere Therapieoptionen bei fortgeschrittener Ekrankung
Mehr als der Hälfte der Testpersonen schmeckte Essen besser
20 Prozent an Kapazitäten für Krebstherapie fehlen - Keine Besserung in Sicht - Versorgung in Hinblick auf die steigende Zahl an Krebserkrankungen prekär
Medikamentöse Behandlungsmöglichkeit für Patienten mit Metastasen
Unterschiede bei Mortalität dürften erst 2014 erkennbar sein - Ziel: Optimierung der Behandlung
Lokale Chemotherapie erhöht die Lebenserwartung von Menschen mit einem bösartigen Tumor des Rippenfells
Was ist mit dem Ansatz, dass es Aminosäuren gibt, die die Enzyme, die Krebszellen zum ausbreiten nutzen, blockieren können?
Ich denke mir halt, dass eine Zelle nicht einfach so durch Bindegewebe wandern kann. Wozu bräuchten wir sonst das Lymphsystem, wenn die Zellen einfach so durch den Körper wandern könnten. Weil sies nicht können! Sie brauchen ein Enzym, dass in das Bindegewebe löcher machen kann.
Blockiert man dies, braucht man sich um Metastasen keine weitere Gedanken machen - zumindest theoretisch wäre dies logisch.
hab so ein bißl den eindruck, dass es sich mit der chemo so ähnlich verhält wie mit antibiotika:
man weiß schon längst, dass es (fast) mehr schadet als nutzt, und verwendets aber trotzdem noch.
(aus mangel an alternative, weil man's "immer schon" so gemacht hat, weil ..... warum auch immer)
Das dumme an Eindrücken ist, dass jeder sie hat, auch Leute, die von Fachwissen nicht gerade erdrückt werden.
Aber hey, wenn Antibiotika und Chemotherapien fast mehr schaden als nützen, könnten Sie doch mal einen Monat auf einer infektiologischen oder onkologischen Abteilung Dienst versehen und das westliche Verständnis der Medizin mit Ihrem arkanen Wissen revolutionieren.
Auch wenn Chemotherapien manchmal mit relativ starken Nebenwirkungen, teils auch langfristig, behaftet sind, sind sie oft lebensrettend, insbesondere bei Kindern und jungen Leuten. Diesen kann man durch Chemotherapien teils stark verstümmelnde Operationen ersparen bzw. Tumoren behandeln, die sonst nicht therapierbar sind und unweigerlich zum Tod führen würden (in erster Linie Tumore der blutbildenden Organe). Bei Erwachsenen muss man die Sache differenzierter sehen, aber auch da machen Chemos in vielen Fällen Sinn.
Krebs ist schon lange heilbar ohne Chemie und ohne Pillen, nur sagt das das Fernsehen nicht.
a) mit Blutgruppenernährung (Bücher von Dr. D'Adamo)
b) mit Fieber-Therapien (Arzt Wolfgang Wöppel in Bad Mergentheim, Arzt Klaus Kölmel in Göttingen)
c) mit Schimmelgiften (Coley)
d) durch Heilungen mit Heilern (z.B. Heiler Braco in Zagreb).
Punkte b) bis d) sind im Buch "Das Medizinkartell" geschildert. Die Pharma will davon aber nichts wissen - weil sie nichts mehr verkaufen könnte.
damit hätten Sie mal die besonders teuren (a), wahrscheinlich unwirksamen (b), ähnlich toxischen (c) oder einfach nur unnötigen (d) Alternativen zur Chemotherapie aufgezählt.
Ich schließe mich dem Herrn *Andreas* an, die Pharma ist zwar arschteuer und natürlich auch gefährlich, aber gegen schnell wuchernde Zellen hilft nun mal derzeit noch nicht viel anderes außer deren Zerstörung - klarerweise gehen dabei auch gesunde Zellen drauf.
Was den Profit angeht - Pharmaprodukte sind nun einmal teuer, weil es Jahre der Forschung, Synthese, Entwicklung und Austestung an Versuchstieren bedarf, bis sie endlich zum Menschen angelangen dürfen; das sehe ich mir an, wie Sie da den Preis niedrig halten wollen.
..habe ich nach meiner krebsoperation in der St.Georg Krebsklinik (HH) trotz starken "Überredungskünsten", sogar durch den Klinikchef selbst, eine Chemo (und auch die Bestrahlung) abgelehnt, nachdem ich in den jahren zuvor das qualvolle Ende eines Freundes trotz chemo, und das lange Dahinsiechen eines Arbeitskollegen nach 3 facher chemo, mit erleben musste.
Man stellt eine Hypothese auf und testet sie. Wenn im Anschluß etwas rauskommt mit dem man nicht gerechnet hat entstehen meistens die größten Wissenszuwächse.
Großartig wenn man eine gängige Theorie über den Haufen werden kann. Das ist Wissenschaft und darum sollten auch negativ Ergebnisse veröffentlicht werden.
was ist daran negativ? und wo steht, dass hier eine gängige theorie über den haufen geworfen wird? aber es stimmt schon, es ist eine interessante erkenntnis, die mit etwas glück, das leben von vielen menschen retten oder zumindest ihr überleben verlängern wird...
negativ im Sinne von fehlender Wirksamkeit. In der Theorie bzw. Hypothese sollte ja die Chemo die Krebszellen eher zum absterben bringen als die gesunden Zellen, da diese einen langsameren Stoffwechsel haben. Da diese Studie diese Hypothese widerlegt oder sogar umkehrt. Muß eine Alternativ Hypothese gesucht werden die besser passt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.