Teheran will Kurzstreckenrakete getestet haben

Die Glaskugel hat's verraten? Das Orakel hat's gestammelt? Die Krone hat's gewußt? ???

Ich hoffe fuer den iran, dass sie mit dieser meldung nicht uebetrieben haben. Denn mit dieser rakete sind all die freunde der USA verwundbar geworden.
Nun bitte lieber iran, arbeitet tag und nacht an der produktion, denn je staerker ihr werdet, umso eher wird ein krieg verhuetet, der uns alle ins schlammassel reissen wuerde.

http://www.retrokonzepte.de/index.php... h500px.jpg

Die Hardliner in Israel WOLLEN das der Iran gefährlich sein kann, denn dann ist es einfacher die USA in den Krieg zu ziehen.

ein blick an die Nachbarn des Iran sollte sämtliche Alarmglocken aufleuchten lassen. Dazu noch die große US Flotte vor der Haus Türe und fast tägliche Kriegsdrohungen gegen das Land von mehreren Kriegsgeilen Ländern.

Wenn das kein Grund ist aufzurüsten....

Wär der iran nicht stark wäre er schon längst angegriffen worde.

seine stärke ist das einzige was ihm vor dem westen schützt.

Welche Stärke? In der Region gibt es 3 Länder, die mit dem Iran den Boden aufwischen würden.

Die Stärke des Irans besteht darin einen auf dicke Hose zu machen.

Die Stärke des Irans besteht darin einen auf dicke Hose zu machen

ja sehen Sie das reicht doch vollkommen und die USA davon abzuhalten denn Iran anzugreifen.

der Iran legt sich nicht mit Isarel oder SA an, die legen sich gleich mit dem USA an.
was Sie nicht verstehen ist der Iran verteidigt sich und Strategisch ist der Iran in jeder hinsicht im Vorteil, aber das werde ich ihnen jetzt nicht erklären, da es sowieso keinen sinn macht mit jemanden der nur die Feuerkraft eines Landes sieht zu reden.

Welche meinst du? Russland? gegen die gibts kein zwist.
Indien/ Pakistan? Warum?!
Ok mehr gibts ned... wenn du saudi arabien damit meinst dann schau mal genau was die haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stre... e_des_Iran

Saudi-Arabien wischt mit Iran den Boden wenns drauf ankommt...

Was haben's? Veraltetes Material wohin das Auge reicht. Nominell viele Weichziele zu haben, bringt dich heute nicht weiter.

Und die Länder wären Saudi Arabien, Türkei und Israel. Alles Streitkräfte mit modernster Technik. Und Israel ist nicht nur wegen den Atomwaffen stärker, sondern weil sie nach den USA wohl die modernste Armee der Welt haben.

Weil die Türkei auch noch 1 meter von ihrer grenze abweichen kann.. bis sie im iran wichtige militärische ziele angreifen können müssen sie durch pkk gebiet. d.h. daraus wird eher weniger was.

welchen landweg will israel wählen? luftschläge alleine machen nicht happy

ok das müssen sie mir genau erklären. warum genau soll saudi arabien den boden auffwischen mit dem iran?

und haben sie die chinesischen und russischen kriegsschiffe in der nähe vergessen. die sind nicht für israel und saudi arabien da.

Denn das ist unmöglich.

Israel ist dank Atomwaffen stärker, aber nicht in der Lage mit dem Iran den "Boden" aufzuwischen.

Der Nächste der das könnte wäre vielleicht Indien.
Ist aber nicht mehr richtig die Region.

...fuer die USA nur ein Jausengegner.

Nach 2 Tagen haetten die USA absolute Lufthoheit und koennten ungestoert Bomben.

das stimmt , immer hin haben die Kriegsverbrecher viel erfahrung in Sachen länder zerbomben, so sind die lieben Demokraten aus dem USA.

Hauptsache die bringen Freiheit und Demokratie.

nie brauchen!

Ja wie die Israelis in Libanon krieg, wobei Zivillisten Bombadieren ist kein Kunststück, na ja da hat es auch länger gedauert.

so wie Vietnam nur ein Jausengegner war, oder Afghanistan...

Sie wissen nicht einmal, dass es zwei Staaten gab, stimmt´s?

Hauptsache Sie wissen das es einen NORD und SÜD vietnam und Korea gibt.

die USA Massaker war in NV.

...hoffe Sie kennen den Unterschied zwischen ein Land militaerisch unterwerfen und eine Armee dafuer herzunehmen danach fuer Sicherheit und Ordnung zu sorgen und beim Wiederaufbau zu helfen (wofuer Armeen ungeeignet sind).

Afghanistan wurde relativ locker militaerisch besiegt - wir betreiben dort jetzt grosse Basen und koennen praktisch machen was wir wollen.
Ob wir dort Polizeiaufgaben machen sollen ist eine andere Frage.

Ebenso Irak - nach 3.5 Wochen erobert, und die Armee voellig vernichtet (3000+ russische Panzer zerstoert).

Der Vietnam Krieg wurde nur halbherzig gefuehrt...man kann keinen Krieg gewinnen, wenn die eigene Bev. nicht dahinter steht.
Das Militaer hat alles richtig gemacht - die Politik hatte versagt.

also lesen und überdenken.

http://diepresse.com/home/poli... or-Angriff

http://www.spiegel.de/politik/a... 16487.html

von wegen 2 tage krieg wie unterbeleuchtet kann jemand nur sein.

wie auch immer es wird keinen Iran krieg geben, auch Syrien wird nicht fallen, es wird ein paar selbstverbrennungen mehr in Lockenland geben aber das wars auch.

und: "der Vietnam Krieg wurde nur halbherzig gefuehrt" ist wohl ein Hausgemachter Blödsinn. Fragens mal 'Nam Veteranen wie halbherzig der Kampf geführt wurde. Was wäre die nächste Stufe gewesen? Atomwaffen?

Sie haben ja wirklich nicht alle Latten am Zaun...

...bin nicht ganz unbeteiligt - hab mit der NAVY als Hubschrauberpilot ein paar tours of duty in Irak und Afghanistan gemacht.

Also alle Nam Veteranen die ich kenne (und das sind abgesehen von meinem Vater noch ca. 20 weitere...in einigen US-States verstreut) bestaetigen dass der Krieg nur halbherzig gefuehrt wurde.

Dies geht inzwischen auch aus den veroeffentlichten Unterlagen hervor. Die Mittel die zur verfuegung gestellt wurden waren gering und haetten um ein Vielfaches hoeher sein koennen.

Wuensche der Generaele wurden von der Politik zu nichte gemacht.
Vietnam war fuer uns vor allem eine politische Niederlage weniger eine militaerische.