Europäer greifen seltener zu Kellogg's

2. August 2012, 19:27
  • Eine Kellog's-Werbung aus dem Jahr 1910.
    foto: kellog's

    Eine Kellog's-Werbung aus dem Jahr 1910.

Mit der Krise dürfte der Appetit auf die Frühstücksflocken abnehmen

Battle Creek - Ist es die Schuldenkrise oder hat sich der Geschmack der Müsli-Liebhaber einfach geändert? Kellogg's hat im zweiten Quartal in Europa weniger Flocken verkauft. Die sogenannten internen Verkäufe fielen um fast vier Prozent, wie der US-Lebensmittelkonzern am Donnerstag mitteilte.

Weltweit konnte Kellogg's seinen Umsatz dagegen um 3 Prozent auf 3,5 Milliarden Dollar (2,83 Mrd. Euro) steigern - das gelang letztlich aber nur, weil erstmals die Zahlen der übernommenen Chipsmarke Pringles mit einflossen. Der Gewinn gab um 12 Prozent auf 301 Millionen Dollar nach. Grund waren neben den Problemen in Europa auch höhere Kosten für Rohwaren sowie Investitionen. (APA, 2.8.2012)

derStandard.at auf Facebook
Kommentar posten
14 Postings
vlt. lassen sich immer weniger verar**** ?

ist doch ein typisches us-produkt: zucker, zucker, zucker + teuer.

da kauf ich mir dann doch lieber ein echtes müsli aus mitteleuropa!

Oder andere gesunde Sachen aus Österreich - so wie Punschkrapfen und Käsekrainer.

vielleicht verkaufen sie weniger weil ein paar konsumenten mal auf die unnötigen zusätze geschaut haben (hoher zucker- und natriumanteil, unsinnige vitaminbeigaben).
und wer gibt sich kellogs in sein müsli??????
da kann man gleich zuckermilch trinken.....

also nachdem in den letzten zwei drei Jahren die üblichen Boxengrössen fast gleich geblieben sind,

aber dafür der Inhalt um fast ein Drittel oder mehr geringer ausfällt, obwohl der Preis gleich geblieben ist, wundert es nicht, dass Kelloggs weniger Umsatz macht.

was soll dieses kellogs zeug mit einem Müsli zu tun haben?

in den Kellog's-Flocken sind u.a. 8 % Zucker - das ist mir zuviel!

als Alternative gibt's die zuckerfreien Dinger von der Spar-Vital-Marke.

http://www.kelloggs.de/produkte/... 35451.html

http://spar.at.spar.at/rsync_spa... flakes.pdf

selbst gebasteltes müsli

ist viel besser, viel gesünder und viel billiger als das kelloggs-zeug.

Fehler finden:
"foto: kellog's
Eine Kellog's-Werbung aus dem Jahr 2010."

kelloggs sind einfach zu teuer.

Kellogg's sind auch in den USA teuer. Aber der Geschmack ist IMHO unerreicht. Außerdem darf man nicht vergessen dass die Gesamtkosten pro Monat gering sind, wer jeden Tag 60 Gramm isst (und das ist schon eine ordentliche Portion) zahlt maximal 12 Euro pro Monat. Wenn man das mit all dem Unsinn vergleicht für den viele Menschen viel mehr Geld ausgeben...

Das braucht man nicht mit Unsinn vergleichen, denn es ist Unsinn. Ich zahle doch nicht 12 Euro pro Monat für Zeug das mich krank macht. Da kann ich auch gleich täglich einen Zuckerwürfel lutschen. Genauso ungesund, aber billiger.

Richtig. Ich würde das Zeug auch nicht essen. Aber ich beobachte, dass es viele tun. Die Krankheiten schieben sie dann auf was anderes.

Das sind 12 euronen zuviel

Müsli um 0 €?

Nachts vom Mayrbauern seinem Feld selbst gedroschen?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.