"Batman"-Amoklauf: Psychiaterin warnte Uni-Team vor Tat

2. August 2012, 15:17

Sie soll Bedenken über sein Verhalten angesprochen haben

Los Angeles - Die frühere Psychiaterin des Amokläufers von Colorado, James Holmes, hat einem Medienbericht zufolge bereits Wochen vor der Tat Bedenken über das Verhalten ihres Patienten geäußert. Wie der Sender KMGH-TV, berichtete, informierte Lynne Fenton bereits in der ersten Juni-Hälfte ein zuständiges Team an der Universität von Colorado über ihre Beunruhigung. Das Team zur Einschätzung von Gefahren an der Uni sei jedoch nie zusammengetroffen, weil der mutmaßliche Schütze Holmes zu dem Zeitpunkt bereits den Abbruch seines Studiums vorbereitet habe.

Der Sender berief sich auf ungenannte Quellen, es blieb aber unklar, wozu genau sich Fenton in ihren Gesprächen mit Mitgliedern der Gruppe äußerte. Möglich sei, dass ihr Patient sie über Pläne der Tat informiert habe, sagte eine Quelle. Wie bereits bekannt wurde, soll die Psychiaterin, die auf Schizophrenie und andere psychische Erkrankungen spezialisiert ist, zudem die Adressatin eines Notizblocks von Holmes mit Zeichnungen und Illustrationen des Massakers sein.

Der Student der Neurowissenschaften wird beschuldigt, in der Nacht auf den 20. Juli in einem Kino in Aurora nahe Denver im US-Bundesstaat Colorado während der Premiere des neuen "Batman"-Films zwölf Menschen erschossen und 58 weitere verletzt zu haben. Am Montag war er wegen Mordes angeklagt worden. Die Staatsanwalt legte ihm insgesamt 142 Anklagepunkte zur Last, darunter auch versuchten Mord und Sprengstoffbesitz. (APA, 2.8.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2
Vielleicht ist ja doch alles ganz anders...

... Verschwörungstheoretiker bzw. Researchers vor :)
"CONFIRMED: James Holme's father wrote the software that calculates your fico score, and wrote the algorithms that blew the Libor scam open. He was going to testify against the bankers in court until this happened!"
????????
http://www.groundzeromedia.org/the-storm... is-coming/

http://www.huffingtonpost.com/2012/07/2... 90807.html
(obiges Zitat ist aus dem Kommentaren dieses Artikels)

angeblich war er es gar nicht...

http://2.bp.blogspot.com/-SWF627Yx... mation.jpg

wieder mal eine fette verschwörungstheorie dahinter. wer weiss in dem medienzirkus heutzutage schon, was wahr ist und was nicht.

wenn eine psychologin glaubt, daß bei einem patienten sowas passieren kann

warum, verdammt nochmal, geht sie damit zu einem uniorgan und nicht zur polizei?
oder glaubt man an der uni, daß man sich selbst verwalten muß so wie die amish people?

Je weniger sich auskennen, desto lauter nach Polizei rufen.

In Amerika gibt es auch die Campus Police....

Amerika hat gerade was die Polizei-Arbeit anbelangt und die Frage welche Behörde für welche Strafverfolgung und Vereitelung einer Straftat zustängig ist, ein Kompetenzendschungel.

zB für Geldfälschung ist der Secret Service zuständig, illegaler Waffenbesitz AFT, Drogen DEA etc..

Also da es auch eine Campus Police gibt, die eine Behörde der Uni ist, und wo Leute sitzen mit der gleichen Ausbildung wie lokale Polizisten, kann also ein Informieren der Uni das gleiche in diesem Fall bedeuten, wie wenn sie zur "normalen" Polizei gegangen wäre...Ist ja aus dem Artikel nicht ersichtlich wer jetzt informiert wurde an der Uni, kann genauso gut die Campus-Police gewesen sein und diese kann es verschlampt haben, die "normale" Polizei später....

interessant wäre doch, zu klären, warum jemand so eine tat begeht!

beim fritzl gabs ja auch eine psychologisch einleuchtende erklärung!

auch wenn die den großteil der medienkonsumenten scheinbar nicht interessiert (hat).

denn nur wenn man versteht, was der hintergrund einer an sich unverständlichen tat ist, und síe damit dann doch zumindest begreifen kann, ist es möglich, sich ein kompletteres bild menschlicher verhaltensweisen zu verschaffen.

und damit auch den schlüssel zu liefern, damit solche taten hoffentlich nicht mehr statt finden.

Was wars beim Fritzl?

interessant wäre doch, zu klären, warum jemand so eine tat begeht!

- entweder wurde er durch das Verhalten anderer Leute ihm gegenüber dazu gebracht
- oder er hat eine psychische Erkrankung
- oder beides ist unglücklich zusammengefallen, genauso wie die niedrige Hemmschwelle die nötig ist um so eine Tat zu begehen

Es sind viele Faktoren die zusammengespielt haben werden und in 99,999% der Fälle fehlt mindestens ein so ein Faktor sonst würde es ja viel mehr solcher Amoktaten geben.

Das geht leider über den Horizont der meisten Menschen hinaus!

Leider wollen die meisten Menschen in so einem Fall nicht mehr als Fackeln anzünden, Mistgabeln herausholen einen schönen großen Holzhaufen anhäufen und die Sache auf die gute, altbewährte Art regeln.

Denn wenn der Täter, das Symptom, erstmal aus der Welt ist dann muss man nicht mehr darüber nachdenken. Der pöse pöse Mörder hat seine gerechte, verdiente, gute Strafe erhalten (Auge um Auge) und die Welt ist wieder in ORdnung...

Und dann sind die Menschen verwundert dass die Welt anscheinend doch nicht in Ordnung ist wenn es (so sicher wie das Amen im Gebet) bald darauf wieder passiert.

Aber eigentlich ist es ja bekannt aus der Medizin was passiert wenn man nur Symptome aber nicht die Krankheit bekämpft... nur wird das ignoriert.

Warum nicht die Polizei?

Schweigepflicht hin oder her, aber in einem solchen fall muss sie adäquat reagieren

Schweigepflicht hin oder her?

Die Schweigepflicht kann nicht so einfach aufgehoben wie Sie sich das vorstellen! Es gibt eine Menge von Patienten mit Gewaltphantasien. Dass sowas tatsächlich in die Tat umgesetzt wird ist eine absolute Ausnahme. Die Ärztin würde sofort die Zulassung verlieren - würde sie ohne Entbindung der Schweigepflicht bei entsprechenden Behördern jeden einzelnen Vorfall weitergeben. Und die Standard-Poster hier im Forum würden Gift und Galle speien und nach Datenschutz schreien!

Warum nicht die Polizei? Schweigepflicht hin oder her, aber in einem solchen fall muss sie adäquat reagieren

Dann geh mal zu Polizei und erklär denen, dass der Franz Huber verhaltensauffällig ist und bestimmt eine Amoktat verüben wird.
Im Normalfall werden die dir erklären, dass du mit stichhaltigen Beweisen wiederkommen sollst - im besten Fall bekommt er einen Besuch und wenn nichts auffälliges gefunden wird, kann man ihn auch nicht einsperren.

Die Polizei kann nur unmittelbar vor der Tat, während der Tat oder nach der Tat einschreiten - Punkt 1 ist nahezu unmöglich zu erraten weshalb die Opfer auch nahezu keine Chance haben.

Die Frau Doktor ist eine Fachfrau für psychiatrische Erkrankungen. Sie ist Medizinerin.

Sie versucht Expertin zu sein für Hirnströme, Hirnstoffwechsel und dergleichen. Daraus ergeben Sich nach ihrem Dafürhalten Gesundheit und Krankheit; "gesunde" Gedanken und "kranke"

Sie hat Leichen seziert und nicht Persönlichkeitsbildung betrieben !

Sie ist Ärztin, nicht Psychologin; um zu reden hat Sie nicht studiert; darüber hat Sie nichts gelernt.

Was verlangt man von der Frau Professor eigentlich ?

Um Psychiaterin mit einer österreichischen Ausbildung zu sein, muss Sie mindestens einen oder zwei Patienten zwangsbehandelt haben.

Aber Sie muss doch nicht Menschenkenntnis erworben haben.

außerdem ist der Täter ein Realo

"Joker" und andere Filme sind zweifelsfrei Teil der Realität; das ist doch nicht die verdammleide Religion, die manche wegen ihrer selbst einfach psychiatrisch behandeln lassen wollen.

Patienten mit welchen Inhalten von Psychiatern auch viel besser als solche erkannt werden !

Denn Wer spricht über Religion ?

Lohnempfänger - damit ist es gut; aber doch nicht solche die dafür kein Geld erhalten !

Die müssen ja irr sein.

unfassbar

also ein psychiater stellt fest, dass ein patient eine gefährliche bedrohung darstellen könnte …
da frag ich mich schon, warum der patient nicht (zumindest vorübergehend zur weiteren abklärung) in eine geschlossene eingewiesen wurde.

Es ist Amerika!

Da ist das mit "Einweisen" nicht mal eben so wie bei uns. Da gehst du entweder freiwillig (weil du es ja zahlen musst) oder du kommst in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher (wenn du die Tat schon begangen hast)...da muss man dann auch nix zahlen.

BTW: Auch in Österreich ist das nicht so leicht. Ich selbst habe versucht mich wegen Amoklaufgefahr einweisen zu lassen. Ergebniss war dass ich 2 Wochen schulfrei gestellt wurde, mit Grinse-Pillen vollgepumpt wurde bis oben aber nie eine Geschlossene von innen gesehen habe ("kein Platz... vielleicht in 6 Monaten"

das ist aber in österreich auch nicht anders

gab schon viele berichte darüber.

in österreich werden sogar viele leute die sich freiwillig in therapie begeben wollen abgelehnt und wieder heimgeschickt.

Was interessant ist...

...heute ist in China jemand mit einem Messer amok gelaufen und hat 9 Leute umgebracht.

Darueber wird im Standard nicht berichtet.

Ueber die USA wurden sogar die 3 Toten bei Familiendramen vom letzten Wochenende geschrieben.

Steckt da Blattlinie dahinter??

Sind Morde nur dann schlimm wenn mit einer Schusswaffe veruebt?

Will man von Leuten die mit Messer toeten nicht berichten, weil man dann logischerweise auch ein Messerverbot fordern muesste?

Vielleicht sieht man ja einmal ein dass ein Gegenstand nicht von selber toetet, sondern immer ein Mensch dahinter steckt. Der Kugelschreiber verursacht ja auch nicht die Rechtschreibfehler...

http://news.yahoo.com/chinese-t... 29246.html

Willkommen in der Medienlandschaft Österreichs!

Man merkt als Amerikaner in Wien die selektive, einseitige Berichterstattung über die USA durch die deutschprachige Medien. Es werden nur die schlimmsten, negativsten und verrücktesten Meldungen über die USA hier berichtet, sodass heutzutage das Amerika-Bashing ein weitverbreitetes Phänomen ist. Besonders im deutschsprachigen Raum.

Zum Beispiel in Juni gab's auch einen Amokläufer mit Waffe in Kanada, davon hat man hier NICHTS gehört. Im Forum hier kann man lesen wie die USA ein Drittweltland ist, wie es keine Kultur hat, keine Infrastruktur hat, kein Geld hat, auf dem selben wirtschaftlichen Niveau vom Südeuropa, und und und.

Gehirnwäsche pur!

Wem sagen Sie das...

...ich habe als Amerikaner 7 Jahre in Wien gelebt und konnte mir damals auch nur auf den Kopf greifen wie ueber die USA berichtet wird.

Hat sich bis heute nicht viel geaendert...glaube sogar dass es noch schlimmer wurde.

Am meisten amuesiert mich wie hartnaeckig die Message vom 'dummen Durschnittsamerikaner' hochgehalten wird, und dabei selber keiner in Oesterreich merkt um wie viel duemmer der Durschnittsoesterreicher rueberkommt, wenn man sich solche Geschichten ueber die USA auftischen laesst und dann auch noch daran glaubt.

Das faengt damit an dass keiner weiss dass die 50 States wichtiger sind als das darueber gestuelpte Federal Government...und hoer damit auf, dass niemand weiss dass Essensmarken Transferleistungen sind...

das hat damit nix zu tun

wenn es umgekehrt wäre und ein ami 9 leute mit dem messer umgebracht hätte würden wir darüber lesen und über den chinesen mit schusswaffen nichts.

warum?
weil den durchschnittsösterreicher nur gewisse leute intressieren......und die amerikaner sind doch irgendwie "fast so wie wir selbst"....

Bevor Du Dich weiter aufregst, vielleicht gibt es eh schon zu viele Chinesen? Oder regt Dich diese Frage (die ich übrigens mit Nein beantworten würde) noch mehr auf?

Einfache Erklärung?

Ich nehme einfach an dass sich kein Mensch für China interessiert. Amerika ist noch irgendwo interessant weil es einen gewissen Einfluss auf unsere Kultur und unsere Politik hat. Aber China?

Außerdem was sind schon 9 Menschen in China? Wie viele sind bei Bandenkriegen in Afrika gestorben die letzten Tage? Wie viele Tote gabs im Iran (regimekritiker zB)? Wie viele Leute haben die Drogenkartelle in Südamerika unter die Erde gebracht?
Wen interessierts?

Wie oft warnt ein Psychiater und dann passiert nix?

Verraten sie's

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.