Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Das Technologie-Analyse-Unternehmen Canalys sehen keine guten Chancen für Microsofts erstes eigenes Tablet "Surface", berichtet The Inquirer. Demnach raten die Analysten von Canalys den Hardware-Herstellern, vorerst Windows RT nicht zu nehmen. Zumindest so lange nicht, bis Microsoft die Lizenzgebühren senkt.
Hersteller sind verärgert
Weiter sagen die Experten von Canalys, dass das "Surface"-Tablet zu teuer sein wird und der direkte Verkaufsweg über Microsoft unangebracht sei. Der Chef-Analyst von Canalys, Chris Jones, meint, dass Hersteller verärgert seien über Microsofts Einstieg in die Hardware-Branche. Das Marketing, das Verteilen und das Servicieren von Hardware seien schwer auf profitable Art und Weise durchzuführen. Davon hätten die bisherigen Hersteller viel Ahnung, fühlen sich von Microsoft allerdings hintergangen.
Vergleiche mit Zune
Der Analyst geht sogar so weit und sagt, dass es Surface ähnlich ergehen wird wie Zune. "Wir erwarten, dass das Surface eine ähnliche Auswirkung auf die PC-Industrie haben wird, wie Zune es für die portablen Musikplayer war". Canalys rät Microsoft eher dazu, den Ultrabook-Weg einzuschlagen und seine hochqualitativen Hersteller dafür heranzuziehen. (iw, derStandard.at, 2.8.2012)
Gespräche am Preis gescheitert - Deal hätte die Handybranche umgekrempelt
Aktion soll bis Ende August gelten - Verfügbarkeit solange der Vorrat reicht
Generalüberholung für Xbox Music, Auffrischung für den Store, Erweiterung für das Wetterprogramm
Video soll deutliche Ähnlichkeiten zwischen Windows Phone 8 und iOS 7 nachweisen
Microsoft hat seine Bürosoftware in Apples AppStore verfügbar gemacht - Vorerst nur in den USA
Ralf Groene: Windows-8-Tablet als Kompromiss zwischen Performance und Mobilität
Preissenkungen und zusätzliche Software sollen mehr Kunden für ein Stiefkind der Windows-Welt anlocken
Microsoft hat Details zum kostenlosen Update bekannt gegeben
In einem Jahr läuft der Support für das "alte" Betriebssystem aus
Insbesondere für Tabletnutzer wird das kommende Update wesentliche Verbesserungen bieten
Klassisches Startmenü dürfte jedoch nicht zurückgebracht werden
Nutzer der beiden Dienste können nun direkt miteinander kommunizieren
Gemeinsam mit GlacierWorks will Microsoft den Klimawandel verdeutlichen
Aktuelle Builds sollen gewohnten Button zurückbringen - Allerdings mit sehr begrenzter Funktionalität
ZDNet-Blogger sieht Kritik an falscher Stelle - Legitime Kritik-Punkte gehen unter
In neuem Werbespot vergleichen die Redmonder die Features von iPad und einem Windows-8-Tablet
Neue Mäuse, die für Windows 8 optimiert sind, sollen das Wechseln zum Start-Screen erleichtern
Vollwertiger und -preisiger Laptop im Tablet-Format - Kompromisse bei schlechter Akkulaufzeit und Touch-Bedienung
Ab 29. Mai online und im Fachhandel erhältlich - Ab 879 Euro
Genaues Erscheinungsdatum und Rückkehr des Start-Button noch offen
Zwei kritische Fehler beim Internet Explorer behoben
Nutzer können nun Konversationen mit Google-Kontakten aus Outlook.com und Skydrive führen
Microsoft soll das also mal wieder den OEMs überlassen, die schon bei den Home Theater PCs und bei den bisherigen TabletPCs hauptsächlich eines produziert haben: absoluten Müll.
Microsoft produziert das Surface nicht etwa deshalb selbst weil sie damit glauben groß abzuräumen sondern damit es einfach mal ein Device gibt, das Windows auf Tablets ordentlich umsetzt.
Ob die OEMs mit Windows RT gut beraten sind ist wieder eine andere Frage - dass es aufgrund des integrierten vollständigen Office aber nicht ganz billig ist, ist abzusehen.
Aber die OEMs können natürlich auch weiterhin mit Android keine Gewinne machen, weil da gegen das iPad momentan nix rausschaut (mit Windows RT könnten sie es probieren - na ja).
Meint man, mit der ARM-Variante sein Auslangen finden zu können, stehen Funktionen, die bei Mitbewerber-Produkten selbstverständlich sind, nicht zur Verfügung. (Eingabe per Stift á la Penultimate & Co). Beißt man in den sauren Apfel (pardon, falsches Obst!....), und wartet auf die teurere Intel-Version, darf man sich von einem WLAN-Access-Point zum anderen durchwurschteln, weils mit UMTS & Co grimmig ausschaut...
Das fügt sich dann harmonsich in ein Gesamtbild, wo man in Dynamics CRM nicht wirlich mit Outlook syncen kann, weil "unnötige" Felder wie "Firma" nicht gesynct werden können und wo bei Office 365 online über Monate hin wüst x-beliebige Beträge von Kreditkarten abgebucht werden. Sie haben's halt nicht mehr im Griff. Leider
Consumer freuen sich beim Mediamarkt schon mal über die Entscheidung: Nehm ich den ARM Surface oder doch lieber den X86 Surface, Windows RT oder Windows 8... hmmmm...
So toll ist Apple auch nicht, sie machen einfach nur die aufgelegtesten Sachen richtig...
DAS sind ja wirklich mal TOLLE Analysten!
Haben die etwa Presseaussendung von Hewlett-Packard analysiert?
Vor GENAU einem Monat (2. Juli) stand doch noch der Artikel hier ;-)
( http://derstandard.at/133963954... -ARM-Chips )
bis jetzt schauts ganz danach aus, daß sie wieder alles falsch machen.
in 2012 keinen globalen launch für ein key-produkt hin zu bekommen ist ein armutszeugnis für das sich die logistikabteilung bei ms einfach nur die kugel geben sollte.
kein ordentliches marketing, im großteil der welt kann man das produkt beim offiziellen launch nicht kaufen ... genau wie bei zune. der player war nicht schlecht aber das komplette rund herum war einfach völliges versagen auf allen ebenen. da hilft auch keine gute hardware mehr.
MS hat klar kommuniziert, dass der Surface nur als Referenz-Produkt für Windows 8 rauskommt und nicht (!) als Konkurrenz für ihre Hardware-Partner.
Eigentlich unerklärlich warum das die so genannten Analysten ignorieren. Der Vergleich mit dem Zune kann man hier definitv nicht bringen.
Stimmt wohl... man beachte nur den Aufwand, den Samsung für sein Galaxy S3 betrieben hat. Ich hab allgemein das Gefühl, dass das Klischee von MS als Technikerkonzern irgendwie vielleicht doch ein Fünkchen Wahrheit beinhaltet...
Nüchtern betrachtet könnte man z.B. genausogut ein HTC One X nehmen, wahrscheinlich fühlt sich das sogar etwas hochwertiger an, aber Samsung weiß, wie man Begehr schürt...
Nur: von Surface hab ich außerhalb meiner News-Quellen noch gar nix gehört... wie soll da die breite Masse vom iPad abkommen bzw. nicht über eines der zahlreichen Android-Tablets stolpern... ?
Apple ist auch nicht billig - wird gekauft. Die Anmutung und Lifestyle sind hier wohl wichtige Kriterien. Wenn die Features gut sind, kann der Preis ruhig höher sein.
UND ich kauf mir eines. Sicher. Und ich kenne einige, die schon ganz scharf drauf sind. Auf Surface. Also dass das ein Flop wird, glaube ich nicht. Wir werden sehen....
Wer sagt, dass er aufs Surface scharf ist, hat's noch lange nicht gekauft. Beipflichten muss ich Ihnen aber insoweit, als mir bei Zune niemand bekannt ist, der vorab scharf drauf gewesen wäre!
Gegen das Argument "Apple ist auch teuer" spricht ein wenig die Betriebswirtschaft: Apple hat das Hochpreissegment belegt, Google positioniert sich im darunter liegenden Preissegment. Ob ich mir da erwarten kann, mich in diese Segmente "hineinzupferchen"? Dazu müssten Apple oder Google gravierende Fehler machen - was natürlich passieren kann.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.