San Bernardino ist pleite

2. August 2012, 09:44

Die kalifornische Stadt mit rund 210.000 Einwohnern kann ihre Schulden von über einer Milliarde Dollar nicht mehr schultern und beantragt Gläubigerschutz

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
22 Postings

die Roten können nicht wirtschaften !

Gläubigerschutz heißt auch, daß es keine Gewährleistung mehr gibt

der Staat kann dann endlich mit seinem Volk machen was er will.

1mrd schulden und 45mio defizit - für jeden kärntner lokalpolitiker wären das unerreichbare traumwerte!

also liebe bernhardiner, lasst euch davon nicht beeindrucken. arnie kann ja vielleicht den kontakt zu den scheuchs und dobernigs herstellen. die erklären euch dann, wie man aus so einer situation noch 10-20mrd neuverschuldung rausholt -für viele schöne uneigennützige projekte.

Nicht verzagen, Romney fragen:

Steueren senken und die Kiste brummt wieder.
Dazwischen af ein Eerdbeben warten.

jetzt klau dem perlmaster nicht seine bilder

das passt nicht ; )

Um gegen die Immo-Blase anzukämpfen,...

...wäre ein extrem starkes Erdbeben von Vorteil!

weiß wer

wie das mit dem gesetz in cal ausgegangen ist, dass die steuern nur gesenkt werden dürfen, und stimmt das, dass dort die niedrigsten steuern in den usa gezahlt werden?
ich glaube das gesetz ist etliche jahrzehnte alt ...

CA ist ein Sonderfall, vor allem weil die Direktdemokratie dort besonders ausgeprägt ist. Der Grundsteuer, ein signifikante Finanzierungsquelle für den Staat, wurde 1978 von den Bürgern schlicht abgeschafft.

Die Wähler haben ein Gesetz auch eingeführt, was Steurerhöhungen ohne Volksbefragung verbietet. Dazu gilt CA als einer der großzügigsten US-Staaten, was Sozialleistungen betrifft: per Gesetz gratis Ausbildung und Gesundheitsfürsorge für Illegale, großzügige Beihilfen für Obdachlosen (deshalb gibt's soviele in San Francisco, sie kommen deswegen von überall in den USA dorthin), gratis Krankenhausbehandlung für Einkommenschwache, stark subventionierte Studiengebühre, usw. Kurz zusammengefasst, CA Bürger haben teuren Geschmack aber wollen nicht zahlen.

Es gibt aber viele US-Staaten mit weit weniger Steuerlast, z.B. Alaska oder Wyoming, wo es gar keinen Einkommensteuer gibt. In Alaska bekommt sogar jeder einen Anteil des staatlichen Ölgewinns.

Man sieht also - man muß nicht gleich aus dem Dollarraum austreten nur weil man pleite ist - wird übrigens sogar für ganz Kalifornien in Erwägung gezogen...

Nur in Europa schieben wir unsere Ressourcen auf die paar sinkenden Schiffe statt die SChiffbrüchigen via Konkurs zu entschulden und dann einen Neuanfang zu ermöglichen... -angeblich Alternativenlos...

Das ist insoweit unsinnig, als das amerikanische Bundesbudget etwa 30 Mal größer ist, als alles Bundesstaatenbudgets zusammen.
In der EU ist das Budget der Kommission 3% vom Gesamtbudget aller Eurostaaten. Und auch das nur, weil die Agrarförderungen darüber laufen.

Wollte ich auch gerade sagen...

Statt Konkurs zu melden, um mit den Gläubigern besser handeln zu können, wird's nur Milliarden und Milliarden Geld in unfähige Lände eingepumpt, wo das Geld prompt verschwindet. Und was bekommt man dafür? Absolut nichts! Nichts wird geändert, die Wirtschaftslage wird nicht verbessert und man wird das Geld nie wieder bekommen.

Diese EU-Politiker...

Sie nehmen's mir aus dem Mund, äh der Tastatur!

AAA rating, aber mit negativem ausblick.

Ausgleich?

Wie wäre es damit, dass alle anderen Bundesstaaten/Städte die Schulden mit finanzieren? Von den europäischen Ländern wird das doch auch erwartet.

die USA haben genug Probleme,

aber sie haben keine Eurokraten im Rettungswahn.
Querhaftungen gibt es nicht.
Dort drüben darf noch pleite gehen, wer pleite ist.

südstaaten?

die südstaaten der usa gingen vor dem bürgerkrieg einige male pleite.
seit sie in der union sind nicht mehr.
raten Sie mal warum.

Schon wahr. Nur warum schlagen sie uns dann immer via FI und Außenpolitik selbiges vor?

weil sie von ihrene eigenem Versagen in der Finanzpoltik ablenken wollen.

Die sollten eigentlich nur noch ein A haben.

oder noch besser ein X Y Z

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.