Somalias neue Verfassung an Scharia ausgerichtet

Kommt auch zu uns !

Wenn die Zahl der Muslime groß genug ist.

Die Aushebelung wird demokratisch erfolgen.

Wenn man den Islam und die Scharia kritisiert, sollte man auch seinen Ursprung und seine Vorbilder kritisieren.

Und die sind zweifelsohne: Die Bibel, und u.a. Abraham, Mose und Jesus!

Ja gibts denn jetzt plötzlich Erdöl in Somalia?

"Die Verfassung soll sich am islamischen Recht der Scharia orientieren und zugleich Männern und Frauen Gleichberechtigung garantieren."
Auflösung: Die Verfassung soll sich am Unrecht orentieren und gleichzeitig das Recht garantieren. Offensichtlicher Wiederspruch.

"Offensichtlicher Wiederspruch."

Bitte ich habe einen Fehler gefunden, und es ist ein Rechtschreibfehler. :-)

Es geht doch nichts über eine moderne, zukuntsweisende Verfassung.

fuer ein fortgeschrittenes Land wie Somalia durchaus passend.

Saudi-Arabien ist sehr aktiv. Die EU ist von den Neo-Salafisten umzingelt.

"Neo-Salafisten" - lol so was dummes. du solltest dich auch vor den neo-salamisten in acht nehmen, wenn die dich in ihre hände bekommen machen sie ganz schlimme sachen mit dir.

lol, stimmt

Ein Volksentscheid in einem Bürgerkriegsland? Wo es auf der Tagesordnung steht, das Bürgerkriegstruppen sich auf offener Straße niedermetzeln, wo es keinerlei Recht und Ordnung gibt, da es weder eine Exekutive noch eine Justiz gibt? Wo es üblich ist, seinen Gegner einfach auf offener Straße abzuknallen?
Wo eine schlecht organisierte und schlecht ausgerüstete Armee, die auch keinerlei Gesetzen oder dem Völkerrecht folgt, für "Ordnung" sorgen soll? Diese Armee welche jedoch in Wirklichkeit längst zerschlagen worden wäre, würden nicht viele tausend Soldaten der Afrikanischen Union so gut wie es ihnen möglich ist gegen die Al-Shabaab kämpfen?

Sry aber den Glauben an einen demokratischen Volksentscheid in Somalia habe ich nicht.

... na dann wir sicher alles gut!

ist selbst die Scharia ein Fortschritt. Aber insgeamt ist die Verfassung nur wenig mehr wert, als das Papier auf dem sie geschrieben ist.

Ich glaube dass die Verfassung sogar weniger wert ist als das Papier auf dem sie geschrieben ist.

wie die "Gleichberechtigung" aussehen wird. Ich stelle es mir schwer vor. Ähnlich wie ein auf die Bibel begründetes Gesetz. "Vor Gott sind alle gleich. Beide kommen ins Paradies, aber auf der Welt ist der Mann einfach mehr Wert." (Nicht meine Meinung, nur das ist die Quintessenz aus beiden Büchern, wenn es um Gleichberechtigung geht)

Beispiele:

Sure 4,34: "Die Männer stehen über den Frauen, weil Gott sie vor diesen ausgezeichnet hat und wegen der Ausgaben, die sie von ihrem Vermögen gemacht haben. Und die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben"

Nach Sure 2,282 kann die Zeugenaussage eines Mannes nur von zwei Frauen aufgewogen werden, denn "eine Frau allein kann sich irren"

Ich meine, diese APA-Meldung abzuschreiben, ist einfach fahrlässig!

Der nakten Wahrheit nicht die Burka der Realativierung und Enschuldigung überzuziehen?

wenn die APA zweimal klingelt, heben sich die zwei sätze dann auf ?

in diesem fall wäre es sinnvoll

sonst sollten männer auch bei ehbruch gesteinigt werden - das wäre zwar gerecht aber bei den ein-gott-anbetern kann ich mir das nicht wirklich vorstellen

Bitte argumentieren Sie auf Themen, denen Sie vertraut sind. Gratiszeitungen und Billigsender sind keine richtigen Informationsquellen, so wie Sie das hier wieder mal bestätigt haben.

Ich habe mein Kampf auch nicht gelesen und trotzdem kann ich Faschisten nicht leiden.

Sie meinen also, die ganzen Medienberichte ber Steinigungen von Frauen (Vergewaltigungsopfer!), Hängen von Homosexuellen,, Auspeitschungen wegen Alkoholgenuss, Enthauptungen wegen Glaubensabfall usw in islamsichen Ländern (Iran, Saudi Arabien, Mali, Indonesien, Pakistan usw. sind alle nur erfunden?

Na sicher doch, denn in Wirklichkeit ist der Islam ja eine Religion des 'Friedens' net wahr

Ich muss den Koran genau so wenig lesen, wie ich 'mein Kampf' lesen muss um den Inhalt aufgrund der Handlungen derer, die den Inhalt des jeweiligen Buches ernst nehmen, zu beurteilen

dass die aussage: "ich muß absolut nichts über eine sache wissen um mir ein seriöses urteil zu bilden" so viel grün bekommt spricht bände.

übrigends, dein posting ist blödsinn und zeugt von großer ahnungslosigkeit.

>ich muß absolut nichts über eine sache
>wissen um mir ein seriöses urteil zu bilden
Das ist nicht was ich geschrieben habe, ich habe geschrieben das ich das Buch nicht lesen muss sondern mir mein urteil aufgrund des Verhaltens derer bilde, die sich daran halten.
Grosser Unterschied!

Das nennt sich Deduktion und sorgt z.B. dafür, das sie nicht von einem Turm springen müssen um sich das Urteil zu bilden das sie dabei umkommen werden

nach Ihrer Logik müssen sich die Aufrufe zu Hexenverbrennung, Kreuzzügen und Ketzerverbrennung im Neuen Testament finden;

na, wenn Sie das so sehen, dann wird das schon stimmen!