Stromausfälle: Indien, das Herz der Finsternis

Ich bin gerade in Indien. Ausser den Berichten in den Zeitungen habe ich von den Stromausfällen nicht viel mitbekommen. Es wird mal wieder etwas übertrieben. Lg aus Delhi

weil dass sie als tourist in delhi nicht mitbekommen ob das nur ein "normaler" stromausfall war oder ob das halbe land betroffen war ist eh klar

lg grüsse zurück nach delhi, ich hoff sie kommen bald raus aus dem moloch :)

Das mag sein. Ich war beruflich in Indien, und auch bei den Indern mit denen ich zusammen war, war der Stromausfall eigentlich kein Thema. Aber Delhi ist wohl auch ein bisschen besser abgesichert.

Bin übrigends wieder gut nach Hause gekommen, danke.

die unter dem Stromausfall litten, und 300-400 Mio. Menschen, die garnicht angeschlossen sind, muss man sich fragen ob da überhaupt jemand Strom hatte.

Ziemlich übel, und eine schnelle Lösung wird es nicht geben. Leider bekommt die Berichterstattung wieder eine neoliberale Schlagseite, in den Nebensätzen in diesem Artikel werden ja die "zu strengen" staatlichen Vorschriften und Auflagen und die aufmüpfigen Bürgerinitiativen verantwortlich gemacht.

Das TOLLE Energiesparen z.b.: endlich lässt zb. wer diese viel zu grellen, viel zu viel Energie fressenden OP Lampen weg und ersetzt diese durch Taschenlampen! -Ich hoffe nur das waren LED-Taschenlampen, wenn nicht nuss man das den österreichischen Grünen umbedingt mitteilen: die können sicher ein bisschen Geld für sparsamere Tachenlampen sammeln!
Und mit WIE wenig Strom man die Felder bewässern kann wenn man nur mal richtig motiviert ist: da braucht man nur die Frau und die minderjährigen Kinder zum kurbeln an der Pumpe abkommandieren -ECHTE Bioenergie halt! -Ach wenn wir doch nur SO parardiesische Zustände auch bei uns herstellen könnte! *seufz ;)))

Weiträumige Stromnetze, Großkraftwerke, das mag mit viel Kapital wie im Westen einst gut funktionieren. Wo aber die Netze das Kapital nicht zur Verfügung haben, kommts genau zu solchen Problemen.

Gerade Länder wie Indien können mit regional orientierter Stromversorgung wesentlich stabiler versorgt werden.

Und bei einem ohnehin notwendigen Generationswechsel in der Technologie ist es sinnvoller und geht rascher mit erneuerbaren Energien den Wechsel einzuleiten, als neue Großkraftwerke zu bauen und die überalterten Nezte für eine sterbende Technologie nachzurüsten.

sonnenenergie müsste in indien recht gut funktionieren... kohle aber stattdessen...
"wirtschaftsaufschwung" kann auch heißen, wenn firmen schwingen wollen, müssen sie einen großteil des baus der infrastruktur tragen...

Sonnenenergie funktioniert in Indien nicht sehr gut, da vor allem die großen Agglomerationen mit Smog zu kämpfen haben.

Erstens leben viele Menschen in Indien nach wie vor auf dem Land wo jede Stromversorgung fehlt und mit Sonnenenergie rasch Abhilfe geschaffen werden kann. (Dafür gibt es genug praktische Beispiele in zahlreichen Ländern mit ähnlicher Besiedelungsstruktur)

Zweitens besteht Sonnenenergie nicht nur aus PV, sondern auch aus Wind, Kleinwasserkraft, Biomasse etc. (alles durch Sonnenenergie betrieben)

Gerade in Indien ist Biomasse nicht zu unterschätzen. Kleine Biogasanlagen zur Verwertung landwirtschaftlicher und häuslicher Abfälle sind rasch errichtet und lösen mehrere Probleme gleichzeitig.

Mit Wortspenden wie der Ihren belegen Sie nur ihre dürftige Kenntnis , darüber können auch hochgestochene Fachbegriffen nicht hinwegtäuschen.

unklar ausgedrückt? - check
unnötige ad hominem attacke? - check
überschätzung des eigenen wissens zum thema? - check

Also Wind, Kleinwasserkraft und Biomasse als Sonnenenergie zu bezeichnen ist ungefähr dasselbe, wie Öl, Erdgas und Kohle erneuerbare Energien zu nennen.
Alles richtig, aber unter erneuerbaren versteht man landläufig das was Sie als Sonnenenergie bezeichnen und unter Nutzung von Sonnenenergie versteht Otto Normalverbraucher Solar- und Photovoltaikanlagen.

Aber im ländlichen Raum, zur Versorgung der Bevölkerung, wäre PV tatsächlich gut geeignet.

a) Gibt es in diesen Haushalten keine Grossverbraucher
b) gibt es kein funktionierendes Netz, das Strom billiger und stabiler zur Verfügung stellen kann

Zur Zeit läuft das für die, die es sich leisten können, über Dieselgeneratoren und da wäre PV ein Fortschritt und auch wirtschaftlich

Eine zweckentfremdete Autobatterie und ein kleines Solarmodul am Dach reichen für den Betrieb von Mobiltelefon, Fernseher, Radio und eventuell für einen kleinen Kühlschrank

Winterloch gibt es dort ja nur ganz im Norden und auch wenn die Versorgung nach ein paar Tagen Schlechtwetter weg ist, ist es immer noch besser als gar nichts

und da auch nur enn man zuviel Geld hat! -aber doch nicht die armen Ökobos in deren Weltbild verunsichern! -die haben doch sonst schon keine Strohhalme an die sie sich noch klammern können! ;)

Darum hat auch die Grameen Bank durch Mikrokredite bereits über 500 000 PV-Anlagen (Solar Home System) installiert.

Typen wie Sie können nichts anderes als ätzen, blinde Rundumschläge verteilen und Lösungen schlechtreden.

Aber schön daß Sie dann immer wieder öffentlich belegen wie kleinkariert und mangelnd informiert ihr Denken abläuft.

geknickt?
Also nochmal: Wieviel kostet eine Wasserpumpe zur Bewässerung des Feldes und wieviel die Solaranlage, die diese betreiben kann??
Was bringt mir ein kleiner Kühlschrank in dem man(theoretsich) hitzeempfindliche Medikamente lagern könnte oder seine Lebensmittel, damit man nicht an den wildesten Lebensmittel-Vergiftungen erkrankt, wenn das Schlechtwetter wärend des Monsuns reicht um jeden Akku zu entlehren und das Graffl dann nicht funktioniert. Was nützt es dem Textilfabrikanten wenn er 7h am Tag Strom hat, die Fabrik aber 10h/Tag arbeitet, und was macht DER bei Schlechtwetter? Abgelegene Bauernhöfe kann ich schon mit PV versorgen, aber alles wo schon Leitungen in die Nähe hinführen, da ist das VÖLLIG für den ARSCH!

Nein, Sie knicken mit ihrer blindwütigen Bekämpfung von Lösungen, mit dem Haaresuchen in der Suppe (mit zahlreichen Haaren die Sie selbst reinschütteln) und mit der übrigbleibenden Botschaft "Nur weiter wie bisher, wie groß die ökologische, soziale, wirtschaftliche, militärische Scheiße auch sein mag" die Zukunft meiner Kinder.

Und ja, das macht mich agressiv!

zusammengerissen und alle politisch, ideologishen Schlagwörter in einem Satz aufgesagt, die sie so schon vor 35Jahren in woodstock gelernt haben!(beeindruckt nick;) )
Wen meinen Sie denn mit der blindwütigen Bekämpfung von Lösungen? Mich oder die Marynosch wenn sich die an Bagger kettet damit man durch ihr Dorf keine Hochspannungsleitung macht? Mich oder die Lungauer Bauern die sich gegen ein Murprojekt stellen? Wer hat denn was davon wenn man Geld für Dinge ausgibt die man nicht braucht wenn die unwirksam sind(EE)? Wohl nicht die Gasimporteure -und wer arbeitet bei denen jetzt wohl? Was ist die reale Folge der KKW Abschaltung(mehr Kohle) und was würden 53% der deutschen unter diesen Bedingungen tatsächlich machen?(KKW Weiterlaufen lassen)

Ökologisch? Was ist jetzt ökologischer? Eine Tagebau Kohlegrube, oder im schlimmsten Fall -hmm, ein Sperrgebiet wie Tschernobyl(Bären, Wölfe und Wildpferde), aber beschränken wir uns auf den Regelbetrieb: 20x weniger Gestein muss abgebaut werden(zu Kohle), es wird kein CO2 frei, kein Ruß keine Stickoxide. Die Radioaktivität die aus dem AKW kommt wird von der aus dem KohleKW um das 2-5fache übertroffen!
sozial: Indien hat viele Menschen und die BRAUCHEN Energie, und zwar billigst! Die Wasserpumpen, die Textilfabriken, wenn etwas davon steht verhungern Menschen. Es wäre an der Zeit diese Energiearmut zu durchbrechen. -Die EE können das nicht!
wirtschaftlich? -fraglos
militärisch: der wirtschaftlich-Militärische-Komplex, jetzt wissen wirs!

Ja was heißt das? Das Firmen die in Frankreich AKW bauen auch U-boot Reaktoren bauen oder in Waffenlabors Knallköpfe produzieren?
Ja, genauso wie auch die Vöst statt Baustahl und Karosserieblechen auch genausogut Panzer bauen könnte?!? Ja, und? Schwerter zu Plfugscharen, so steht in der Bibel, und in der Industrie hat das meist auch problemlos funktioniert.
Sie sollten nicht zu viele Verfolgungswahne vor bösen Militär-Industrieellen haben.

Was für Haushalte am Land funktioniert ist für industriellen Bedarf, wie z.B. Aluminiumwerke nicht brauchbar. Nicht bei uns, und nicht in Indien.
Auch wenn die Jubelgrünen das Gegenteil behaupten.

meist Nähereien, Webereien, Färberein, oder Dinge die die Leute lokal verbrauchen wie die Verarbeitung von dort geerntetem Getreide, die Wasserpumpen, die berüchtigten Cocacola Werke usw.
Der Arbeitstag in der Näherei hat gut 50Stunden/Woche hat man solange sinnvolle Sonnenerträge? und was macht man bei Schlechtweter?-Arbeiter HEIMSCHICKEN, aber natürlich auch nichts zahlen(womit auch wenn die Fabrik nichts verdient?)
Und die Wasserpumpen, die sollen am Tag die Flüsse leerpumpen?
UND NATÜRLICH ist PV noch um ein vielfaches zu teuer, Eine Wasserpumpe kostet dort wahrscheinlich <100€ die Solarzellen mehrere tausend, das Geld soll der Indische Bauer einfach mal so zum investieren haben???

Wäre auch dumm, wo ein Aluminiumwerk hinzustellen, wo nicht Energie im Überfluss vorhanden ist (Island z.B.)...

Energie kann ich ÜBERALL herstellen, das Bauxit kommt aber nur in manchen Gegenden der Welt vor. Es wäre klüger das Bauxit vor Ort zu verarbeiten (statt es rund um die Welt zu karren) und dafür die Energie dort herzustellen wo man Sie braucht!

Wieso glauben Sie, dass Energie überall hergestellt werden kann? Die Energieträger müssen genauso um die Welt gekarrt werden.