Tränengas als tödliche Waffe

"... Yet thanks to realpolitik and the imperative to safeguard American strategic interests in the Arabian Gulf, U.S. policymakers find themselves on the opposite side of the protesters, backing an undemocratic regime that continues to brutalize its citizens. ..."

http://www.stripes.com/with-bahr... s-1.168370

kam natürlich

was Kriegsverbrecher Obama fuer 25 Millionen an die sogenannten "Freiheitskaempfer" in Syrien liefern will. Vielleicht denkt er, wenn diese Verbrecherbanden sein Traenengas gegen die regulaere Armee einsetzt, diese mit Tabun antwortet. Ganz nebenbei: auch Traenengas ist ein Kampfstoff.

Das Produkt ist dennoch Lethal.

Bahrein ist schließlich - wie Saudiarabien, Quatar, u.a. - eine "gutes" - sprich "westfreundliches" - totalitäres Regime.

Und wenn das Tränengas alle ist, liefert der Westen prompt wieder neues und auch andere entsprechende Waffen, um das Volk niederzuhalten.

Öhm den Einsatz will ich nicht verteidigen, aber das ist weitaus humaner als in anderen Arabischen Regionen.

Es kommt darauf an, welches Gas benutzt wird und in welcher Konzentration.

Es gibt die Variante, in dessen Wolke man noch ein bisschen stehen kann und sich zurückziehen soll.

Und es gibt die Variante, da liegt man kotzend und "sterbend" am Boden und kann sich nicht mehr rühren (diese Variante kam z.B. in Griechenland vor einigen Jahren zum Einsatz).

Tränengas in geschlossenen Räumen kann hingegen tödlich sein, noch viel mehr als im Freien, wo es sich meist schnell verflüchtet und die Konzentration nicht so hoch ist.

Tränengas als tödliche Waffe!

Demokratisierungsbomber sind angesagt!

Das neue Kampfgas.

Schon komisch das man Giftgase, die tödlich sind, ächtet, aber "Tränengas", selbst bei Todesfolge, nicht ächtet und erlaubt.

Offensichtlich ist es der UNO egal ob damit Demonstranten ermordet werden.

Das ist aber ein Problem für die UNO, denn sie führt sich selbst ad absurdum.

- aber es gibt klare definitionen wann ein chemisches kampfmittel als 'wmd bzw. 'giftgas' zu bewerten ist und wann nicht.
giftgase werden mit der intention entwickelt, in geringen dosierungen zu töten, ev. langfristig gebiete zu verseuchen (area-denial) oder mit kurzer wirksamkeit (um danach eigene truppen nicht zu gefährden).
reizgase sind an sich nicht tötlich (daher erlaubt). wie jedes mittel können sie bei inkorrekter benutzung allerdings auch töten (die dosis macht das gift).
ihre empörung sollte sich daher gegen die anwendungsmethode richten - alles andere ist dumm.
ohne reizgase wären mobbildung und plünderungen kaum ohne schusswaffeneinsatz zu verhindern.
naja - für manche sind gesetze und deren durchsetzung halt generel falsch.

...liefern die Piefkes dorthin ihre bekannten Leopard II.

Natürlich nur um die Demokratie gegenüber dem Iran zu schützen!!!

Unnötig zu erwähnen, dass der Iran demokratischer (wenn auch nicht perfekt!) ist, als alle seine Nachbarn, die autoritäre Monarchien sind, bei denen das Parlament zum Nasenbohren verdonnert ist.

;-)

fuer den "Piefke". Und den Leopard hat der Nachbar Tuerkei schon reichlich. Und vielleicht braucht Griechenland ja noch Geld und vertickt ein paar Dutzend Leopard.

In der Sache stimme ich Ihnen zu,
aber die unnötige Verwendung des Wortes 'Piefke' entwertet Ihren Beitrag.

MfG Heinz Maurer, Auslandsösterreicher in der BRD

Stimmt, es ist etwas despektierlich, aber in meinem Verständnis nicht böse gemeint. Ich feue mich natürlich auch nicht "Ösi" genannt zu werden, aber verstehe es auch nicht als Schimpfwort.

Wie wir alle wissen ist die Bundesrepublik Deutschland die Sahelzone des guten Humors!!!

Piefke verwende ich bei meinen besten Freunden ohne es böse zu meinen. Die nennen mir dafür einen Ösi. Die, die mich verächtlich einen Gsi schimpfen (also einen Vorarlberger, der ich auch bin), die nenne ich dafür Restösterreicher.

Dann lachen wir alle und trinken gemeinsam noch ein Bier, bis das ganze wieder von vorne losgeht. ;-)

Nun, im Freundeskreis habe ich keine Einwände; da habe ich auch Ösis, Preussen und Ossis, die auch so angesprochen werden. Nur keine Piefkes.

Warum?

Weil es mir drei Mal passiert ist, dass ich mich - wohl wegen meines deutschen KFZ Kennzeichens - in meiner Ex - Heimat Kärnten von wildfremden Menschen blöd als Piefke anquatschen lassen mußte. Und von der Fußballgroßveranstaltung ist mir der Autobahnabschnitt in Kärnten mit der Aufschrift 'Piefkes raus' in Erinnerung. Zur Erinnerung: Kärnten war Gastgeber, u.a. auch der deutschen Mannschaft.
Na ja, vielleicht bin ich da wirklich humorlos......

Übrigens habe ich in 30 Jahren Bayern noch nie antiösterreichische Sprüche zu hören bekommen.

haben sie eine zeitreise gemacht? die brd gibts seit 20 jahren nicht mehr.

Nein, keine Zeitreise. Ich wohne da. Was es nicht mehr gibt, ist die DDR. Deutschland ist nun mal politisch eine Bundesrepublik; vor der Wiedervereinigung der Westteil und danach das ganze Deutschland.
Übrigens meine ich - da bin ich aber unsicher - , dass auch Österreich eigentlich eine Bundesrepublik ist. Nur sagt das halt niemand....

Österreich ist eine Republik - wenn auch nicht so sehr wie ich mir das wünsche. KA was eine Bundesrepublik sein soll.

Ich bin ja auch unsicher und muss mich da noch einlesen.
Aber es gibt ja einen Bundespräsidenten und einen Bundeskanzler, und die Merkmale eines Bundesstaates sehe ich bei Österreich erfüllt, genauso wie bei Deutschland.

Auch wenn etliche Strukturen ähnlich oder gleich sind.

Piefke ist wie Ösi eine humorvolle Bezeichnung für den jeweiligen Nachbarn. Was ist daran auszusetzen? In der Piefke-Saga einer 4 teiligen Fernsehserie von Felix Mitterer wird die Bezeichnung sogar als Titel verwendet.

Das sehe ich anders. Die Bezeichnung 'Piefke' ist heute eindeutig negativ besetzt und hat mit dem Herrn Piefke ( ->Wiki ) nichts gemein. Mir gefällt auch die Bezeichnung Ösi nicht. Und Dösi schon gar nicht. Den TV Vierteiler kenne ich auch, und wenn Sie genau hinsehen, dann sind mit den Piefkes die unsympathischen Deutschen gemeint. Und alle Deutschen sind nicht unsympathisch; ich weiß das.
Als ich ein Bub in Kärnten war, war ein Neger ein ganz normaler schwarzer Mensch; heute ist die Bezeichnung nur noch eine Beleidigung. Die Zeiten ändern sich; Europa wächst zusammen. Bezeichnungen wie Itaker, Katzelmacher, Nordslowenen etc. gehören in den Mülleimer. Na ja, der Piefke mMn halt auch.
Übrigens verhandelt die BRD wegen der Panzer mit Katar.

Ansichtssache. Für mich ist das Wort Piefke nicht negativ belastet, ich sehe es als eine humorvolle Bezeichnung für Deutsche nördlich des Weißwurstäquators egal ob sympathische oder unsympathische. Auch die Bayern bezeichnen ihre nördlichen Landsleute so.
Ich ärgere mich nicht über die Bezeichnung Ösi. Dösi hingegen fasse ich als abwertend auf. Auch Ossi hat sich im täglichen Sprachgebrauch etabliert und ist nicht wirklich negativ behaftet.
Die Bezeichnung BRD übrigens hat tatsächlich seit der Wiedervereinigung ausgedient. So schreibt Wikipedia:
"Vereinzelt wird heute noch von Rechtsextremisten wie Horst Mahler sowie Nationalisten die Abkürzung BRD im Sinne politischer Agitation verwendet..."
http://de.wikipedia.org/wik

Gut, ich werde meine Meinung überdenken. Einen Absatz über Ihrem 'Mahler' - Hinweis steht aber sinngemäß, dass BRD in manchen Bereichen noch verwendet wird, also nicht grundsätzlich überholt ist. Irgendwie ist es bei mir auch Bequemlichkeit: BRD kommt mir leichter über die Lippen als Deutschland.

Wo Sie (Luckylucker) sich aber tatsächlich irren, ist der Ausdruck der Bayern über die Norddeutschen: das sind 'Preussen'. Den höre ich leider öfters, da ich im süddeutschen Grenzgebiet zu A lebe, und den finde ich auch unpassend, weil abwertend.