Outlook.com: Microsoft vergaß wichtige Adressen zu reservieren

In ihrer Sucht, Windows8 zu pushen, hat MS die lokale Applikation zum Syncen nur für Win7 und Win8 bereit gestellt, aber nicht (mehr) für WinXP.
Das führt dazu, dass jeder, der auch nur irgendwo in seinem PC-Park einen WinXP-Rechner hat, den er ebenfalls gesynct haben möchte, das ganze Ding nicht verwenden kann/will, so wie ich und sicherlich Millionen anderer.
Da "müssen" wir ja geradezu bei GoogleDrive bleiben (was sehr schade ist, weil man da wiederum nicht Offline und Online mit denselben Programmen arbeiten kann).

Kann es sein, dass der Gmail-Killer bereits unbarmherzig zugeschlagen hat? Schon seit ein paar Stunden lässt sich der Gmail-Webclient mail.google.com nicht aufrufen.

Die mobilen Clients scheinen zu funktionieren, aber eben nicht per Browser.

Führt schmerzhaft vor Augen, wie abhängig ich von diesem Dienst bin. Das muss ich ändern.

Kein Service im Internet hat 100% Verfügbarkeit, leider.

Und bei einem Outlook.com wären Sie auch nicht unabhängiger und MS kann auch nicht zaubern, da gibts früher oder später auch Wartungsarbeiten oder eine Panne.

steve.ballmer@gmail.com ;-)

also warum die Hektik?

Bitte liebe Standard Redaktion – eine „Best of Ballmer“ Bildserie. Bei den Bildern die ihr von ihm veröffentlicht wird jeder Karikaturist arbeitslos.

Sind diese Adressen noch zu haben?

stevejobs@outlook.com

stevewozniak@outlook.com

"good at outlook" das gehört in einen Lebenslauf, gleich neben "Versiert im Umgang mit MS Office und Minesweeper"

office, info oder support reserviert :)

support@outlook.com sorgt sicher für regen Posteingang. Wäre was für vereinsamte Menschen :-)

derstandard@outlook.com war schon vergeben :-(

PeterW1! als Passwort genommen ^^

...der den Microsoft philanthropy fund verwaltet

Ich versteh nicht ganz warum jemand auf die Idee kommen sollte dass Steve Ballmer eine Outlook.com Mail Adresse haben sollte und keine offizielle von Microsoft? ?!

Sehe nicht warum diese "wichtige" Adressen sein sollen. Die _wirklich_ wichtigen Adressen solcher Leute werden wohl auf @microsoft.com enden und nicht auf den Domaninamen irgend eines Gratisproduktes dieses Unternehmens.

Das Schabernack-Risiko ist nicht gegeben. Als Absenderadresse kann man bei so mancher Sendmail-Implementierung angeben, was immer man will. Wer also Scherz-Mails schicken möchte, braucht nicht extra einen Nutzer irgendwo registrieren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Email_spoofing

...vielleicht noch bis mitte der 2000er-jahre funktioniert, aber nahezu jeder emfänger-provider hat SPF implementiert und auch jedes unternehmen welches selber mailserver betreibt. damit wird spoofing wirkungslos gemacht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Send... _Framework

die großen wie hotmail, gmail, gmx und so verwenden SPF, jedoch die meisten postfix, exim oder exchange installationen unterstützen das von vorn hereien nicht ... außerdem muss man die SPF regeln auch richtig schreiben können und der spamfilter muss die auch in betracht ziehen können.

SPF trägt man auf der Domain als DNS Record ein und nicht am Mail - Server.

ja schon, aber der mail server muss den SPF record abfragen und dann ggf. weghaun

Stimmt aber nicht ganz, da man E-Mail-Spoofing meistens erkennen kann.

würde das viele user beherrschen, gebe es kein phishing und auch keine afrikanischen bankier die leicht zu geld aus europa kommen.

phishing/spoofing
hacking/cracking

wer mach da schon einen unterschied...

was genau willst du mir mitteilen?
ich kenn die unterschiede.

phishing mails geben sich aber als was anderes aus und spoofen die email adresse.

oder sehe ich das falsch?

Nimm die nicht so wichtig, Kleiner.