Google verschiebt Launch von Nexus Q

Apple ist überteuert, und alle Features muss man extra kaufen ...

Google ist ein wunderschönes Beispiel, wo noch Ingenieure mit Liebe zur Technologie etwas zu melden haben - und das ist das eigentliche tolle an der Firma.
Die machen einfach mal, bevor der Masterplan zum Abcashen steht. Der kommt dann eh nacher.
Aber immerhin ist die Liebe zur Innovation zuerst da.

mit was anderem verdienen.

google vs apple
4568:2

in welchem wettkampf wär noch schön zu wissen.

4568:2

warum genau? weil google es nicht schafft, ein teil dann vorzustellen wenn sie auch wissen dass sie es liefern können? oder wo war da der "win"?

bekommt es geschenkt !!!

Weil Google seinen Fehler eingesteht und den "Geschädigten" ein Gerät im Wert von 299$ dafür schenkt?

Apple tut das auch:

Beispiel: http://de.paperblog.com/australie... an-326973/

Und wenn eine neueres Produkt rauskommt und du hast in den letzten (n) Wochen die Vorversion gekauft tauschen sie das meines Wissens auch um.

Und sie geben dir Geld wenn du ihnen alte Hardware (Monitore, PCs, Laptops von irgendwem!) zum recyclen bringst.

genau apple steitet zuerst das problem ab, danach bietet es für kurzen zeitraum einen gratis ersatz bzw eine verbesserung des problems an, und im anschluss müssen sich kunden die verbesserung (die man sich sowieso erwartet) um 29€ kaufen.

stichwort bumper.

geh bitte. dass google so blöd ist ein gerät vorzustellen und bestellbar zu machen, das offenbar noch nicht mal produziert wurde (und offenbar sich auch schlecht verkauft, sonst würden's das teil wohl nicht herschenken) wird hier noch als "bistdudeppert ist google super" abgefeiert. aufwachen, ihr seid's ja sonst auch immer so superkritisch, oder ist das nur schubladendenken dass euch bei anderen themen gleich die galle übergeht?

Stimmt, sie solltens lieber so wie Apple mim iPhone 4 machen. Zuerst abstreiten, dann eingestehen, nix zurückerstatten und den selben überteuerten Preis weiterverlangen...

Sie hätten sich natürlich geärgert wenn Apple sich einen Fehler eingestanden hätte und Ihnen ein iPhone geschenkt hätte...

böses böses Google...

immer diese verblendeten Fanboys ;)

ich frag mich ja wie die ca. 20mio. iphone4-besitzer überhaupt telefonieren können bei diesen massiven problemen....noch dazu wo der konsumentenschutz in den usa ja gerne mal millionen-klagen wegen jedem scheissdreck macht, und hier interessanter weise niemand erfolgreich geklagt hat....

Wollens jetzt abstreiten, dass das Problem bestand?

Wenn Sie das auch mit vielen machen, aber sicher nicht mit Apple...einem der größten und wichtigsten heimischen Technologiekonzerne ;)

Aber ganz ehrlich: Wie kann man Google dafür kritisieren, dass sie als "Ersatz" für Lieferprobleme ein 300 USD Gerät gratis zur Verfügung stellen? Bei Ihnen läuft offensichtlich gehörig was falsch...

kleine Anmerkung am Rande: das iPhone gibt es anfangs auch immer nur in begrenzter Stückzahl - aber wenn der iGood das (beabsichtigt) macht ist es natürlich kein Problem

was der artikel hier falsch rüber bringt ist dass die leute gratis das preview-modell kriegen und nicht die endgültige version.

die endgültige version ist
a) bzgl. liefertermin noch offen
b) bzgl. lieferumfang offen

sie dürfen mal raten warum - $299 wirds net spielen am markt, das hat wohl auch google merken müssen.

bzgl. geringe stückzahlen: das glauben echt nur deppen dass das gesteuert ist. das problem hat selbst samsung mit dem galaxy sIII so schlimm erwischt, dass sie in den usa den start mehrfach verschoben haben - aber da war das natürlich kein problem für unsere android-fanboys, aber wenn apple das gleiche problem hat (wer kann 10-20mio geräte auf halde produzieren???) dann ist es natürlich beabsichtigt.

Weder Windows, Apple noch Android Fanboy ;)

Sie haben mir noch immer nicht erklärt warum Sie das kritisieren...mehr als mich als Fanboy zu bezeichnen kommt da wohl nicht...

ich kritisiere nicht google, sondern die leute, die das dazu nutzen, google auf ein podest zu stellen. google sind nicht die guten. google macht auch nix weil es sie so nett sind. das verschenken der nexus q's ist eigentlich ein eingeständnis, dass das teil in dieser form nicht verkaufbar ist (im sinne von zielführend für google). oder glauben sie, die haben sich gedacht, heute ist ein guter tag, verschenken wir doch einfach die vorbestellten q's? ich trau mich sogar wetten dass der "endgültige" q nicht in den usa erzeugt wird, sofern er jemals kommen wird.

Logikfehler: Das Q ist in dieser Form nicht verkaufbar (Ladenhüter?) - Google verschenkt die VORBESTELLTEN Geräte...gefunden? ;)

Google ist ein Unternehmen, Apple und Samsung auch. Wer sich mit einem Unternehmen identifizieren muss hat sowieso Probleme. Ich hebe Google auf kein Podest, es ist ein Unternehmen wie jedes andere auch. Der Unterschied zu Apple ist wie sie agieren - deswegen ist MIR PERSÖNLICH Google auch weitaus sympathischer als der Apfel (Klageflut etc.)...

da ist kein logikfehler, die sind ja schon produziert und sind eh schon in der bilanz - da hält man die wenigen, die da vorbestellt haben wenigstes bei laune. eine vergleichbare situation hats im übrigen weder bei apple noch bei einem anderen großen hersteller gegeben, oder?

"Die sind eh schon in der Bilanz" - Was wollens mir damit sagen? Dass man sie deswegen verschenken kann?

Vorbestellungsprobleme gab es derart nur bei Google?
Is das Ihr ernst? Ich muss langsam glauben, dass Sie komplett ahnungslos sind...

1.) die sind bereits in der bilanz und müssen so oder so abgeschrieben werden wenn man sie nicht verkaufen will (was ja offensichtlich ist, vermutlich weil die dinger scheisse sind, sonst würden's wohl nicht "adaptiert" werden) - da kann man sie gleich verschenken und hat noch ein paar ahnungslose, die sich noch darüber freuen und google zum helden erklären - plan voll aufgegangen, wie man hier auch im forum sieht. sie dürfen sich jetzt ausmalen was google von seinen "kunden" = mastvieh hält.

2.) "vorbestellungsprobleme"?? auf was beziehen sie sich bitte? falls es um das problem der zu geringen mengen bei verkaufsstart geht, dann lesen sie mal weiter oben mein posting auf das sie eh geantwortet haben, dann sehen sie was ich davon halte.

1.) Ich glaube Sie kennen sich mit "Abschreibungen" nicht so ganz aus. Muss ja nicht jeder ein Wirtschaftler sein, aber es muss auch nicht jeder seinen Senf dazugegeben ;)
2.) Ich gehe mal davon aus, dass Google das Teil Softwaremäßig überarbeiten will - da es meiner Meinung nach, außer für Entwickler vl., zu wenig "kann". Im Gegenzug verschenkt Google die alten Teile an Vorbesteller, anstatt sie wegzuwerfen. Das bedeutet für Google weniger potentielle Kunden als sowieso schon bestanden. Aber anscheinend ist Ihnen die Kundenzufriedenheit (und natürlich auch die einhergehende Reputation) wichtiger als kurzfristige Umsätze...

schlecht, böse, pfui, pfui Google

Man kann aber echt alles schlechtreden ;)

mit dem "alles schlecht reden" kennen sie sich besser aus, sorry, auf dem niveau komm ich nicht mit.

und bzgl. abschreibungen klären sie mich jetzt sicher auf, inwiefern das verschenken oder das verschrotten bilanztechnisch was geändert hätte (außer mehrkosten vermutlich) - denn ein verkauf stand nie als option im raum.