Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Laut Packingham sei ein gesunder Wettbewerb nicht möglich, wenn ständig über Patente gestritten wird
Im Rahmen der Vorbereitung auf den Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung gab Samsungs Produkt-Chef Kevin Packingham Wired ein Interview. Dort erklärte er, dass er es nicht verstehen würde, warum man sich überhaupt über die rechteckige Form von Geräten streiten müsse. So dürfte dies eigentlich keine Verletzung von Patenten darstellen. Deshalb müsse sich Samsung jetzt verteidigen.
Ein Problem der Branche
Konsumenten würden laut Packingham Rechtecke wollen. Und die Branche habe nichts Besseres zu tun, als sich über Rechtecke zu streiten. Man müsse sich viel mehr auf die Dinge konzentrieren, die tatsächliches geistiges Eigentum sind, so Packingham. Es sei aber nicht nur Samsungs Angelegenheit, sondern das einer ganzen Branche, das Problem mit den Patenten zu lösen. Ein gesunder Wettbewerb könne nur dann stattfinden und nicht wie jetzt, über Patentstreitigkeiten ausgetragen werden.
Anspielung auf Apple
Weiter meint Packingham gegenüber Wired, dass ein spezielles Unternehmen immer zuerst schießen würde, alle anderen würden gut zurechtkommen. Samsung würde aber auch in Zukunft weiterhin darauf achten, keine Patente zu verletzen. Über manche Dinge würden aber dann für Packingham doch überraschend Diskussionen geführt werden. (red, derStandard.at, 1.8.2012)
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy!
Mobiles Betriebssystem wurde von Jony Ive überarbeitet - Schwarz, weiß und glatt dominieren iOS7
Nach neuen Informationen soll Produktion des billigeren iPhones im Juli beginnen
Im Rahmen der Entwicklerkonferenz wird die Keynote gleich am ersten Tag stattfinden
Apples Smartwatch soll mit Biometrik-Features und iPod-Technologie kommen
"Sind nicht auf Steuertrick angewiesen, bunkern unser Geld nicht auf einer Karibikinsel "
Stellvertretender Premier: Problem entsteht im Steuersystem anderer Länder
Im Mai 2011 - "Er war nicht sehr melancholisch, sondern schaute nach vorne"
Ermittler müssen sich mit Entschlüsselungs-Anträgen an Apple wenden
Service soll Social Hacking verhindern
Zeitung: Einigung mit Universal Music, Gespräche mit Sony und Warner Music bisher erfolglose
Im Juni soll der Bildschirmhersteller seine Produktionsstätten auf Hochtouren fahren
Samsung soll mit der Produktion des Tablets nichts mehr zu tun haben
Noch 2013 ein Modell mit Retina-Display – Prozessor-Update im ersten Quartal 2014
39 Prozent der Kunden besitzen ein iPhone - Android weiter führendes OS
Kabellose Lösungen würden es Kunden erlauben, die Hersteller einfacher zu wechseln
Kritik: Schlankerer Look kratze nur an Oberfläche während Apple neue Interaktionsformen komplett verpasse
Analysten vermuten ein Mittelklasse-iPhone - Apple wendete in der Vergangenheit bereits ähnliche Strategien an
Aktualisierung ist ausschließlich für das neueste iPhone verfügbar
Dieses Interview passt doch gut in das Gesamtbild.
Zuerst Beweise (die gar keine sind) "vergessen", aber veröffentlichen und Stimmung machen. Interviews geben und jammern. Dabei den Inhalt und Sinn dieser Klage auf ein Rechteck reduzieren...
Das schlimme daran, es funktioniert offenbar.
"Samsung-Produktmanager Kevin Packingham versteht nicht, warum Formen zum Streitthema werden"
feine rethorischer kunstgriff, natürlich geht es nicht um die form alleine. das weiß packingham nur allzugut. er reduziert auf die maximale einfachheit, auf schlagwortcharakter, sodass selbst geißeltierchen vermeinen zu verstehen. das ipad ist aber in summe mehr als ein bloßes viereck. darüber will er sich verständlicher weise nicht äußern.
allesamt für absolut gerechtfertigt.
Als einer der Haupt-Zulieferer von Apple, der ständig in die Produktentwicklung von Apple Einblick hat(te), müsste sich Samsung 30 Mal überlegen, welches Handy sie auf den Markt bringen.
Was machen die? Die nehmen das Design und Know-How und kupfern was geht.
Dass dabei die eigentlich logische Weiterentwicklung von Apples iPohne von Samsung "erfunden" wird, ist eine riesen Schweinerei und ich bin eigentlich der Auffassung, dass ALLE Samsung Galaxy weltweit, nach dem Produktpiraterie-Gesetz eingezogen, mit einer großen Walze medienwirksam überrollt gehören, bevor sie auf Samsung-Kosten für Apple in ihre Produktbestandteile recycelt werden.
Sollen die doch klagen wie sie wollen. Ich bin jedenfalls froh, dass es das Samsung Galaxy S gibt. Mit modifizierter Firmware/Kernel und ein bisschen Tweaking ists im GLBenchmark doppelt so schnell, wie das Iphone4. Das reicht mir noch ein Weilchen.
... macht nur weiter ...
War nicht anders zu erwarten bei dem Niveau hier.
Die meisten Post(l)er hier sind ja alle klüger, gelehrter und gebildeter als jene Unternehmer und Juristen die versuchen die Rechte von Apple zu verteidigen.
Ich würde jedem einzelnen hier Vorschlagen seinen Job zu kündigen, seine Weisheiten SELBSTÄNDIG beruflich auf den Weg zu bringen, ins Risiko zu gehen und dann mal darüber nachzudenken, was Design und Entwicklungskompetenz Wert sein können.
Sofern auch nur ein einziger von Euch überhaupt so weit kommt, etwas sinnvolles Eigenständiges zu entwickeln.
Kenn mich nicht damit aus, aber, wenn jemand etwas von z.B. Porsche Design entwerfen läßt, dann ist mir das mit dem Geschmacksmuster klar.
Ich habe das mit den abgerundeten Ecken noch immer nicht kapiert.
Diese blöden sch... Geräten sind doch alle rechteckig und haben runden Ecken. Und das war schon vor dem erscheinen von diesen Eiern so.
Selbst das Gesamtbild dieser Geräte war schon vorher so. Rechteckiges Gehäuse mit Bildschirm in der Mitte, feinen Rahmen und Hardwaretaste/n.
Die Eier hatten damals schon Ähnlichkeiten mit NOKIA oder HTC Geräten.
Vielleicht kann jemand das Mal plausibel erklären, warum man sich über einen solchen Schwachsinn streiten muss.
Erklärungen mit Geld oder Marktanteilen als Begründung werden ignoriert.
Das liegt am kruden US-Patentwesen. Ein xbeliebiger Hersteller kann Geräte kopieren, das Design dann als eigenes patentieren lassen und hinterher die kopierten klagen ... oder so ähnlich. Haben in anderen Branchen und Industriezweigen in Hard- und Software schon etliche versucht ... eigentlich ein modernes Beschäftigungsszenario für unterbeschäftigte Rechtsanwälte ;-)
Da stellt sich dann eher die Frage, ob nicht ein beschäftigungsloser Apple Anwalt aus langeweile sich nicht mehr mit schnöden Papierkram auseinandersetzen wollte und deswegen beschloss SJ davon zu überzeugen, dass dieses klagen doch eine sehr Medienwirksame und gute Sache ist. Dies nur um einfach Mal einen Gerichtssaal von Innen zu sehen.
Vorstellungsgespräch bei Samsung:
Können Sie lügen ohne rot zu werden?
Klar!
Sie sind engagiert!
PS: Indem er die Diskussion auf "Rechtecke" reduziert beweist er, dass er a) von der Materie nichts versteht oder b) Troll auf durchschnittlichem Forenteilnehmer-Niveau ist.
PPS: http://www.reddit.com/tb/kr14a
Das wäre doch was gewesen, wenn sich die ganzen TV-Hersteller, VHS-Produzenten und HiFi-Anlagen-Hersteller in den letzten 40 Jahren über Form und Abrundungen ihrer Produkte gestritten hätten ... ;-)
Hätte HP die Urform damals patentiert, dann hätten wohl die nachfolgenden Hersteller (Commodore, Atari) ziemlich alt ausgesehen!
( http://www.old-computers.com/museum/co... st=1&c=930 )
zuerst ein ganzes Konzept inkl. Design bis zur Verpackung dreist kopieren und dann ernsthaft behaupten, dass man über soetwas doch nicht streiten *muaha* Mr. Packingham ist ja ein ganz lustiger Zeitgenosse :D
Lieber Herr Packingham, überlegt euch einfach mal ein eigenständiges Gesamtkonzept, anstatt den Markt mit unzähligen Android Handys zu überschwemmen. Ein Konzept mit roten Faden, nicht nur auf ein (Handy)Gerät beschränkt. DANN wäre ein Samsung Handy endlich eine wirkliche Alternative. UND bringt Updates für eure Handys raus. Aber so seid ihr leider nur billige und geldgeile Kopien.
... wie kleingeistig und ungebildet der Durchschnitts-Österreich ist, deppert und destruktiv.
Kein Wunder, dass der größte Teil unserer Gesellschaft, Arbeiter, Angestellte, Frühpensionisten, Pensionisten, Arbeitslose sind, sind man von den Kindern ab.
Selber nie etwas geleistet, abhängig von den Risikoträgern unserer Gesellschaft, die Euch den Sozialstaat finanzieren, hier den Mund groß aufreißen.
Euer Problem ist die Produktpiraterie und die Ideen-Fladerei ja nicht, ihr müsst ja nichts entwickeln, aber Zeit für sinnfreie Postings habt ihr.
Der "kleingeistige Durchschnitts-Österreicher" ist daran schuld, dass unsere Gesellschaft aus Arbeitern, Angestellten und Pensionisten besteht?
Sie sind also der Meinung, dass jeder ein eigenes Unternehmen gründen sollte, damit es keine Arbeiter und Angestellten mehr gibt, und am besten bis zum Tod arbeitet, damit unser Sozialstaat keine Pensionen finanzieren muss?
Sehr kreativ, ist nur absolut undenkbar. Was hätten wir, wenn jeder sein eigenes Süppchen brauen würde und es keine großen Unternehmen gäbe?
nicht gerada zu ihren Stärken zu zählen.
Bitte lesen Sie mein Posting noch mal, denken Sie über den Sinn nach und dann denken Sie darüber nach ob, ich das was SIE schreiben im ernst meinen könnte.
Um die Antwort vorweg zu nehmen: NEIN, das was sie hier schreiben, habe ich weder geschrieben, noch gemeint, noch denke ich so.
Ich denke mir aber, dass, wenn ich schon offen sichtlich jemand bin, der kein Ahnung von der Materie hat und von der Haftung anderer ein Leben lang profitiert, dann reiße ich nicht so wertend über das erfolgreichste Unternehmen des Planeten, den Mund auf, sondern suche mir eine Fortbildung, die mir die Kompetenz gibt, hier halbwegs professionelle Perspektiven argumentativ abwägen zu können.
Und mit "von der Haftung anderer ein Leben lang profitiert" bzw. "Risikoträgern unserer Gesellschaft, die Euch den Sozialstaat finanzieren, hier den Mund groß aufreißen." wollen Sie genau was aussagen?
"...reiße ich nicht so wertend über das erfolgreichste Unternehmen des Planeten, den Mund auf,..."
Ob es das erfolgreichste Unternehmen der Welt ist sei jetzt mal dahin gestellt, aber habe ich das denn ihrer Meinung nach getan?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.