Dutroux-Ex-Frau geht nach 16 Jahren Haft in ein Kloster

Dort ist der Strafvollzug eben zivilisierter als bei uns, und sie ist nicht vorbestraft gewesen.
Die wahren Unmenschen seid ihr!!!
Strafvollzug darf nicht der Rache dienen!

Sie meinen also, dass - je zivilisierter eine Gesellschaft ist, desto gemäßigter geht man mit 'seinen' Mördern um?
Mögen Sie mich für unzivilisiert halten, aber 16 Jahre von 30 aufgebrummten (wobei die 'gute Frau' wie Sie sie nennen meiner Ansicht nach lebenslang von der unzivilisierten Gesellschaft weggesperrt gehört hätte) sind zu wenig. Viel viel zu wenig. Eine Provokation für die unzivilisierten Eltern der Opfer.

Exakt! Aber nicht nur mit denen.

"Mögen Sie mich für unzivilisiert halten, aber 16 Jahre von 30 aufgebrummten sind zu wenig."

Ja, ich halte sie dafür, und webb Haftentlassung bei Halbstrafe möglich ist, dann sehe ich keinen Grund wieso das nicht so gemacht werden sollte. 16 Jahre sind genug. Nicht mal Präsident Fritz hat 30 Jahre bekommen.

"Viel viel zu wenig. Eine Provokation für die unzivilisierten Eltern der Opfer."
Wie kann man Tote denn provozieren? Denen ist es doch völlig egal!

so wie Sie argumentieren, würden Sie dutroux selbst ja wohl auch problemlos entlassen, oder?

Nein, nicht ohne Haftentschädigung!

Lesen kann er auch nicht. Die Eltern der Opfer. Nicht die Opfer.

ich würd diese Frau nicht als gute Frau bezeichnen, aber gehe davon aus, dass sie eine Mittäterin war und selbst niemals die Initiative übernommen hat um Kinder zu kidnappen.

Ich glaube nicht, dass sie gefährlich ist, ihr Leben hat sie sowieso verwirkt!

Einziges gesellschaftliches Interesse, das bleibt, ist ein wissenschaftliches.

Man sollte diese Frau und ihre Psyche wissenschaftlich untersuchen um herauszufinden, warum Menschen MitläuferInnen werden, die zu den allerschrecklichsten Taten, wie Folter und Mord, fähig sind.

dann hätte ihr Leben irgendwie doch noch einen Nutzen! dennn oft gelingen den HaupttäterInnen diese Taten nur, weil sie MittäterInnen finden.

JosefGott - Die zukünftige Klosterschwester hat zwei Menschen am Gewissen. Nicht durch Unfall getötet, sondern vorsätzlich. Nicht auf die schnelle Art ums Eck gebracht, sonder verhungern lassen.
Und Sie totaler Vollkoffer (oder Kofferin, wer immer sich hinter JosefGott??? verbirgt) wollen zivilisierten Strafvollzug für so eine Bestie?
Eines der unvorstellbarsten Verbrechen (Einsperren, immer wieder vergewaltigen und dann verhungern lassen) wollen Sie zivilisiert geahndet haben?
Sie stellen die Rechte der Täter über die der Opfer. JosefGott - Sie sind krank..... - und ein Vorschlag noch - diskutieren Sie das mit den Eltern der Opfer.

DANKE für diese klaren worte.
mein posting, in dem ich ihn fragte warum er immer nur kinderschänder verteidigt, kam leider nicht durch.

Meine auch nicht. Wirft ein seltsames Licht auf die forumsbetreuung.

Interessanter wäre wohl zu erfahren wieso er so viele positive Bewertungen bekommt! Ich habe auch versucht ihn zu imitieren, aber meist bekomme ich dafür dann zurecht viele negative Bewertungen.

Du trollst nämlich wie ein Anfänger.

Das fragte ich ihn schon mehrmals.
Er steht immer auf Seite der Täter, wenn es um dieses Thema geht.

Keine Sorge. Meine Antwort darauf wieso ich das tue, kam auch kein einziges mal am Foromaten vorbei. Das hat was mit Dieter Böhmdorfer zu tun.

dann sitzt sie von der haft kaum die hälfte (inklusive anrechnung) ab, und wir gutmenschen klatschen jetzt alle froh in die hände weil wir wieder einen wertvollen menschen mehr in unserer mitte aufnehmen dürfen.

und wenn wir das nicht so sehen, werden wir von so dödln wie dich, als unmenschen hingestellt. na sapperlot, weit haben wir es gebracht.

und übernächstes jahr zieht dann ihr mann bei den franziskanern ein oder wie ?
lebenslang ist ja höchstwahrscheinlich auch in belgien nicht bis ihn der sensenmann holt. hätte dann ja schon 10 (18) jahre haft verbüßt.

Zwei 8-jährige Mädchen.

Vergewaltigt, Misshandelt und VERHUNGERN lassen.

Na, genau betrachtet war ihr Verbrechen ja nicht so schlimm.
Sie hat ja nur eine Tür zu gemacht und dann - aus den Augen aus dem Sinn, dummdideldummtrara ihr seid nicht da.

Können sie sich die Verzweiflung dieser Mädchen auch nur Ansatzweise vorstellen?

Pah, Recht darf nicht Rache sein?

Wieso wird das dann überhaupt mit Gefängnis "bestraft"?

Da reicht doch auch ein Versprechen sowas nie mehr zu tun, oder?

Ich weiss ja nicht, wie es in Belgien sonst so ist, aber bei uns kannst da laenger einsitzen, wennst' mit der Spielzeugpistole in eine Bank gehst und um Geld bittest...

Schwerer Raub: 5-15 Jahre.
Also eindeutig nein, es sei denn, sie werden wegen "Schädlicher Neigung" vorgeführt (Mehrere einschlägige Verurteilungen), dann kann es +50% geben.

Naja - die schwere Neigung koennte man der Dutroux-Ex ja schon auch anlasten ;(

Schwere Neigung? Wohl eher schädliche Neigung. IMHO sicherlich korrekt, denn welche Neigung könnte wohl schädlicher sein, aber die definition des Gesetzgebers lautet dass es erst ab dritter einschlägiger Verurteilung gilt.

Ja danke, war natuerlich schaendlich gemeint.
Da haette man die einzelnen Taten halt einzeln verhandeln muessen - was ja auch nicht so abwegig waere.

Abwegig wäre es zwar nicht, aber das Problem ist dass die Gesetze so nicht mal in USA funktionieren, wo es in einigen Staaten für die dritte einschlägige Verurteilung lebenslang gibt.

Wie man angesichts solcher Verbrechen auch nur im Geringsten an Dinge wie "Bewährung", "vorzeitige Entlassung" oder gar "Resozialisierung" denken kann, wird mir für immer ein völliges Rätsel bleiben. Solche Individuen haben in unserer Gesellschaft, so human und aufgeschlossen wir uns auch geben mögen, wirklich nichts mehr zu suchen.

Wieso sitzt dann ihr Mann wohl immer noch, wenn Lebenslänglich 16 Jahre sind?
Können sie uns das erklären?

I won't Feed you.