Früheste Kultur der Menschen ist 44.000 Jahre alt

30. Juli 2012, 21:11
  • In der Border Cave in Südafrika fanden Forscher die ersten Spuren einer modernen Jäger- und Sammlergesellschaft.
    vergrößern 800x511
    foto: paola villa/university of colorado

    In der Border Cave in Südafrika fanden Forscher die ersten Spuren einer modernen Jäger- und Sammlergesellschaft.

Die San-Kultur im südlichen Afrika gibt es länger als gedacht

Washington/Wien - Früher einmal sagte man "Buschmänner" zu ihnen. Der korrekte Begriff heißt San, aber auch die Bezeichnung "Buschleute" ist politisch relativ korrekt, verdeutlicht er doch ihre enge Beziehung zum Lebensraum.

Heute zählt das im südlichen Afrika beheimatete Volk der San noch rund 100.000 Mitglieder; einige von ihnen leben noch so wie ihre Vorfahren, eine der ersten modernen Jäger- und Sammlerkulturen. Bisher datierte man deren Entstehung auf rund 20.000 Jahre. Doch nun fanden Forscher um Francesco d'Errico von der Uni Bordeaux San-Artefakte, die bis zu 44.000 Jahre alt sind - und damit viel älter als bisher gedacht.

Fündig wurden die Archäologen in der Border Cave, einer Höhle in Südafrika an der Grenze zu Swasiland. Dort stießen sie auf Gegenstände, die heute noch bei traditionell lebenden San in Verwendung sind: vergiftete Pfeilspitzen, spezielle Grabstöcke zum Sammeln von Wurzeln, eingekerbte Knochen, kleine Ringe aus Straußeneierschalen zum Auffädeln oder die ältesten bekannten Artefakte aus Bienenwachs.

Für die Menschheitsgeschichte heißt das: umdatieren. Wie die Forscher im Fachblatt PNAS argumentieren, ist der Beginn des Jungpaläolithikums im südlichen Afrika auf 44.000 Jahre vorzuverlegen. (tasch, DER STANDARD, 31.7.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 87
1 2 3
aja, das ist auch noch interessant

Ein weiteres Darwinismus-Dogma fällt
https://www.youtube.com/watch?v=tLefeCaEDRE

;)

Versteh ich nicht. Was hat der Artikel mit Darwinismus-Dogmen zu tun?

jaja liebe Leute, der Paradigmenwechsel ist im Gange

Auch bei den Historikern tauchen interessante Forschungsergebenisse auf:
From Darwin to Hitler by Dr. Richard Weikart
http://www.youtube.com/watch?v=4gukfKLP4ZQ

PS: keeping swinging ... .. .
Bob Marley: Live in Santa Barbara [COMPLETO]
http://www.youtube.com/watch?v=2a_4EKLBs9M

nach 10 sekunden ist klar, dass hier

ein sektierer am werk ist.

Schon erstaunlich was die Menschheit in 6000 Jahren alles hervorgebracht hat!

Was? 44 tausend Jahre? Lächerlich!

Dagmar Koller schaut deutlich älter aus, und die ist sogar noch AM LEBEN !!

"(...) einige von ihnen leben noch so wie ihre Vorfahren (...): und das seit 44 000 Jahren: das nenn´ ich konservativ!

Sie meinen die kärntner Politiker?

Was waren dann die Homosapiens vor 440 000 Jahren?

Unkultur? Oder stimmt das jetzt wieder nicht, dass man Menschengebein und primitives "Werkzeug", Schlafplätze und Waffen diesen Alters erst neulich ausgegraben haben soll ?

diese kulturen bestehen aber nicht bis zum heutigen tag.

Und was hat diese Tatsache mit der Überschrift:'Früheste Kultur der Menschen ist 44.000 Jahre alt' zu tun?

Reine Profilierungssucht der Wissenschaftler ohne dass etwas dahinter steckt.

die Artikelüberschrift

haben aber nicht die Wissenschafter verfasst. der wissenschaftliche Artikel (siehe link am Ende des Artikels) ist deutlich vorsichtiger betitelt.

Traurige Tropen, ist man versucht zu sagen:

das Leben der heutigen Buschleute ist miserabel.

http://www.tourism-watch.de/content/n... buschleute

Was das berühmte "älter als gedacht" betrifft - die bisherig angenommenen 20.000 Jahre waren ein Schätzwert, andere gingen auch von 30.000 Jahren aus. Es hat aber niemand die Jahreszahl in Stein gemeisselt.

in den heiligen schriften steht was anderes

daher GLAUB ich das nicht.
die propheten kännen sich nicht geirrt haben, stammt doch ihr wissen direkt von gott!

Es steht eigentlich sogar in der EInheitsübersetzung für öst Schüler

der Bibel (kommentiert von Kardianl König und anderen) bei den Zahlenangaben in der Fussnote deutlich geschrieben das Zahlenangaben insbesondere Jahresangaben und z.b. das Sterbealter von Menschen im alten Testament auf einer Zahlensymbolik beruhen. Diese Angaben sind nicht wörtlich zu verstehen, sondern beruhen auf einer anderen Gedankenwelt insbesondere auf damals üblichen symbolischen Bewertungen einzelner Zahlen die heute nicht mehr nachvollziehbar sind. WIe gesagt dies steht in der Schülerausgabe der Bibel. Man muss also kein Theologe sein um das zu wissen.

Das Witzchen mit dem Alter der Erde ist also sowohl von seiten der evangikalen Christen als auch von seiten der Superchecker hier mittlerweile entbehrlich.

Ja, aber trotzdem ist das doch alles kompletter Unsinn. Ob Zahlensymbolik oder nicht. Ich halte das für eine Ausrede. Der offenkundigste Schwachsinn wird nur als 'Metapher' dargestellt um den anderen Nonsens nicht auch noch völlig zu diskreditieren.

das hilft leider nichts. Sie können hier hundertmal posten, dass wir alle das Scherzerl schon kennen und sein Bart schon bis nach Texas reicht, es kommt immer wieder...

Ich vermute ja manchmal schon fast, die Kreationisten sind eine Erfindung der Kreationismus-Gegner, die jemanden brauchen, über den sie sich lustig machen.

Und wenn Du dann noch schnell den Unterschied zwischen "Glaube" und "Wissenschaft" kennenlernst und akzeptierst, dann können wir endlich mit diesen leidigen Diskussionen aufhören ;-)

Ächz.

War die Ironie im Ursprungspost tatsächlich SOOO schwer erkennbar?

Er ist Klingone.
Als solcher ist einem Ironie sowieso unbekannt.

die wissnaschaft kann umdatieren, revidieren.

yhwh, alter, wann stellst du mal was richtig. hast ja genug blödsinn hinterlasssen!

hörst du mich? gibts dich überhaupt?

haaaaaalllllooooo!?!?!?!?!?

Sie haben SEINEN Namen genannt!!!

Ich hab da noch eine Großpackung Flußkies, frisch vom Basar. Wann darf ich vorbeikommen?

flache oder spitze?

wieso nicht

runde?

es gibt nur flache, spitze und ein paket kies!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 87
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.