Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Auch der US-Technologie-Blog Gizmodo berichtet über die Bilderauswahl der "Krone"
STANDARD-Redakteur Gianluca Wallisch brachte via Facebook den Stein ins Rollen
"Schändlich" nennt das renommierte Online-Magazin gizmodo.com die Manipulation eines Bildes zu einem Syrien-Bericht am Samstag in der Kronen Zeitung. Die Photoshop-Montage, bei der ein Foto einer Familie bei Aleppo mit dem Hintergrund zerstörter Fassaden in Homs kombiniert wurde, fand zuvor in vielen Social-Media-Kanälen hohe Verbreitung. Gizmodo reagierte auf eine lange Debatte zum Bild auf der Social-News-Plattform reddit.com.
STANDARD-Redakteur brachte via Facebook den Stein ins Rollen
Das Foto machte auf Facebook die Runde, nachdem es STANDARD-Redakteur Gianluca Wallisch gepostet hatte und vom Medienblog kobuk.at und dem Aufdeckerportal Wikileaks aufgegriffen wurde. Auch der Österreichische Presserat ist nach mehreren Lesermitteilungen mit dem Fall befasst. Krone-Chef Christoph Dichand entschuldigt sich am Montag, dass die Montage nicht als solche ausgewiesen war.
Hüftspeck
In den vergangenen Jahren sorgen digital manipulierte Fotos immer wieder für Schlagzeilen. So wurde dem ehemaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy der Hüftspeck mittels Bildbearbeitung entfernt, und die Nachrichtenagentur Reuters veröffentlichte 2007 manipulierte Fotos aus dem Libanon-Krieg. (pum/red, derStandard.at, 30.07.2012)
Mehr zum Thema: "Krone" dramatisiert Foto aus Syrien: Leser wenden sich an Presserat
Die Plattform interpretiert die Videos des 23-Jährigen als Coverversionen
Nachträglich keine missbräuchliche Verwendung der Daten festgestellt
Netzaktivist in Spanien festgenommen - Soll für DDoS-Attacke auf Spamhaus verantwortlich sein
Angriffe gegen Energiekonzerne zuletzt zugenommen
Autoren sprechen von "ironischer Darstellung"
Deutsche Bundesregierung bezog Stellung zum im März vorgelegten "Tallinn Manual"
Angebliche Drehbuch-Abschrift von US-Dokumentation veröffentlicht
Strongbox soll es ermöglichen, anonym und sicher Informationen einzureichen
Seite tauchte auf Zensurliste auf - Behörden sprachen von "menschlichem Fehler"
Im Chat verschickte https-URLs bekommen unangemeldeten Besuch von Microsoft
Ziel: Verbesserung der Personenartikel
Die von Google vorgeschlagenen Suchwort-Ergänzungen können im Einzelfall rechtswidrig sein
Deutscher Unternehmer wirft Twitter und Co. unrechtmäßige Patentnutzung vor
Baupläne waren innerhalb von 48 Stunden über 100.000 Mal heruntergeladen worden
Umsetzung der nationalen Cyber-Security-Strategie
Entwickler wählten Mega zur Verbreitung, u.a. weil sie mit Gründer Dotcom sympathisieren - Update: Vorlagen entfernt
Internetkommunikation soll bei Bedarf einfach "mitgeschnitten" werden können
Internetbanking betroffen - Bankchef Cernko: "Das war ein krimineller Akt, wir verfolgen das mit aller Härte"
Deutscher BGH entschied, dass Autocomplete-Begriffe im Einzelfall gelöscht werden müssen
Seit 2007 trainiert die Gruppe Computernetzwerk-Operationen in der Eifel für den Cyber-Krieg
Smartphone-App informiert, welche Unternehmen und Interessensgruppen hinter einem Produkt stehen
Netzwerk schließt solche Dienste auch dann aus, wenn sie im Land der NutzerInnen legal sind
..macht das nicht?Immer wieder werden Bilder oder Texte zusammengeschnitten, verfälscht, aus dem Kontext gezogen und wieder irgendwo eingesetzt wo es gerade ganz gut passt...normale mediale Propaganda..wenn man die Wölfl oder den Ivanji liest, machen die das auf ihre Art und Weise, in Form eines Textes..auch weit weg von der Realität..aber bitte, jedem das Seine, jeder muss sich sein eigenes Bild schaffen..
wenn man sich überlegt wie viele Dinge "eigentlich verboten gehören" ,dann wird einem schlagartig klar mit welchen menschenverachtenden Strukturen wir es zu tun haben, welches wir "Gesellschaftsordnung" nennen...
Geldsystem, Medien, Energiekonzerne, Kirche, Pharmakonzerne....
Auch wenn die Medien zu Uebertreibungen neigen, heisst es nicht dass sie alles Unheil sehen, also gibts da noch genug. Wenn Sie die Haelfte der Medienberichte abziehen, dazu noch den Schwachsinn hoeren/lesen den von den Regierungsvertretern kommt, dann reicht das Bild allemal. Vollkommen wurscht ob wir aktuell ueber Syrien oder damals ueber Serbien sprechen.
"Krone-Chef Christoph Dichand entschuldigt sich am Montag, dass die Montage nicht als solche ausgewiesen war."
Hat eigentlich schon jemand irgendwann einmal in der Krone den Hinweis auf eine Montage gesehen? Bei dem Zeitungsausschnitt sieht man ja nicht einmal eine normale Quellenangabe.
mit verlaub - da werden häuser offensichtlich weggebombt/gesprengt/was auch immer, und wir blödeln hier über bildmanipulation herum. bravo standard für die aufdeckarbeit, doch ich würde mir viel lieber berichte über die situation vor ort (am liebsten mit informationen aus erster hand, korrespondenten?!) von euch wünschen - die krone-machenschaften sind ja sowieso jedem bekannt. ohne die gratisstandal hättens nie ihren ruhm erreicht, viel mit qualitätsjournalismus haben die ja nicht gerade zu tun.
na ich vertraue einem standard mehr als einer krone.
zensiert wird ja leider sowieso, deswegen meine ich ja, dass es für eine qualitätszeitung wie derstandard wichtig wär, sich SELBER informationen zu beschaffen - wenn sogar schon reuters manipuliert...
ich halte es schon für wichtig, dass man den Krone Lesern (immerhin die Zeitung mit der stärksten Auflage in Österreich) vor die Augen führt, wie manipulativ die Krone agiert und dass wir hier von keinem Qualitätsjournalismus sprechen sondern von Meinungsmanupulation.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.