"Danke, dass ihr uns aufgeweckt habt"

Der Iran ist viel moderner als man glauben möchte. Man muss nur man einen Blick hinter die Klerikalen und Schleier werfen. Das liegt auch daran, dass im Irak-Iran-Krieg viele Iraner geradezu abgeschlachtet wurden von Saddams Waffen. Der Iran hat dann einen Modernisierungsschub eingeleitet, gerade auch in der Bildung. Wenn sie das mit der Religion und den Pfaffen geregelt haben, hat dieses Land eine hoffnungsfrohe Zukunft vor sich.

es ist paradox von krieg zu Sprechen,
da die Iraner die Israelis lieben, die USA genau so wieso sollten die Sie angereiffen.

im Iran hat kein mensch was gegen die US filme, Hamburger und KFC sind auch der Renner.
und Juden waren und sind immer willkommen da es im Iran seid gut 3000 jahren in Isfahan Jüdische mitbürger gibt.

also warum wird hier immer von Irans Haas gegenüber USA und Israel gesprochen, es sind eher dieser 2 länder die denn Persischen Golf besetzen und mit ihre Soldaten denn Iran eingekreist haben, nicht Irans Militär umkreist die USA und Israel.

also bitte denkt mal nach wer hier wem bedroht.

Wenn eine Aggression, dann von Israel.
Doch Israel könnte höchstens ein paar Atombomben auf den Iran werfen, ein paar Mio töten.
Mehr als zu einem Erstschlag wäre es nicht im Stande.
Und dann gäbe es zwangsläufig den Gegenschlag. Wie sollte aber ein Ende des Konflikts aussehen, wenn der Iran nicht dauernd besetz würde?
Zur Besetzung des Irak haben die USA hunderttausende Soldaten benötigt, dabei fanden sie vor Ort zahlreiche Partner. Die werden sie im Iran kaum finden.
Und weil es eben kein Ausstiegsszenario gibt, wird sich Israel gut überlegen, ob es die eigene Auslöschung riskiert- nur um dem Iran ein paar Schläge zu versetzen.

Die aktuelle Propagandasprech sind Drohgebärden und Muskelspielchen, wie wir sie im Tierreich kennen.

Dieses selbstgestrickte Szenario wird aber sowieso in dieser Form nicht stattfinden.....

Hier ein Arikel von
Washington Post, die Iran Marine mit U-Boote und
Anti Schiffs- Raketen sind ein großer Gehafr für die Amis

http://www.washingtonpost.com/world/nat... _headlines

Korrekt müsste es heißen:

[...] die Iran Marine mit U-Boote und
Anti Schiffs- Raketen sind ein großer Gefahr für Amerikanische Kriegsschiffe - würden sie sich diese im Kriegsfall mit dem Iran, im Persischen Golf befinden.

Der Iran besteht und verteidigt seine souveränen Rechte - das ist auch die Aufgabe der Iranischen Marine - ist aber nicht auf ein Konflikt mit der USA oder sonst wem aus ... wozu auch?

wie viele sich auch hier im Forum des Standards für die Kriegshetze begeistern lassen. Anscheinend blenden sie völlig die "Großtaten" im Irak und Afghanistan aus. Ein Kompliment an die Propagandaabteilungen von Israel & USA.

Naja, es ist halt immer ein Abwägen was schlimmer ist: Die Zustände im Irak und Afghanistan waren vorher schlimm und sind jetzt leider nicht wirklich besser geworden; aber prinzipiell hatte die USA sicher den Willen zu einer Verbesserung, aber gegen massive terroristische Akte ist man halt nicht ganz gewachsen gewesen.

Sie glauben doch nicht im ernst, dass es den usa in den von Ihnen genannten ländern um eine verbesserung der situation für die jeweilige bevölkerung gegangen wäre, solche kriege gab es noch nie. was terroristische akte angeht, so sind die usa ja auch nicht unbeteiligt, oder warum unterstützt man jetzt in syrien wieder al-quaida?

sondern israel.

warum gibt es dann schon länger krieg als es israel gibt?

scherzkeks...

... und wer hat irgendwen eingeladen, in Südsyrien gegen den Willen der dort lebenden Menschen einen Staat Israel zu gründen? Den größten Teil der Menschen zu vertreiben und den Rest zu unterdrücken?

Wer glaubt, dass man ein solches Unrecht mit Gewalt aufrecht erhalten kann?

Oder besteht nicht eher die Gefahr eines globalen Flächenbrandes? Ich nehme mit großer Besorgnis wahr, dass der Nahe Osten immer öfter als Ausgangspunkt des 3. Weltkrieges genannt wird. Dem möchte ich entgegenwirken indem ich wenigstens die Kriegstreiber offen nenne: Israel und die USA.

Die UNO Vollversammlung hat Israel das Land zugesprochen schon lang vor dem 2. WK.

Die "friedlichen Hasiputzibäris" im Südlebanon mal ganz beiseite gelassen....

Israel war nie Südlebanon, Scherzkeks....

Sie möcht ich sehen, wenn sie mal ne neue Herzklappe brauchen...

Kabum,

das ist grade bei ihnen im Kopf passiert.
ansonsten alles gute.

im nahen osten und afrika? oder vielleicht die conquista? oder das engagement in fernost (indochine, vietnam, korea, indonesien etc.)? oder vielleicht gar das römische Reich oder das antike Troja?

...tja, krieg scheint wohl DIE spezialität des westens zu sein... dessen verteidigungsbündnis auf nahezu allen kontinenten in Kriegshandlungen verwickelt ist.

Ich kenne den Iran als bunt und vielfältig, und die Menschen dort als sehr gastfreundschaftlich.

Allerdings das Regime, das gehört raschest entfernt.

Nach den letzten Protestwellen im Land hat die politische/religiöse Nomenklatura nichts mehr zu verlieren.
Sie weiss ganz genau, stürzt sie, dann werden viele Köpfe rollen, da es bei den Niederschlagungen der Demonstrationen unglaubliche Brutalität und Folterungen gab, die Schergen werden und wurden nicht vergessen.

Ich bin ja froh das Österreich kein Öl hat!

und das wird in Zukunft sehr begehrt sein...

Die Großindustrie arbeitet schon eifrig daran, dass Wasser privatisiert wird. Ob dann noch für uns Österreicher genug über ist?

.
... noch mit überzeugender Kriegsandrohung beizukommen. Die Generation der 25-35 Jährigen dort wuchs ohne Väter auf, weil diese im Iran-Irak Krieg ihr Leben lassen mussten. So etwas prägt!
Ich bin sicher, die Iraner wollen um keinen Preis ein solches Trauma noch einmal erleben.

Sollten also ein paar Flugzeugträger Kurs auf die Straße von Hormus nehmen und ein paar hundert Drohnen den Irak überfliegen, dann würde die Iranische Verhandlungsbereitschaft sehr schnell wachsen.
Spielte man dem SAVAK auch noch glaubwürdige US-Einmarschpläne (inkl. Besetzung der Ölfelder) zu und Israel begänne zeitgleich mit der Vorbereitung ihrer Bomberflotte für Langstreckeneinsätze, dann wage ich sogar, ein positives Verhandlungsergebnis vorauszusagen.
.

der 25-35 Jährigen dort wuchs ohne Väter auf, weil diese im Iran-Irak Krieg ihr Leben lassen mussten. So etwas prägt!

die jenigen die ihre väter verloren haben sind von denn Grosseltern oder Onkel oder Tanten aufgenommen wurden.

vorab der Iraner - das werden die nicht machen.

Übrigens wird Österreich gerade von Leute, wie Ihnen die praktishce Kapitulation Österreichs vor Nazideutschland vorgeworfen.

Übrigens ist natüöroch ein Überfliegen mit Drohnen eine Verletzung der Souveränität des Irans - und damit eine offene Kriegserklärung.

Übrigens wissen die dort, das man gegen eine überlegene Armee keine Feldschlacht macht. Die USA nd Israel werden unglaubliche Erfolge am Anfang erzielen - und sich dann ausbluten wie im Irak, Afghanistan, Vietnam - sollten sie einmarschieren

.
.. "Kapituilation" dieser Art noch viel weniger. Trotzdem tat er es 2 Tage vor Kriegsbeginn in Form eines Briefes, in dem er alle Forderungen der USA uneingeschränkt zu erfüllen bereit war. Es war nur zu spät und Bush wollte sowieso die Waffen sprechen lassen.
Das Iranische Regime hätte noch weitaus schlechtere Karten, sowohl die militärische Potenz betreffend als auch den Rückhalt in der Bevölkerung.

Übrigens wird England gerade von Leute, wie Ihnen die Impeasement-Politik Chamberlains vorgeworfen....

Übrigens ist natüöroch ein Überfliegen mit unbemannten Flugkörpern eine Sache der Interpretation, so wie die Besetzung einer Botschaft und jahrelange Geiselhaft des Personals ja auch keine offene Kriegserklärung gewesen ist, richtig?

-

die Perser, so einfach wie im Irak wird es für die USA nicht.

Des weiteren unterschätzen sie den Faktor "Auflehnung gegen eine Besatzungsmacht". Und wen auch noch die Israelis mitspielen wirds sehr heftig mit der Gegenreaktion

Ad Besetzung und Geiselhaft als Kriegserklärung habne sie natürlich recht - aber der Iran hat ja ein Verbrecherregime oder? Sie wollen doch nicht behaupten das bei der USA auch ein Verbrecherregime an der Macht ist das sich nicht an Gesetze hält?

.
...Verbrecherregime zu tun. Meine "Interpretationssache" war nicht nur zynisch gemeint!

Immerhin fliegen auch zahlreiche Satelliten tagtäglich über den Iran hinweg ohne dem Völkerrecht zu widersprechen. Viele davon zu Spionagezwecken.
Ein weiteres Kriterium ist der Umstand, dass Drohnen im Gegensatz zu Flugzeugen unbemannt sind und daher, rein rechtlich, gar keiner genauen Zuordnung unterliegen.

Ich bin sicher, das Völkerrecht ist auch schon von Staaten, die als hochanständig gelten, "interpretiert" worden, in einer Weise, die im Vergleich zu einem Drohneneinsatz wesentlich fragwürdiger war.
.