Hutchison sieht Orange-Kauf in Gefahr: "3" öffnet Netz für virtuelle Betreiber

Die EU-Auflagen sind TA-Chef Ametsreiter ein Dorn im Auge. Die vor dem Deal angenommene Berechnungsgrundlage würde sich durch die EU-Vorgaben jedenfalls ändern. Ob die TA einen Ausstieg in Betracht zieht, lieber eine Breakup-Fee bezahlen würde statt Yesss zu übernehmen, wollte Ametsreiter weder bestätigen noch dementieren: "Wir halten uns alle Optionen offen." Letzten Endes könnte sich alles an der Höhe der Interconnection Fee spießen. Dabei geht es um die Höhe jener Tarife, die "3" mit MVNO verrechnen darf.

http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/52... 0/index.do

mfg

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oest... pos=r.1.NT

3 und A1 werden sich die "überteuerte Übernahme" von Orange und Yesss unter diesen Bedingungen wohl
noch gründlich überlegen. mfg

Wünsche mir ein eigenständiges und auch raucherfreundliches Orange :-)

Villeicht bringen wir mit 3/Orange ein halbwegs funktionierendes 3 Netz zusammen, das wär ja mal was! Mein Handy is 90% der Zeit eine sauteure Uhr...

bei allem respekt, jedoch wenn du dein handy 90% der zeit als uhr benutzn kannst und den rest nicht, dann würde ich dir empfehlen den anbieter zu wechseln... da täts noch andere geben am markt ))

Welches Netz muss Drei für virtuelle Betreiber öffnen - nur das eigene UMTS-Netz? Ohne nationales Roaming ist das nämlich nichts wert, da muss Drei keine Sorge haben dass jemand das Angebot in Anspruch nimmt.

Und selbst mit GSM-Roaming ist das Drei-Netz eher uninteressant. Um im ganzen Staatsgebiet telefonieren zu können benötigt man ein UMTS-fähiges Endgerät, was am Freien Markt mindestens an die 100€ kostet. Bob, Yesss & Co kann man auch mit einem 20€-Billighandy nützen. Als virtueller Betreiber würde ich die Anzahl potenzieller Kunden nicht schon durch die Netzwahl minimieren, und mich lieber bei A1, TMA oder Orange einmieten.

dann brauchen wir die BWB auch nicht mehr.

es ist lustig immer zu lesen dasss die user so gegen diese übernahme sind und dass die böse a1 telekom Yesss zu einem überhöhten preis kauft.

aber hat jemand eigentlich alternativen auf den tisch zu legen? oder sind das einfach nur worte die einfach aus einem unwissenden Mund kommen??

ist es euch lieber wenn der deal platzt dass alle orange mitarbeiter auf der straße stehen? und in österreich erstmals a mobilfunker zusperren muss? weil wie ja evt. bekannt ist, wollen die bestehenden eigentümer von orange nichts mehr investieren. und ihr glaubt ja wohl selbst nich dass sich in österreich ein externer in den markt drängen wird um auf kundenfang zu gehen? WEnn das einer glaubt dann ist er genauso naiv wie die ehemaligen haider wähler!

UPC könnte Orange übernehmen mit einem Geldgeber. Denen fehlt A1 gegenüber noch ein Handynetz.

Und ich bin mir sicher, dass mit der Übernahme von Orange durch 3 die Orange-Mitarbeiter zu 90% gekündigt werden.

Mögliche Alternative: den aktuellen One/Orange-Eignern sagen: zu teuer! Und warten, bis billiger wird (weil teurer wird´s nicht mehr).

Keine Sorge. Bevor die zusperren (und Totalverlust realisieren), geben´s den Laden sicher billiger her.

ehrlich gesagt, geht es hier um keine steuergelder und wenn A1 so blöd ist und 1 Mrd. Euro für den Haufen von Yess Kunden geben würde, kann uns das eigentlich vollkommen egal sein!

Tatsache ist, dass die betreiber in österreich ein riesengroßes Problem haben, einerseits haben sie uns mit Tarifen verwöhnt die einzigartig sind in Europa und andererseits müssens bei einer derart komplizierten Topologie ein gutes mobilfunknetz errichten, vor allem künftig LTE wo Glasfaser eine wichtige Rolle spielt, deshalb möchte ich nicht in der Haut von Entscheidungsträgern bei einem mobilfunker sein.

Deshalb möchte A1 ja auch unbedingt Yesss! kaufen. Da geht es nicht um die Zahl der Kunden, sondern um das Loswerden eines schwierigen Konkurrenten.
Und Glauben Sie wirklich, dass es deutlich mehr Mitarbeiter brauchen wird, um 3+Orange zu betreiben, als für 3 alleine?

Ob man dafür mehr mitarbeiter braucht oder nicht, gute frage, die ich nicht beantworten kann. Es ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass man mit Preisen von Yesss und BOB kein mobilfunknetz der zukunft bauen wird können, da kann man noch soviel über Kosten streiten, ändert aber nix.

Man braucht sich nur mal Hotlinemitarbeiter anhören die von angefressenen Kunden angeschnautzt werden weil ihr internet so langsam oder gar nicht geht oder das Handynetz schwächelt... ja no na, wunderts einen? Bei solchen Preisen lässt sich das nun mal nicht machen (

Und ich weiß, dass es anderen, die ihr Handy beruflich nutzen nicht besser geht.
Ich denke sehr wohl, dass die Premium-User reichen sollten, um einen weiteren Ausbau zu finanzieren - die laufenden Kosten sind ja recht gering. Yesss! und Bob sind für Minimalanforderungen da. Ich finde nicht, dass es gerechtfertigt wäre dafür mehr zu verlangen.

Die € 300 Millionen für Yess sind einen Beitrag von A1 um den Deal zu ermöglichen und den Wettbewerb zu zerstören. Yess hat höchstens einen Wert von € 30-50 Mio. Nur aus diesem Grund, hier agieren 2 Betreiber unerlaubt zusammen um den Wettbewerb zu vernichten, sollte diese Transaktion nicht genehmigt werden. Übrigens: Mit T-Mobile hat 3 zufällig in Janner 2012 einen Netzvertrag unterschrieben. Gibt es das Kartell schon??

vorher gabs den vertrag mit a1. na und?

das einzige kartell (wobei es ja kein kartell ist, sondern ein monopol, noch schlimmer) ist A1 im festnetzbereich. was die sich erlauben wäre bei einem politisch unabhängigen unternehmen in einem normalen markt niemals möglich.

3 sollte lieber schneller sein Netz ausbauen - stellenweise in Wien ist es ja ganz gut und schnell, aber es gibt viele Lücken, wo man gar keinen Empfang hat. Da vermutlich im Herbst/Weihnachten ein neues Phone ansteht, wird vielleicht auch der Betreiber gewechselt (3SuperSim, einfach kündbar).

Wobei so einfach überblickt man den Markt bei uns eh nicht mehr ... Jeder ist irgendwo mit den anderen verbandelt und kaufen sich gegenseitig auf ... schlecht für uns Kunden.

@ N7... na warum wird zugekauft?
um auch die orange sender zu verwenden... wie werden nicht verschrottet..

Hab ich was anderes gesagt? Es ist halt nur schade, dass dann schon wieder ein Anbieter verschwinden wird ... am Ende bleiben dann 2 Anbieter über. Diese werden sich dann gaaaaaanz sicher mit den Preisen nur so unterbieten und wir Kunden sind die Gewinner *sark*

warum "schon wieder" ein Betreiber?
Welchers ist den schon verschwunden?
tele.ring lebt ja quasi noch immer im T-Mobile Netz

Für den Handy-Markt interessiere ich mich oft nur, wenn ein neues Phone für mich ansteht - vor einem Jahr war da irgend eine Übernehme - wo man auch sagte, dass 3-4 Netzbetreiber zu viel sind für Österreich. War das Telering? Kann sein. Ich hab ja eine Sim von 3, meine Frau hat sich grad eine Sim von Orange geholt ... zu Orange wäre ich dann vielleicht auch gegangen - aber wenn es so weitergeht, sind wir eh bald unter einem Dach ;-)

So schmeckts für mich jedenfalls - ist ja lächerlich wenn man den beiden kleinsten keine Fusion erlaubt die betriebswirtschaftlich bei den Minimargen einfach nötig ist um im Rennen zu bleiben...

der Link 'zum Thema' führt zum Redaktions-Webmail-Exchange!

als Hintergrund kann man das auch nicht verstehen!

Hr Fok: Sie können die Frage nicht auf 4-1=3 reduzieren und Ihr Getrampel hier wird - vielleicht anders als in Hongkong - gar nichts an den wettbewerbsrechtlichen Bedenken ändern. Wenn Sie das nicht verstehen, soll es Ihnen Ihre RA-Kanzlei noch einmal erklären ...

ja eh, diese hongkongenesen sind schon ein korruptes völkchen, letztens hab ich im chinesischen tv von lien strasser, chen mensdorff, sulin rauch-kallat, liang grasser, tian scheuch gehört, aber was soll man von so einer bananenrepublik auch anderes erwarten, zum glück kann bei uns eine intervention durch eine lobby vollkommen ausgeschlossen werden.