GNOME: Ein Linux-Desktop am Abgrund?

Eine von mir gestartete Umfrage unter http://pollator.com/polls/whi... -you-using bestätigt diesen Artikel. Laut den Teilnehmern hat KDE Gnome total abgehängt.

hahaha, das meinst du jetzt aber nicht wirklich ernst, oder? dass online-umfragen exakt null reale aussagekraft haben, sollte sich mittlerweile auch schon gut 10 jahre herumgesprochen haben...

aber vorstellen kann ich mir das. GNOME ist in der Tat von "Interface-Nazis" geleitet und verleidet einem jeglichen Spaß an der Computerarbeit.

Ich bin wohl der einzige, der seit Gnome 3 zum ersten Mal überhaupt auf Gnome umgestiegen ist ;-)

nein, ich auch :)

Hatte ein aehnliches Problem und habe mich fuer Qt entschieden. Touchscreen ist ok. Windows gibts bei uns nicht mehr. Mit C/C++ und python kann man hier alles bauen.

Mein Beileid.

"bei uns"? "hier"? timetraveller? Kommst du aus der Zukunft?

Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Habe zur Zeit eine Applikation (Java/C++ basiert) im industriellen Umfeld im Einsatz (mit Touchscreen) das auf einem WinXPembedded System läuft. XP-Support läuft ja bekanntlich 2016 aus, und ich möchte nun alles komplett auf Linux portieren (eventuell Debian, oder empfehlt ihr etwas anderes?). Die Applikation soll ähnlich einem Android-Handy sehr stabil und reaktionsschnell laufen, sind da die GTK oder Q-Libraries (auch im Hinblick auf zukünftige Entwicklungen) besser geeignet? Ich müsste den ganzen Win-basierten Code umschreiben. Vielen Dank für eure Tipps!

Klare Empfehlung für Debian, starten mit einem Minimalsystem, und nur die Pakete installieren die man wirklich braucht, ergibt ein unglaublich stabiles System.

RHEL wäre da sicher das interessantes (fraglich wg updates, falls das teil ans internet soll), sonst Ubuntu LTS (wegen den langen support der core componenten)

für zeitkritische Komponenten weder noch. Direkt am POSIX Api bleiben und das GUI mit pipes oder sockets anbinden.

Aber nur wenn Zeit und Geld keine Rolle spielen ...

Schnell und billig hilft wenig, wenn die Anforderungen nicht erfüllt werden können.

Ich hab' bei meiner letzten Firma ca. 2 Jahre Gtk usw. eingesetzt. Bei der jetzigen Firma verwenden wir Qt.
Beide Frameworks sind ok. die Gtk Doku kann aber mit der von Qt ueberhaupt nicht mithalten.
Meine Emfpehlung ist Qt. Und schau dir fuer Embedded Touchscreen Applikationen unbedingt QML an.

Danke für eure Antworten,
als real-time fähig muss das System nicht unbedingt sein, aber wenn man einen Button am Touch drückt sollte es auch nicht Sekunden dauern bis sich das dazugehörige Untermenü öffnet. Jedenfalls möchte ich das Frontend (Java, QML, QT...was auch immer) vom Backend (C++ und Postgress-Datenbank) komplett getrennt halten. Das Programmieren mit pipes und sockets hört sich doch unkonventionell an, leider wurde schon zuviel Geld in das jetzige Programm (WinXPe) gesteckt und für jede kleine Änderung muss man sich durch Registryeinträge kramen. Sehr ärgerlich.

Ach was... Mit C++ kann man auch sehr schnell reagieren. Wenn das nicht möglich wäre, hätte sich Lockheed Martin bei der Entwicklung des Joint Strike Fighters nicht für C++ entschieden.

Man muss es eben nur richtig machen.

Gründe?
- gut dokumentiert
- Qt Creator
- Qt Designer
- ziemlich bekannt.
Nschteile:
- deutsche Bücher selten
- Deutsches Forum kann man vergessen
Mahl sehen, ob die Entscheidung richtig war.
-

Leider ist die Zukunft von Qt auch ungewiss, Nokia sei Dank.

Haben doch vor einiger Zeit manche gedacht, Silverlight ist eine gute neue Basis. Sogar ein "Moonlight" hat man daraus entwickelt. Und was wurde daraus?
IBM hat mal mit großem Brimborium OS/2 angekündigt. Alles war begeistert, weil es doch so viel besser war, als damalige Windows. Workplace Shell setzte Maßstäbe...
Und?! Wo isses jetzt?

Microsoft hat vor 10 Jahren COM zum Auslaufmodell erklärt und alles stieg auf .NET um. Jetzt ist mit COM mit WinRT plötzlich aktueller denn je und C++ feiert bei Microsoft ein "Comeback" (wie Elvis 1968 gerade bei Arte...)

ObjectivC und Java dürften ziemlich sicher sein.

Ob man diese aber so gerne haben will, ist die andere Frage.

Wo bei Qt seit letztem Jahr noch als Bonus hinzukommt, dass die Entwicklung auch für andere geöffnet wurde.

Natürlich macht Nokia noch einen Großteil der Arbeit, aber einige Firmen arbeiten speziell für Qt5 auch schon kräftig mit.

Mehrere Plattformintegrationsplugins zum Beispiel,

ist die Tatsache, dass es kein "Großer" wirklich will: denn es ermöglicht den Benutzern "Seitensprünge".

Java war doch mal Inbegriff der "Platformunabhängigkeit". Und jetzt nützt es Oracle um Google in die Parade zu fahren.

Der einzige, der zu dieser Platformunabhängigkeit noch einigermaßen glaubwürdig gegenüber steht, ist Google: weil es ins Konzept passt und das Geld woanders verdient wird.

Im Falle von Qt ist die Unterstützung der Betriebsystemhersteller nicht so ausschlaggebend.

Natürlich wäre ein immer verfügbares Qt nett, aber es gehört ansich eher in die Kategorie von Bibliotheken, die auf Grund ihrer Eigenschaften von den Applikationsentwicklern zusätzlich zu den Betriebsystem-APIs verwendet werden.

Unter Umständen wird sogar auf Plattformen mit systemweitem Qt (z.B. Linux) eine eigene Version mit der Applikation gebündelt, z.B. um eine aktueller Version zur Verfügung zu haben

Hello,

Also verwende selber Gnome3 unter openSuse12.1 jetzt schon ein ganzes randel, und könnt mich eigentlich nicht beschweren.
Was mich bisl nervt ist der network-manager... der funktioniert nicht so wie ich es mir wünschen würde.
und nautilus ist halt nicht so besonders.

Bodhi
Wen aber mal ganz ein anderer Desktop interressiert.
Bodhi Linux hat vor 2 Tagen seine neue Version 2.0 rausgebracht. Basiert auf der Ubuntu 12.04 LTS. Verwendet aber den Enlightenment Desktop, als quasi einzige Distribution.

Läuft sehr flott, 128MB RAM, 1,5GB Festplatte und 300Mhz sind mindestanforderung dafür. Legt besonderen Wert Desktopeffekte und Hardwareshonung.

Mal reinschaun. Sehr hübsch.

@Apo, bitte ein review davon im standard.

Zumindest hat Enlightenment (e17, Debian) eins richtig gemacht und das ist die Auswahl bei der Erstbenutzung, ob man einen traditionellen Desktop nutzen will oder eine Tablet-Oberfläche. Inwiefern dies in der Praxis gut funktioniert, konnte ich noch nicht ausprobieren, aber das es trotz aller Effekte flüssig läuft, ist sehr positiv.