Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Der rumänische Staatschef Basescu wird für das Staatspaket verantwortlich gemacht.
"Bei der Hitze sollte man in die Berge fahren", sagt der Taxifahrer. " Aber andererseits sollte man am Sonntag zum Referendum gehen. Dann ist Basescu endlich weg." Der kleine Mann grinst und macht eine schnelle Handbewegung, die andeutet, wie man jemanden abmurkst. Viele Rumänen machen den Präsidenten dafür verantwortlich, dass die Leu im Geldtascherl heute höchstens ausreichen, um die Miete zu bezahlen und Essen zu kaufen, dass man wegen der harten Sparmaßnahmen wieder an die Armut in der Ceausescu-Ära erinnert wird und dass manche trotzdem immer reicher werden und ungeniert ihre dicken Autos auf den Gehsteigen parken.
In Bukarest sind in diesen Tagen auf Plakaten vorwiegend arme und enttäuschte Menschen zu sehen, die erklären, weshalb sie für die Absetzung Basescus stimmen werden. "Rumänen, geht zum Referendum", versucht die Regierungspartei USL an allen Ecken aufzumuntern. Schließlich geht es am Sonntag vor allem darum, dass mehr als 50 Prozent der Wahlberechtigten teilnehmen. Sonst ist sie nicht gültig.
Nach dem Referendum gegen Basescu im Jahr 2007 hat die ihm nahestehende Regierung diese Schwelle eingeführt, um seine Absetzung schwieriger zu machen. Wird die "50 plus eins"- Grenze erreicht, wird Basescu wohl den Cotroceni-Palast verlassen müssen. Laut Umfragen ist die Mehrheit der Rumänen gegen ihn. Und viele Basescu-Anhänger dürften nach dem Boykottaufruf seiner Partei PDL gar nicht am Referendum teilnehmen. Bleibt die Beteiligung unter 50 Prozent, wird der Präsident wohl im Amt bleiben, hat aber ein Legitimationsproblem. "La revedere - Auf Wiedersehen Basescu", steht auf weißen Bannern. Und das kann man auf zweierlei Art lesen.
Daniel Daianu lugt hinter seinem Schreibtisch mit hunderten Zeitungen und Büchern hervor. Der Ökonom denkt, dass Basescu und sein Kontrahent Premier Victor Ponta einen Kompromiss finden können, falls der Präsident nicht abgesetzt wird. "Wir müssen schauen, wie in diesem Land Rechtsstaatlichkeit funktionieren kann. Beide Seiten müssen den Schaden begrenzen, sonst wird sich die Wirtschaft nicht erholen", sagt er. Nachdem die EU-Kommission Mitte Juli die Regierung scharf kritisiert hat, weil diese versucht hatte, durch Notdekrete ihre Macht zu zementieren und Basescu loszuwerden, gilt Rumänien als Sorgenkind der EU.
Probleme mit Kohabitation
Daianu ortet das Problem in "der mangelnden Fähigkeit, eine Kohabitation zu managen". Im semipräsidentiellen System Rumäniens schafft die Bildung einer Regierung, die nicht von derselben Partei geführt wird, der der Präsident angehört, regelmäßig Konflikte. Als der konservative Basescu Anfang Mai den Sozialdemokraten Ponta zum Premier ernannte, schien noch eine Basis für Zusammenarbeit gegeben. Doch dann fühlte sich Ponta offenbar bedroht, weil Plagiatsvorwürfe zu seiner Doktorarbeit auftauchten. Erst dann soll er beschlossen haben, Basescu loszuwerden.
Basescu selbst habe zudem den Fehler gemacht, die Sparmaßnahmen immer selbst anzukündigen, meint Daianu. "Nun machen ihn alle dafür verantwortlich und nicht etwa den früheren Regierungschef Boc", erklärt er den Zorn der Bevölkerung. Die Dominanz Basescus, der jahrelang die Politik bestimmte, könnte ihm nun zum Verhängnis werden.
Die Wahllokale haben am Sonntag bis elf Uhr abends geöffnet. Das könnte angesichts der Hitze ausschlaggebend sein. Denn viele Rumänen verlassen erst nach acht Uhr abends ihre Wohnungen. Manche flüchten untertags in den Schatten der Bäume.
Es hat 38 Grad, selbst die Vögel zwitschern nicht mehr. Ein Mann im blauen Anzug schiebt sein Rad durch den Cismigiu-Park. Es hat einen Patschen. "Ich mag den Präsidenten nicht, aber ich mag noch weniger, was der Premier gemacht hat", sagt der 35-jährige Mihai P., der seinen vollen Namen nicht nennen will, weil er in der Staatsverwaltung arbeitet. "Man stellt sich nicht über das Verfassungsgericht. Ich dachte, unsere Generation wäre weltgewandter. Ich schäme mich."
Genug vom Getöse
Herr P. schämt sich auch dafür, dass "im Parlament 20 Leute sitzen, die verurteilt sind", dafür, "dass alle einer Partei angehören müssen, die was werden wollen, und dass Leistung nicht zählt". Die Absetzung des Präsidenten ist ihm egal. "Ich hab genug von dem Getöse. Am besten wäre eine Monarchie, den König muss man nicht alle paar Jahre wählen."
Auch die beiden 22-jährigen Gendarmen Ionel P. und Sorin M., aus Hargitha wollen "nun lieber einen König" als einen Präsidenten. "Dem würde es vielleicht nicht nur ums Geld gehen", sagt Sorin. Das Referendum interessiert sie nicht. "Auch wenn Basescu weg ist, wird sich nichts ändern", sagt Ionel. Der Einzige, dem sie das Präsidentenamt zutrauen, ist Raed Arafat, der Gründer der Rettung Smurd, für den im Winter Tausende auf die Straße gingen, nachdem Basescu ihn abgesetzt hatte. (Adelheid Wölfl, DER STANDARD, 28.7.2012)
Verurteilter Sozialdemokrat Nastase muss 760.000 Euro Schaden wegen illegaler Wahlkampffinanzierung entrichten
"Vorschläge landen in der Lade"
Bizarrer als Berlusconi: Rumäniens drittstärkste Partei köderte ihre Wähler mit Trash-TV und Versprechungen Marke Füllhorn
Mit rund 60 Prozent der Stimmen errang das linke Regierungsbündnis Rumäniens bei den Parlamentswahlen einen Erdrutschsieg
Nach Aufruf des Staatschefs zum Wahlboykott als Protest gegen Verweigerung der Parlamentsverkleinerung
Deutlicher Sieg für Sozialliberale Union von Premier Ponta bei Parlamentswahl am Sonntag
Nach Nominierung zur Verfassungsrichterin - Justizressort wird interimistisch von Premier Ponta übernommen
Sozialliberale Union von Premier Ponta erhielt laut Hochrechnungen 54 Prozent für Abgeordnetenhaus und 55 Prozent für Senat
Nastase war in historischem Prozess wegen Korruption verurteilt worden - Einladung zu Rückkehr in die Politik
Außenminister Titus Corlatean ist zuversichtlich, dass Rumänien 2013 dem Schengenraum beitreten wird
Verlängerung der Einspruchsfrist bei Inkompatibilitätsurteilen von 15 auf 45 Tage nicht zulässig
Daniel Morar, bis vor kurzem Leiter der Antikorruptionsbehörde: Korruptionsmentalität in Rumänien wandelt sich
Wegen Bestechungsannahme und Begünstigung einer Firma bei öffentlichen Ausschreibungen
Universität Bukarest kann Rumäniens Premier den Doktortitel aber nicht aberkennen
Kommission fordert Festigung des Rechtsstaates, sieht aber auch Fortschritte
Korruptionsbekämpfer: Auch Häftlinge und Afghanistan-Soldaten als Abstimmende in ihren Heimatgemeinden geführt
Neuregelung mit großer Mehrheit beschlossen
Will als Teil der "Mitte-Rechts-Allianz" bei den Parlamentswahlen im Dezember siegen
Weil Rumäniens Koalitionspartner, Sozialdemokraten und Nationalliberale, viele Ministerposten haben wollen, wurden einige Regierungsämter neu geschaffen
Schwierige Kohabitation mit Mitte-Links-Koalition zeichnet sich ab
Nominierung nach kurzen Verhandlungen mit Präsident Basescu - Pontas Allianz hatte Parlamentswahl klar gewonnen
Urteil zur Ungültigkeit des Referendums zur Absetzung Basescus vor Parlament verlesen - Veröffentlichung im Amtsblatt steht aus
Sozialdemokraten und Nationalliberale dürften die Parlamentswahlen in Rumänien kommenden Sonntag gewinnen. Die Konservativen trauen sich nicht mal mehr, ihr Logo zu verwenden.
Beliebtheit nach dem gescheiterten Absetzungsreferendum von 13 auf 23 Prozent gestiegen
logische entwicklung, wenn sich die parteienstruktur selbst ad absurdum führt, weil die parteien nur mehr dem eigenen machterhalt dienen und hauptsächlich damit beschäftigt scheinen sich gegenseitig zu bekämpfen anstatt gemeinsam im sinne der bürger zu arbeiten - das gilt für sämtliche parteien und alle länder gleichermasen, sobald die parteien nicht mehr konsens- sondern nur mehr nonsensorientiert sind und die eigene parteikasse die agenda bestimmt.
auch sollte man bedenken, daß die demokratie lt. ursprünglicher definition ein rein partriachalisches system mit wecheselndem vorsitz war - das war dann zumindest keine versteckte diktatur des kapitals, wie das was wir inzwischen unter demokratie verstehen
österreichischen verhältnissen.
rumänien hat nach der gestohlenen revolution von 1989 zu rasch bekanntschaft mit freier marktwirtschaft und demokratie gemacht.
die ausgepufften alten systemkenner haben die unerfahrenheit der bevölkerung sofort ausgenutzt und die lernprozesse in demokratie der massgeblichen schichten wurden gezielt be- bzw verhindert.
und so wünschen sich junge polizisten - der karpatenjudet harghita ist nicht wegen hervorragender intellektueller leistungen bekannt - frustriert von gehaltsminderungen eben wieder einen gekrönten conducator. und begeben sich ihres wahlrechtes.
es kann aber auch sein, dass sie im cismigiu einige "halba de bere" zu viel hatten.
Selbst in einer konstitutionellen Monarchie wäre die Regierung weiterhin vom Monarchen und nicht von einer Volksvertretung gelenkt. Alleinherrschaft wäre daher in jedem Fall ein gewaltiger Rückschritt für die Rumänen. Zumal ja auch vorhersehbar ist daß auch ein König nicht in der Lage wäre, der einzementierten rumänischen Korruption den Garaus zu machen. Im Gegenteil: er würde voraussichtlich der Versuchung nicht widerstehen können, sie zu seinem Vorteil zu nutzen.
Dazu kommt ein enormer Braindrain da fast alle Gebildeten das weite suchen. Von allen ehemals kommunistischen EU-Mitgliedern hat Rumänien die Transformation am schlechtesten hingekriegt, ich würde sagen sogar schlechter als Bulgarien.
jaaaaaaa, die menschen brauchen unbedingt jemanden der ihnen sagt wieviel st sie zahlen müssen, wann sie aufs klo gehen dürfen und mit wem sie schna8kseln sollen.
yippppiiiieeehhhhheeeeejejjjjjjjeeeeeeeeeeeee
ich bin so gerne sklave.
Sie verwechseln alle paar Jahre ihr kreuzerl bei dem kandidaten zu machen der Ihnen das blaueste vom Himmel verspricht mit selbständig denken und Korruption und organisierten Stimmenkauf mit Verantwortung.
Ein Fehler.
http://www.amazon.de/Der-Wettb... 570&sr=8-1
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.