Smartphones von Motorola verletzen Microsoft-Patent

Ich dachte die VFAT Patente seien schon bei einer Klage vor Jahren als Prior Art abgestellt worden?

sprich für in einem Paket aus 2000 anderen Patenten für 2,5Cent pro Gerät.

Man muss sich die FAT-Problematik mal vor Augen führen:

Micrsoft bringt vor einem Viertel Jahrhundert eine elende Krücke namens FAT heraus. Weil diese Krücke schon unter Win95 ein Hindernis war, patentiert MS eine Erweiterung für 8.3 Namenskonvention, mit der auch lange Namen verwaltet werden können.

MS nutzt seine Monopolstellung auf dem PC-Markt, um alle dazu zu zwingen, diese Krücke als Standard zu benutzen.

Und jetzt wird von jedem, der diesen Standard benutzt eine Gebühr verlangt.

Motorola macht es richtig: dieser Prozess soll dafür genutzt werden, diesen Zustand zu beenden.

Diese Wegelagerei gehört unterbunden: und das so schnell, wie nur möglich.

Geh bitte, wieso braucht ein smartphone fat unterstützung?

Für den fix verbauten Speicher vielleicht nicht. Wenn ein Kartenslot vorhanden ist, dann brauchen sie sicher FAT32.

warum? man könnte auch z.b. ext3 oder 4 verwenden

weil windofs keine extX... usw filesysteme kennen?

Nur eine kleine Firma in Cupertino leistete Widerstand.

Die, die es bei der Umstellung von HFS auf HFS+ nicht besser gemacht hat? Die ein Jahrzehnt gebraucht hat, um NTFS-Datenträger zu lesen?
Ja die leisten sogar erfolgreich Widerstand gegen den gesunden Menschenverstand. Der Markt gibt ihnen Recht.

Und ich dachte immer in Deutschland/der EU gibt es keine Softwarepatente ("Technizität?").

Als ob lange Dateinamen von Mircoschrott erfunden wurden?

hat man lange gedacht bzw gehofft, aufgrund der formulierung software als solche ist nicht patentierbar. das wurde letztlich ausjudiziert, und auch reine SW-verfahren sind nun patentierbar.
de.wikipedia.org/wiki/Softwarepatent

Patente töten Innovation und Industrie.

Konsumenten toeten Innovationen und Firmen, weil sie Innovation nicht wuerdigen, sondern nur auf den billigsten Preis aus sind.

Welche Firma die Innovation entwickelt hat, ist dem gemeinen Konsumenten sehr egal!

gibts ja immerhin schon seit den frühen 1980ern, und FAT32 glaub' ich seit mitte der 1990er. Und FAT32 wird von vielen Betriebssystemen als quasi-Standard benutzt, MS hat sich meines Wissens bis jetzt nicht drüber beschwert. Jetzt auf diesen Troll-Zug aufzuspringen wird MS auch nix bringen ... die Leute werden trotzdem keine Win7.5-Phones mehr kaufen, und man bekommt den gleichen Patenttrollruf wie die Cupertion-Typen... ob das wünschenswert ist sei mal dahingestellt...

Quasi-Standard für Speicherkarten. Hab' das "für Speicherkarten" vergessen

Nimm mal alles, was du hast und steck es in die Entwicklung einer ordentlichen Erfindung oder Innovation (sofern dir irgendwas einfaellt) und dann reden wir weiter.

Sobald du eine Innovation gratis auf den Markt wirfst, wird sie von jemand anderem billiger kopiert und das waere dein Ende.

Das furchtbare Verlangen des Marktes nach Neuem und staendiger Innovation macht Patente notwendig, weil sonst keine Firma, die innovativ ist und entwickelt, ueberleben wuerde.

Er hat es vielleicht zu allgemein formuliert, für Softwarepatenten ist die Aussage aber 100% gültig.

Was VFAT so toll macht, machten andere schon vorher (ohne Patent).

Wenn man so tolle Software entwickelt hat muss man ja nicht jedem auf die Nase binden wie man das gemacht hat.
Aber zu verbieten, dass irgend jemand anderes auch auf diese Idee kommen kann und diese dann umsetzt ist schwachsinnig.

Patente werden speziell bei Software so formuliert, das man diese verletzten muss um sinnvoll zu arbeiten.

Denk mal nach was passieren würde wenn sich jemand das Rad oder transparente Flächen patentieren hätte lassen können. Wie baust du ein Auto ohne Räder oder ein Haus ohne Fenster?

ein "hat" zu viel

Google sollte einfach eine ordentliche Ext3/Ext4-Portierung für Windows zur Verfügung stellen.
Auf den Zug würden dann vlt. noch viel mehr Hersteller aufspringen und nicht nur im Android-Sektor.
Ob Microsoft dann glücklich wäre wenn sie kein Geld mehr für Patente bekommen?

Dass man für sowas Prähistorisches wie FAT noch Geld verlangen kann...

Könnte mir vorstellen, dass das der Grund ist, warum Google bzw. Samsung zB beim Galaxy Nexus keinen SD-Karten Slot verbaut haben. Dann kann man auf den exFAT-Treiber komplett verzichten.

Hat mich anfangs gestört... aber mit 16GiB internen Speicher reichts für ein Handy leicht aus.

Definitiv!

Es gibt aber auch andere Probleme, die mit einem herausnehmbaren Datenträger verbunden sind.

Wozu braucht Android fat? Da gehts doch sicher um die Kommunikation zur Windows-Welt. Warum nehmen die nicht ext2 und geben den Kunden den ext2ifs-Treiber mit? Das hab ich mich schon bei TomTom gefragt.

und thema ext2ifs: weil die Hersteller nicht möchten dass der Kunde extra was installieren muss.

Nein, es geht um FAT. Die Speicherkarten bzw. auch das aus Windows zugreifbare Dateisystem sind FAT, damit sie auf Windows gelesen werden können bzw. das Handy als USB-Speicher erkannt werden kann.

Lange Dateinamen bei FAT hat sich Microsoft patentieren lassen. Deswegen bezahlt so relativ jeder der Linux kommerziell in seinen Produkten verwendet und aus Windows nen direkten Zugriff auf Speichermedien gibt (zum Beispiel auch TomTom) Patentabgaben an Microsoft.

Sorry versteh das jetzt nicht wird im Artikel leider auch nicht genau erklärt, bitte lieben Wissenden klärt mich auf:

Android und FAT? Wieso das?? Ist ja nicht Üblich oder?