Frauen bei Mediziner-Test in Graz schlechter als Männer

Auf die Frage hin, warum mehr Männer die Aufnahmeprüfung schaffen habe ich folgende gängige Argumente gefunden:

1. Männer haben länger Zeit sich auf die Prüfung vorzubereiten (Grundwehrdienst) xD
2. letztens in der Bildungspsychologie
Professorin: ist eh klar, Männer sind risikobereiter und raten besser xD
3. !Achtung Diskrepanz! Männer sind besser in naturwissenschaftlichen Disziplinen, dies ist aber angelernt und deswegen ist es ok einen Nachteils-ausgleich zugunsten der Frauen durchzuführen. ABER Medizin braucht naturwissenschaftliches Verständnis, das führt zu Quoten statt Qualität

Angenommen man würde "objektiv" aufzeigen können das Männer besser sind in Mathe, Logik usw. wären, würde denn diese Welt damit umgehen können?

Bitte liebe Radakteure, nicht solche sinnentleerten termini verwenden. Ihr schreibt doch für eine Zeitung.

Ich weiß, ich weiß: in den 70er Jahren hat an den Gymnasien die Verquickung der beiden Wörter ("nichtsdestoweniger" und "trotzdem") pennalen Spaß bereitet. Nur bitte, Unsinn bleibt Unsinn. Es tut weh so etwas zu lesen

42 und 58 sind 100. Schön , dann haben wir eh genug .

im psychologischen Sinne.
Es ist sowas wie eine standardisierte Abiturprüfung - zumindest was den Teil betrifft, der so gendert :-)
Die Fragen werden mit der heissen Nadel gestrickt und nicht wie bei Tests üblich vorher erprobt.
Wenn die Notengebung in der Schule objektiv wäre, würden schon dort diese Unterschiede herauskommen.

Der Wehrdienst ist ja wohl das dümmste Argument!
Jeder der beim BH war, weiß, dass der Grundwehrdienst eher in die Kategorie stumpfsinniges Warten und/oder Saufen fällt...
Warum es von Vorteil sein soll, nach diesen sechs Monaten zum EMS anzutreten als direkt nach der Matura (d.h. noch voll im Lernprozess!), das soll mir bitte wer erklären...
Außerdem scheint es eher logisch, dass die Grundwehr-/Zivildiener nach einem Jahr nichtstun sehr viel mehr Stoff vergessen haben, also was soll's!

naja, ich hab auch schon junge damen erlebt, die leicht lädiert direkt von der maturareise zur messehalle gewankt sind. ich hab mich während dem zivi auch vorbereitet, ich kann mir durchaus vorstellen, dass das andere auch so halten, wenn sie eh wissen dass der test auf sie wartet. ich mag mich aber irren.

Ich will vom besten Arzt behandelt werden und nicht von einem Quoten-Arzt. Ob es sich dabei um einen Mann oder eine Frau handelt ist mir egal.

Naja, der beste muss es nicht sein.
Ein wirklich guter reicht mir.
Ob er gut im Test schreiben ist, ist mir eigentlich egal.

weil unsere momentanes verständnis von "gleichberechtigung" ein großes gesellschaftliches experiment ist. natürlich kommt man früher oder später drauf, daß die idee der gleichheit und gleichen leistungsfähigkeit der geschlechter vollkommen abstrus ist.
bis man das aber so aufnehmen kann, daß es keine kränkung darstellt, vergehen noch ein paar jahrzehnte.
war nicht anders bei den ideen von kopernikus und freud.

was ist mit Pädagogik? Pharmazie? Das studieren viel mehr Frauen, verlangt auch keiner eine Quote. Oder warum studieren nicht viel mehr Frauen Physik...

Auf jeden Fall liegt ein großes Manko bei den Naturwissenschaften - jeder Dame sollte bewusst sein, dass die Medizin zu einem riesigen Teil aus NatWi besteht! Wenn man a bissl Interesse mitbringt, ist der Test auch leicht zu schaffen - hatte selber so gut wie kein naturwissenschaftliches Vorwissen, weil kaufmänn. Ausbildung und anschl. HAK-Matura - und bin auch ins Medizinstudium reingekommen. War zwar zach, die ganzen Natwi-Fächer zu erlernen und erforderte viel Zeit, aber wars wert und machte sogar Spaß!

ich glaube vielen mädchen wird in der schule schon mund um den honig geschmiert und sie haben eine völlig falsch einschätzung ihrer fähigkeiten. ich kenne selbst frauen, die z.b. in geschichte immer 1en hatten und heute trotzdem nicht wissen in welchem jahr der ww2 angefangen hat.

Ist auch nicht wirklich relevant im Berufsleben, wann der angefangen hat.
Ich konnte bei den 1er Schülerinnen halt eher eine Tendenz zum auswendiglernen und fleißig sein sehen.

Wenn du mehr der Typ bist, der die Dinge verstehen muss, scheiterst ja zumindest an den paar Lehrern, die selbst kaum verstehen, was sie unterrichten.
Die wollen dann genau DIE richtige und nicht EINE richtige Antwort. Aufgelegt für Auswendiglerner.

hab ich mal im Studium in Rechtsgeschichte gesehen. Der Prof fragte nach dem 1. Weltkrieg, was der Student mit großen Augen und offenem Mund beantwortete - UND mit der Aussge "es gab einen ersten?"
Trotzdem hatte er Matura .

"honig um den mund" heißen :D

Männer haben grundsätzlich ein höheres Interesse an Naturwissenschaften.... woran das liegt ? An der Historie. Warum sich das in der heutigen Zeit nicht ändert ?... keine Ahnung.... vielleicht genetisch bedingt ?
Ein sehr interessantes Buch zu diesem Thema:

"Die Hosen des Pythagoras- Physik, Gott und die Frauen" von Margaret Wertheim

soziale Kompetenzen, kognitive Fähigkeiten und sozialpsychologische Fragestellungen auch nicht besser oder sogar schlechter sind?

Der Wehrdienst wird als Vorteil für männliche Bewerber gerechnet, die1Jahr später anfangen zu studieren.

Weiters ist der Bericht bescheiden recherchiert. WIe sieht die Quote bei Frauen aus die nach dem Scheitern es erneut versucht haben, erreicht man hier ein besseres Ergebnis, bzw. wie ist es mit Frauen die ein soziales Jahr anhängen?

Der Bericht ist so schlecht und nicht ausgearbeitet dass man nichts ableiten kann, AUSSER dass man bestrebt ist solange den Test zu manipulieren und Rahmenbedienungen zu ändern bis man das Ergebnis hat welches man sich wünscht und Qualität keine Rolle mehr spielt

Wurden auf der Uni Wien schon Rücklagen für die zu erwartenden Schadenersatzforderungen von Männern gebildet?

nicht zu einer weiblichen Urologin! :-))

liegt es vielleicht daran, dass frauen im generellen wesentlich uninteressierter sind an Naturwissenschaften, Tagesgeschehen, Geschichte etc?

Das ist nicht mal ein Klischee. Ich treibe mich eher in der überdurchschnittlich gebildeten schichten herum und muss auch da feststellen, dass Frauen nicht annähernd das gleiche Interesse an anderen Dingen haben, wie Männern...
Und wenn man mal 2-3 Frauen miteinander reden hört, gehts da nur um Gossip, Mode etc.

Kommt drauf an, welchen Bildungsweg und Beruf die Damen haben. Wer nie an diese Themen herangeführt wird, wird sich auch nicht besonders dafür interessieren. Und wenn es so wenige andere Frauen gibt, mit denen man über so was reden kann, dann verzichtet man darauf und geht zum "Gossip" über. Trotzdem steckt schon ein Körnchen Wahrheit dahinter, ich finde es auch erschreckend, wie wenig sich manche Frauen für Technik interessieren und immer einen Mann brauchen, der das für sie erledigt. Ich glaube der Grund dafür ist Faulheit und sie wollen seinen "Beschützerinstinkt" wecken. Viele, auch gebildetere Frauen, beschäftigen sich mit Esoterik u. a. Mit ein bisschen Ahnung von Naturwissenschaft würden sie merken, was für ein Blödsinn das meist ist

Reiche und Erfolgreiche (aber nicht allzu intelligente) umgeben sich halt gern mit schönen, aber nicht allzu klugen, intelligenten Frauen

der ideologische Kreuzzug des 21 Jhds, - so ein kleinkarierter Topfen

sind einfach gscheiter als wir.

Was der Mann sagt hat Hand und Fuß!

Im Ernst jetzt? Der blanke Wahnsinn!