ELGA: Wiener Ärzte-Kampagne gestartet

wird leichter als man
denkt: http://www.youtube.com/watch?v=g... ature=plcp

Leider.

die ÄK viel Geld in die Hand, um die Menschen davon zu überzeugen, dass es für Sie schlecht ist, wenn die Ärzte in Zukunft nicht mehr doppel- und mehrgleisig fahren dürfen uund so der Allgemeinheit Geld erspart wird.
Die Panik vorm "Gläsernen Menschen" wird verbreitet und das 21 Jhdt mit seinen Möglichkeiten einfach desavouiert.
Wann werden die Erkenntnisse von Semmelweis in Frage gestellt? Hygiene kostet ja schlie0ßlich auch Geld, wenngleich ich der erste wär´, ein bisserl was für die geistige und moralisch/ethische Hygiene dieser Ärzteschaft zu spenden.
Vielleicht wird´s ja dann wieder was mit der Einhaltung des hypokratischen Eides, nämlich uneingeschränkt im Dienste der Patienten zu stehen.

Diffuses Geschwätz. Werden Sie konkret. Oder lassen Sie es.
Oder sind sie der Herr aus dem Ministerium, der glaubt, dass alle Ärzte Betrueger sind. Oder der, der meint, man solle nur die ganz engagierten studieren lassen, weil die würden eh umsonst und immer arbeiten wollen.
Wir führen Betriebe, sind Dienstgeber, aber in weitgehender Abhängigkeit vom politischen Diktat bzgl. Prozess- struktur und Qualität. So schauts aus.

"„Ich schwöre und rufe Apollon, den Arzt, und Asklepios und Hygeia und Panakeia und alle Götter und Göttinnen zu Zeugen an...." - den Arzt möcht ich sehen, der DAS heutzutage noch schwört. Abgesehen davon ist der Eid rein auf männliche Ärzte ausgelegt. Das Einzige, was man daraus ableiten kann, ist eine ärztliche Ethik, aber die sollte sich sowieso von selbst verstehen, dafür braucht's hoffentlich keinen Apollon mehr.

die idee mit den doppeluntersuchungen ist ein hirngespinst von ahnungslosen beziehungsweise eine nebelgranate der elga-lobby mangels wirklicher pro-argumente.

der herr hieß übrigens hippokrates, lebte auf kos und sein eid wird von uns nicht geschworen. ebensowenig, wie ich mich verpflichtet fühle, IHNEN uneingeschränkt (!) dienstbar zu sein.

http://orf.at/stories/2... 6/2132778/

Aber keine Sorge, die elektronischen Krankenakten werden viel sicherer aufbewahrt werden.......

Ja, die werden verschlüsselt.

Die Ärztekammer ist für mich NICHT vertrauenswürdig .
Schon eher die Patientenanwaltschaft.

Wie kommen Sie auf den Gedanken, es wäre geplant die Krankendaten zu verschlüsseln (Was nebenbei auch keine 100% Sicherheit garantieren kann)? Bitte zeigen Sie mir hierzu Ihre Quelle!

Warum sollte die Patientenanwaltschaft vertrauenswürdiger sein? Ich habe keinen Patientenanwalt gewählt. Diese werden ernannt (Trotz Recherche konnte ich nicht herausfinden nach welchen Kriterien - aber auch da können Sie mich gerne belehren).

Die Ärztekammer vertritt einfach die Intressen der Ärzte (welche in dem Fall zufälligerweise teilweise mit den Interssen der Patienten zusammenfallen). Nicht alles was für den Arzt gut ist, ist automatisch für den Patienten schlecht (und umgekehrt)...

Ich will diese Datenbank nicht, auch nie darin zu finden sein. Ich bin eh schon in genug Datenbanken der Ärzte.
Ich habe die Angst, dass diese Daten dann gehackt und/oder von großen Unternehmen gekauft werden, denn so kann z.B. nur der "gesunde" ins Unternehmen aufgenommen werden...

Mich würde keine Firma in meinem Bereich einstellen, wenn die meine Krankheit kennen würde. Ich wurde bis jetzt auch immer deswegen gekündigt, nachdem ich wiedermal für einige Minuten bewusstlos auf dem Boden lag und mich die Notärztin fragt, welche Krankheiten ich hätte. Ich als Epileptiker, der zudem schon eine Hirn-OP hatte, bin in dem Bereich wo ich arbeite einfach nicht gewünscht -> ELGA sicher nicht, schongar nicht mit meinen unzähligen Krankendaten.

Es zwingt Sie ja niemand, an ELGA teilzunehmen .

Alle Uninformierten werden sehr wohl dazu gezwungen (nach dem derzeitigen Gesetzesentwurf). Warum keine wirklich freiwillige Teilnahme für die Patienten. Warum kein OPT-IN?

http://www.oekonsult.eu/eHEALTH2012.pdf

Dass Ärzte meiner Wahl und mit meinem ausdrücklichen Einverständnis per
Computer Einblick in meine früheren Befunde, Medikamentenverschreibungen
oder andere elektronisch verfügbaren Gesundheitsdaten nehmen dürfen, halte
ich für sehr sinnvoll und wünschenswert vs. gefährlich und unverantwortlich.

- Da hätte ich auch mit JA geantwortet (80,9% habens, 15,8 davon eher Unschlüssig) - Wo steht hier das Wort ELGA?

Nächste Frage:
Niemand darf zur Teilnahme an e-Health oder e-Medikation oder ELGA gezwungen werden. - Da haben 86,3% mit JA geantwortet (nur 10,8% davon eher Unschlüssig)!!!

Aber nach dem derzeitigen Gesetzesentwurf werden gerade alle Uninformierten dazu gezwungen!

Warum kein OPT-IN???

Wer profitiert von ELGA
Nutznießer von ELGA sind in erster Linie natürlich mal die Projektverantworlichen und Zuarbeiter (z.B. ernest pichlbauer - Wenn man seinem Link weiter unten folgt sieht man, dass er sogar von der ARGE ELGA bezahlt wurde eine Studie zu erstellen).

Und natürlich (nicht zu vergessen) Vielarztbesucher (schätze mal 20 bis 30% der Bevölkerung).

Ausserdem Arbeitgeber, Versicherungen und Banken sollten Sie sich Zugang zu den Daten verschaffen können (ich gehe davon aus).

Wem bringt ELGA nichts?
Einem Großteil der Bevölkerung (jenen welche selten zum Arzt gehen und welche nicht ständig mit Medikamenten versogt werden.)

Warum keine freiwillige Teilnahme (also OPT IN)?

studie angefertigt! das honorar betrug 5.000€! seit dem gab es keinen auftrag!
wenn ich ihrer argumentation folge, bedeutet es, dass ich, wenn ich aufträge (davon lebe ich) annehmen, danach keine meinung mehr dazu haben darf? interessant! wenn alle so agieren, dann gibt es bald keine menschen, die eine meinung äussern dürfen!
tja, ich schaffe es bisher unabhängig zu bleiben und meine meinung selbst zu bilden und auch zu kommunizieren! bisher konnte niemand bei mir ein gefälligkeitsgutachten bestellen und das wird auch so bleiben - auch wenn sie mir das rufschädigend unterstellen
btw. wo arbeiten sie? hoffe, sie sind gegen ihrer arbeit, sonst könnte man glatt annehmen, sie sind nutzniesser ihrer arbeit!

Vorab: Das Sie keine Meinung zu einem Thema abgeben sollen, zu dem Sie bezahlt wurden.... warum legen Sie mir solche Gedankengänge nahe?

Man sieht allerdings manche Aussagen in einem anderen Licht, wenn man weis von wem sie kommen. http://www.rezeptblog.at/uber-den-autor/

Das ist allerdings nicht so wichtig (für mich)

Wichtig ist (für mich) die Frage:

Warum keine freiwillige Anmeldung für Patienten zu ELGA (also OPT IN). Eine einfache "JA/NEIN" Frage. Was ist daran so schwer?

Wenn ein Opt-In gemacht wird, muss das System so gut sein, dass die Leute freiwillig dran teilnehmen. Da die Politik weiterhin auf einem Opt-Out beharrt, darf man vielleicht die Frage in den Raum stellen, ob das System so schlecht ist, dass man die Leute zur Teilnahme zwingen muss.

Den Ärzten geht es nicht um die Patienten.

Der Ärztekammer geht es nicht um die Patienten.

Den Ärzten geht es nicht nur um die Patienten (ist ja auch legitim, oder).

"Die Ärzte" sind eine Teilmenge der Ärztekammer. Und zwar eine große.

Dieser elektronische Gesundheitsakt würde viele Arbeitnehmer davon abhalten, sich untersuchen und behandeln zu lassen, um Eintragungen in den ELGA zu vermeiden. Weil wenn im ELGA nix drinnen steht, kann der Arbeitgeber auch nix nachlesen.

êcht der arbeitsgeber kanns nachlesen ?
wieso kann der arbeitgeber nicht jetzt schon die befunde nachlesen ?

Als Arzt möchte ich erstens festhalten, dass sehr viele meiner Berufskollegen so wie selbst FÜR ein elektronische Gesundheitsakte sind! Auch wenn meine Standesvertretung ständig anderes behauptet.

Und ich möchte die Ärztekammer inständig bitten, vom reformfeindlichen Betonschädelkurs mit durchschaubar falschen Argumenten ("es geht uns nur um die Patienten") endlich abzurücken. Wir sind auf dem Weg, dass es uns bald so geht wie den Lehrern jetzt schon: Das öffentliche Image wird immer schlechter, dank einer Verhinderermentalität, die in der öffentlichen Wahrnehmung auch engagierten, für Neuerungen offenen Ärzten schadet.

sie arbeiten in einem krankenhaus?

Ja, und dort habe ich schon jetzt täglich mit elektronischer Gesundheitsakte zu tun. Auch wenn diese nicht direkt mit der viel breiter anzuwendenden ELGA zu vergleichen ist, kenne ich die Zeit- und Resourceneinsparung durch einen EHR aus der täglichen Arbeit.

und noch ein eigennütziger gedanke: vielleicht haben sie eine wahlarztordi oder wollen mal eine aufmachen. dann werden sie verpflichtet zu einem e-card/elga-anschluss mitsamt teuren telekom-kosten, teuren wartungsverträgen und lizenzen von connection-provider (dame, medicalnet) und einer viel komplexeren software, als sie heute brauchen.
anders ausgedrückt: ihre fixkosten würden die gesamten einnahmen einer nebenerwerbsordi auffressen, und damit könnens zusperren. und das ist von manchen elga befürwortern durchaus so gewollt.