"Nix dahinter", sagt Strasser-Anwalt zu Vorwürfen

Dabei hat er nur noch keine Zeit gehabt, die von ihm aufgedeckte Parteienfinanzinazierung aus den HAA-Verkauf der Polizei zu melden.

"Zu einer Klage wegen übler Nachrede würde er seinem Mandanten dennoch nicht raten - die Vorwürfe würden sich ohnehin in Luft auflösen."

Klagen ist nicht nötig weil eh nix dran ist? Dh. ein Strasser klagt wegen übler Nachrede wenn was dran ist? So wie kürzlich den Kurier?

"Zu einer Klage wegen übler Nachrede würde er seinem Mandanten dennoch nicht raten - die Vorwürfe würden sich ohnehin in Luft auflösen." Allein dieser Satz ist Live Kabarett!

Martinz hat gelogen.
Wer einmal lügt...

Dem kann man nicht mehr glauben.

Oder anders gesagt: wenn er sagt da war nichts dann war da was.

Man sollte sich Strasser endlich "kaufen".
Er ist reif!
Wär doch was! Ein Ex-Innenminister verurteilt und im Häfn :)

dass er mit Martinz nicht geredet hat. Ist ja schon 5 jahre her ...

gibts ein video? nein? - na also. schleichts euch.

"Mein Mandant kann sich genau erinnern, als wärs heute, wie der Martinz damals vor 5 Jahren nicht bei ihm g'wesen ist!"

denn hinter all dem stecken koennte. er hat aber keine zeit dies auch zu dokumentieren bzw zur polizei zu gehen.

Da zerspragelt er sich, will Mißstände in Eigenregie aufdecken, opfert dazu sogar seine Freizeit, und wird zum Dank von allen Richtungen her verunglimpft.

Der Ernsti lässt dementieren? Na dann wird ja wohl nix dransein. Die Integrität vom Ernsti ist über jeden Zweifel erhaben.

U-Haft. JETZT.

und zwar strophenweise!

Und man wird ihm glauben. Oder er wird als Bauernopfer von der ÖVP vorgeschickt und bekommt nach einer Haftstrafe (max 6 Monate bedingt, es gilt die unschuldsvermutung) einen Posten als Aufsichtsrat in einer Giebelkreuzlerbank.

Fürs Händefalten, Goschn halten.

Die Gremien tagen bereits.

of course, I am a lobbyist and also a consultant, with much knowhow. My customers give me in the rule some 100.000 €, for one tipp. And I have very well known and famous customers, at least on the court. You may surly understand , that I cannot say any name, because they are involved in a running trial on the court.
PS.
The autor feels himself very glad, that he is speaking english on the same level as our lobbyist

Your sugarmeadowcarver

es ist ja nicht allzu schwierig selber eine antwort zu gebe. mundfaul sind die lieben politiker ja nicht.

mir kommt schon langsam vor, wenn jemand von diesen herrn seinen anwalt vorschcikt, kann man davon ausgehen, dass dieser die unwahrheit sagt!

selber möchte man nicht beim lügen erwischt werden, also bezahlt man dafür halt einen- den rechtsvertreter!!!!

wie doof muss man als anwalt sein, um bei diesem verlogenen spiel mitzuspielen????!

... daß Fetzen von Wahrheit herausrutschen.

das liegt darin, einen Klienten so lange zu vertreten, bis er kein Geld mehr hat.

Dann noch ein bisserl länger, bis der Klient zahlungsunfähig ist. Dann wird gepfändet. Und bei den Immobilien ist dann der Anwalt der erste, der zuschlägt.

So geht das. Bei der Klage gegen den ehemaligen Klienten lässt sich der Anwalt dann von einem anderen Kollegen vertreten.

Funktioniert natürlich nur bei liquiden Klienten.

ist für jeden Richter dieser Welt glaubwürdiger als ein lügender strasser, der auch in anderen Kriminalfällen von den beweisen erdrückt wird. Birnbacher ist Beweis genug,jedes Dementi von strasser nur ein weinerlicher und unwürdiger Kommentar eines Gauners.

und nicht mehr nur solche vertreten.
Habe unlängst eine Art Seitenblicke-Interview vpm Grasser Anwalt gesehen. Der Kerl war blunz´nfett und brachte kaum einen geraden Satz über die Lippen.
Das zehrt an der Substanz, an der physischen, auch wenn die Vertretung solcher Politkriminellen viel Kohle und Aufmerksamkeit bringt.

Aber der Strasser ist sowieso unschuldig. Es versteht nur keiner, dass er eigentlich im Sinne lückenloser Aufklärung als Undercover-Agent tätig ist.

hat einst BP Kirchschlaeger gefordert.
In OE sind die Suempfe groesser als die Everglads.
Es ist an der Zeit endlich das Justizministerium neu zu besetzen. Derzeit duerften sich darin nur unfaehige oder der OEVP nahe Staatsanwaelte darin tummeln.
Der schwarzen Vertuscherpartie darin sollte zur Tat schreiten und endlich gegen das Gesindel vorgehen oder besser, die OEVP gibt dieses Ministerium an die Gruenen ab.
So kann das doch nicht mehr weitergehen, dass der UA, da in erster Linie Peter Pilz und einige mutige Journalisten die Aufdecker spielen muessen und die Staatsanwaltschaft jahrelang nichts weiterbringt!

In Kärnten handelt´s sich bereits um eine Kloake.

solange bis ihm die beweise erdrückten!

schüssel!!!!!!!!!!!!!!

dass in der Korruptionsblase immer wieder die gleichen Namen auftauchen.

Ein wunderbares Beispiel für "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!"...