Elton John & Co. fordern schärferes Urheberrechtsgesetz

25. Juli 2012, 13:50
  • Auch Elton John gehört zu den Unterstützern eines schärferen Urheberrechts
    foto: ap

    Auch Elton John gehört zu den Unterstützern eines schärferen Urheberrechts

In einem Brief wenden sich elf Musiker und Produzenten an die britische Regierung

In Großbritannien wurde 2010 der Digital Economy Act verabschiedet, welcher das Urheberrecht besser schützen soll. Das Gesetz wurde laut Heise allerdings noch nicht umgesetzt. Elf britische Musiker haben jetzt einen offenen Brief an Premierminister David Cameron geschrieben, um das Gesetz voranzutreiben. Dieses soll unter anderem nach mehreren Verwarnungen "technische Sanktionen" durchführen, sollte man wiederholt rechtswidrig handeln. Der Telegraph hat den Brief veröffentlicht. 

"Bis an den Rand" bestrafen

In diesem Brief meinen die Autoren, dass die Kreativbranche zwei Mal so schnell neue Arbeitsplätze erzeugt wie der Rest der Wirtschaft. Als eine digital versierte Nation ist Großbritannien laut Absendern bestens positioniert, um kreative Exporte zu erhöhen. Das würde allerdings nur funktionieren, wenn im Heimatland gute Rahmenbedingungen für den Urheberrechtsschutz geschaffen werden. Illegale Online-Aktivitäten sollten demnach "bis an den Rand" bestraft werden. 

Google begünstige Musikpiraterie

Unterschrieben wurde der Brief unter anderem von Elton John, Simon Cowell, Pete Townshend und Andrew Lloyd-Weber. Der Verband der britischen Musikindustrie beschuldigte bereits vor einiger Zeit Google, die Musikpiraterie zu begünstigen. (iw, derStandard.at, 25.7.2012)

Links:

Telegraph - Brief an David Cameron

Heise

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
«‹›»
1 2
natürlich

unterschreibt die bashing-queen elton john auch diesen brief.

eine fundgrube zum thema ageism.

In diesem Brief meinen die Autoren, dass die Kreativbranche zwei Mal so schnell neue Arbeitsplätze erzeugt wie der Rest der Wirtschaft

Auf jeden Musiker kommt ein Anwalt

eigentlich logisch

Elton John und Who

Habe ich alles auf Platte und CD. Beste Klangqualität, keine Kompression, keinerlei digitale Verhunzung vom Tonträger bis zum Lautsprecher.
Und alles vom eigenen Geld bezahlt.
Illegal Laden ist für digitale Kretins und Bubis ohne Taschengeld.

stolz aufs taschengeld, bravo!

Wumm, Sie trauen sich aber was! -- Auch wenn Sie Recht haben. Grün von mir.

Stars bekommen genug!

Also für mich ist es ein Rätsel wie sich Stars die schon Millionen verdient haben, für jeden Auftritt Millionen bekommen sich noch beschweren können.
So ein hohes Honorar für so Geringe Leistungen?

Nicht mal ein Album Pro Jahr mit zwei Singels und
der Rest wird mit zweitklassigen Titeln gefüllt.
Das ist die Praxis.

Der Verband der britischen Musikindustrie beschuldigte bereits vor einiger Zeit Google, die Musikpiraterie zu begünstigen.

Kann man diese Insel nicht versenken? Man sollten diesen Tr.otteln mal verklickern, daß deren Überwachungsfantasien in den 20er und 30er Jahren des letzten Jahrhunderts geboren wurden ...

ich bin mittlerweile glücklich bei archive.org angelangt. dort findet man im live music archive durchaus interessantes von unbekannten künstlern. und manche haben sogar cds herausgebracht:

http://archive.org/browse.ph... %2Fcreator

http://archive.org/details/JonShain

http://archive.org/details/J... rianShafer

http://archive.org/details/S... ollenwerck

http://archive.org/details/ViennaTeng

http://archive.org/details/C... otteMartin

eine herrliche seite. allerdings empfehle ich einen guten download-manager.

Überspitzt formuliert: lauter alte Säcke die den Hals nicht voll genug bekommen können

als ob sich die um die Nachwuchsmusiker scheren würden...

Dabei ist doch sowieso zu fragen..

... wie Dr Brian May und Roger Taylor auf die Idee kommen, daß von ihnen Songs runtergeladen werden.

Mittlerweile dürfte doch jeder Haushalt mindestens ein Queenalbum daheim liegen haben ;-)

So weit kommts noch, dass ich von Dir was runterlade. Träum weiter.

der nick scheint zu funktionieren ;-)

"In diesem Brief meinen die Autoren, dass die Kreativbranche zwei Mal so schnell neue Arbeitsplätze erzeugt wie der Rest der Wirtschaft."
und wie ist die trop out rate?

zum rest muss man eh nix mehr sagen...

Über Google herziehen, aber von youtube profitieren...

Ich persönlich, würde kein einziges aktuelles Musikvideo kennen wenn es nicht auf Youtube verfügbar wäre. Die letzten CDs die ich mir gekauft habe, habe ich mir letztendlich gekauft weil ich mir einige Lieder der Künstler auf Youtube angehört habe...ansonsten hätte ich garnix gekauft ;)

Dazu gibts eine perfekte Southpark-Folge "Christen rocken fett".

Ich dachte ja eigentlich, dass er was am Kasten hat.

So kann man sich irren.

Wissen die Fans vom guten Elton John überhaupt wie man sich etwas runterläd?

Bitte "runterlädt". Danke.

Runterladen?

Mit der Schaufel vom Lkw?
Kann ich!

ja weiss ich

.. runterladen ..

.. und nicht hohlen ;-)

ja klar runterladen, ich kenn eh kein "runterhohlen"

sehr bezeichnend

ist das durchschnittsalter dieser truppe. die haben einfach nicht verstanden, dass das uhrheberrecht einfach nicht mehr zeitgemäß ist. außerdem gibt es ne studie die besagt, dass filesharing ein business enabler ist statt dass es die musikindustrie vernichtet. zusätzlich gibts da noch die aussage, dass lieder die illegal runtergeladen wurden und dann zu keiner kaufentscheidung geführt haben sowieso nie gekauft worden wären...

genau - gerade die kommerzkünstler, die bisher am meisten profitiert haben wollen sich noch mehr in die taschen schieben.

danke für die liste - ich werde meine Nicht-Kauf-Liste erweitern.
Ich hätte aber einen alternativ-vorschlag: 50% der einnahmen dieser urheberrechtsgebeutelten künstler werden verwendet, um junge künstler zu unterstützen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.