Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Dem Branchentrend folgend steigt nun auch Canon mit der EOS M in den Markt für spiegellose Systemkameras ein.
Canon, der Riese unter den Kameraherstellern, schlägt zurück: Als letzter großer Kamerahersteller steigt der Konzern in den boomenden Markt für Systemkameras ein. Die neue EOS M verfügt über einen der größeren Bildsensoren in dieser Klasse sowie als erste Systemkamera über einen Touchscreen, der sich wie ein Smartphone-Display mit mehreren Fingern und Fingerwischen bedienen lässt.
Kameraabsatz abgesackt
Canon will mit diesem Vorstoß seine Marktführerschaft bei hochwertigen Kameras verteidigen, die durch den Siegeszug der Systemkameras gefährdet wird. Bereits im Vorjahr ist Canons Kameraabsatz um 4,6 Prozent abgesackt. Die Verdrängung von Billigknipsen durch Handys ist dabei nur ein Faktor. Schwerer wiegt, dass der erst 2008 von Panasonic eingeführte Typ der Systemkamera nicht mehr nur in Japan kurz davor steht, die klassische Spiegelreflexkamera im Massenmarkt zu entthronen.
Geringeres Gewicht
Selbst in den konservativen, lange gewachsenen Spiegelreflexmärkten Nordamerika und Europa schätzen immer mehr Fotografen, dass sie weniger Gewicht durch die Gegend schleppen zu müssen. Ohne das schwere gläserne Spiegelprisma lassen sich die Kameras kleiner und teilweise um mehrere hundert Gramm leichter als vergleichbare Spiegelreflexkameras herstellen.
Canon sowie auch sein Erzrivale Nikon, die den Markt für Spiegelreflexkameras fast unter sich aufteilen, verweigerten sich dem Trend lange. Sie hatten nicht nur den Trend unterschätzt, sondern befürchteten auch eine Kannibalisierung ihres Kerngeschäfts. Nur nahmen sie damit in Kauf, viele Kunden für vielleicht immer zu verlieren. Wer erst einmal in eine Kamera sowie dazugehörige Objektive eines Herstellers investiert hat, ist kaum noch zum Markenwechsel zu bewegen.
APS-C-Sensor
Nikon reagierte zuerst und brachte voriges Jahr zwei Systemkameras auf den Markt. Allerdings haben Nikons Geräte einen deutlich kleineren Sensor als die Konkurrenz. Die Botschaft war klar: Wer hohe Qualität will, muss weiter Nikons Spiegelreflexkameras kaufen. Canon verbaut hingegen einen APS-C-Sensor, der auch bei seinen nichtprofessionellen Spiegelreflexkameras zum Einsatz kommt. Wie bei den anderen Herstellern können daher auch Spiegelreflexkamera-Besitzer mit einem Adapter ihre "alten" Objektive auf der neuen Kamera ohne Umstellung weiterverwenden.
Starkes Konkurrenzfeld
Canon setzt nun darauf, dank seines hohen Bestands an Spiegelreflexkunden das Feld von hinten aufzurollen. Als monatliches Produktionsziel peilt der Konzern für den Anfang 100.000 EOS M an. Doch Experten sind noch nicht überzeugt, dass das Kalkül aufgehen wird. Mit ihren Funktionen sehe die Kamera zwar wettbewerbsfähig genug aus "Allerdings besitzt sie im Vergleich zu ihren Rivalen kein herausragendes Alleinstellungsmerkmal," urteilt Andy Westlake auf DPReview, der größten Kameraseite im Internet.
Darüber hinaus decken die Pioniere des Segments Panasonic und Olympus, aber auch Sony und Südkoreas Samsung mit mehreren Modellen und vor allem einer breiten Palette an Objektiven die gesamte Breite des Massenmarkts ab - vom Einsteiger bis hin zum Semi-Profi. Bis Canon diese Lücke schließen kann, werden noch Jahre vergehen.
In Österreich soll die EOS M im September auf den Markt kommen. Der Preis für das Kit (mit EF-M-18-55-mm-Objektiv) beträgt 849 Euro. (Martin Koelling aus Tokio, DER STANDARD, 25.7.2012)
Link
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy!
Neus Modell lehnt sich an Design der Pen F aus den 1960er-Jahren an
Kamerahersteller enthüllt zwei neue Spiegelreflexkameras und zwei Kompaktkameras
Vollformatsensor bietet mit größeren Pixeln sehr hohe Lichtempfindlichkeit
Kamera mit austauschbaren Objektiven nimmt 3D-Filme in Full-HD-Auflösung auf
Lizenzdeal ermöglicht Realisierung - erstes Produkt soll 2014 erscheinen
Funktionierendes Touchkonzept, Vorteile dank Mobilität, Schwächen bei schlechteren Lichtverhältnissen
Smart Skin Evaluation soll auch in Kompaktkameras zum Einsatz kommen
Online-Tool des Chaos Collectives verwandelt kurze Videos in Fotos mit veränderbarem Fokus
Über Hilfsmittel und Apps, um das Tablet als Fotolabor zu nutzen
Eine Fahrt durch die Hauptstadt und ein Besuch im Prater
Mit dem Aufkommen der Digitalkamera hat die Lomo ihr Publikum weitgehend behalten
Mit Wechsellinse - Soll bereits auf der CES im Jänner präsentiert werden
14-Megapixel-Kamera kann über Bajonettadapter auch mit Objektiven des Spiegelreflexsystems verwendet werden
Digitale Fotografie hat die umsatzstärkste Zeit vom Sommer in das Weihnachtsgeschäft verschoben
Manuelle Einstellungsmöglichkeiten kommen per Software-Update
WebStandard und Finderly testen die neue High-End-Kamera von Sony
Messe schloss mit Publikumsplus - 185.000 Besucher aus 166 Ländern
Lichtfeldkamera ab Oktober auch außerhalb der USA erhältlich
Hochqualitative Kameras werden kompakter, und alles vernetzt sich: Auf der Fachmesse Photokina ringt die Branche um ihre Zukunftskonzepte. Aber auch, wer gegen den Strich bürstet, macht gute Geschäfte.
Spiegelreflexmodell für Einsteiger mit 24 Megapixeln und Bildbearbeitungsfunktionen
Optischer Sucher.
"Relativ" preiswert verglichen mit guten Systemkameras.
Derzeit noch bessere Objektivauswahl, was auch erstmal so bleiben wird.
Oft bessere Bedienung, mehr Knöpfe und Schnellzugriffe.
Längere Akkulaufzeit, da das Display nicht dauernd eingeschaltet sein muss.
ist der optische Sucher den elektronischen längst unterlegen. Zu klein, zu finster und zu teuer.
Bei FX wird es noch 1-2 Jahre dauern.
Objektivauswahl ist doch bitte die absolut gleiche wie bei DSLR, soferne ein Adapter angeboten wirdder nur die Distanz des Spiegelkasten zu dem Originalauflagemaß der DSLR überbrücken muss. Linsen sind also absolut KEIN Argument gegen Systemkamera, soferne der Hersteller DSLR Linsen anbietet.
hat aber den großen ANchteil, dass dieser nur in einem Toleranzbereich arbeitet. Schnell ja, für Action und Reportage nicht wegszudenken, das Photo KANN aber nur scharf sein, MUSS aber nicht. Bei hochempflindlichen Film bzw 12MP fällt das kaum auf, aber bei hochauflösenden Kameras treten die Nachteile des Phase Detect voll auf - auch ein Grund der großen Aufregungen der letzten Zeit be ieinigen Veröffentlichungen, dass der AF nicht scharf stellt.
Abgesehen davon können Phasendetektoren im Sensor untergebracht werden, Beispiele gibts schon.
Abgesehen davon wird der Konstrasfokus mit schnelleren Bildverarbeitungsprozessoren auch schneller und das ist wichtig für Video.
Ich verwende meine DSLR hauptsächlich wegen des optischen Suchers - diese neuen EVF können mich alle nicht überzeugen (noch nicht). Nebenbei liegt die DSLR auch perfekt in meinen Händen und ich kann sie auch viel ruhiger halten (wichtig bei Low-Light). Ansonsten liefert meine Olympus PEN auch gleichwertig gute Fotos ab (außer bei echt argem Low-Light und über ISO800).
Das mit dem "professionell" stört mich bei der DSLR ... sofort errecht man Aufmerksamkeit, was ich gar nicht will ...
Das Argument Gewicht zieht daher kaum.
Kamera, Objektive, Blitz, Tasche ... spielt das Gewicht eine Rolle?
Wie schaut es mit der Ergonomie des flachen Gehäuses aus?
Das Ding ist einfach billiger in der Herstellung und hat weniger Mechanik.
Die Marketingabteilung lässt grüßen.
Prosumer - maximal.
Ja ein APS-C-Sensor ist schon eine echt coole Sache - doch leider sind die Objektive dazu nicht gerade klein/leicht. Sehr schlimm finde ich dies bei den NEX-Produkten ... die Kamera sehr dünn, das Objektiv total dick - liegt einfach sehr unschön in der Hand. Ähnlich wird es sicher bei dieser Canon sein. Wie man es anders machen kann zeigt zB Olympus mit der PEN. Noch besser ist natürlich die Olympus OMD ... aber der Preis ... so wird das nix, Olympus.
wenn sie vom engen Horizont begrenzt wird.
Gewicht und Größe SIND wichtig. Natürlich gehe ich wenn ich es tragen kann mit 10 Linsen und 4 Blitzgeräten herum. Aber wenn es ums Gewicht geht wird ein Midrange Zoom draufgepappt, eventuell noch ein kleines Plastikweiteinkel und dann zählt jedes Gramm.
Das ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Weg mit dem Spiegel, her mit kleinen, leichten Systemkameras - auch mit Sensor in Kleinbildformat.
"Ohne das schwere gläserne Spiegelprisma lassen sich die Kameras kleiner und teilweise um mehrere hundert Gramm leichter als vergleichbare Spiegelreflexkameras herstellen."
Hm. Es müsste eigentlich "ließen" heissen.
Inklusive des im Forum bereits beschriebenen Mount-Adapters beträgt der Gewichtsunterschied zur - wohl auf die gleiche Zielgruppe abzielende - EOS 650D nur mehr 165 g. Dafür ist die M (zu Markteinführung) um ca 120,- teurer.
Also ich wüßte wie ich mich entscheiden tät: Für eine Pentax K-5 statt einer K-01 :-)
2x DSLR und 1x Kleinbildkipserl. Bei den DSLR spinnen die CF, ein Bild ist machbar, dann ists aus, angeblich der CF-Einschub kameraseitig, Tausch kostet mehr als 50% des Kamerapreises, Offert kostete 50€. Abgebrochenes Plastikscharnier bei der kleinen, Tauschaufwand 2 Minuten für eine Miniaturschraube und den 15€ Plastikdeckel. Der Deckel wurde mir erst nach Bezahlung der nicht durchgeführten Mindesarbeitszeit ausgehändigt!!! Ich wollte die Kamera nicht ein paar Wochen später abholen müssen wo doch nur eine Schraube zu lösen war um den Deckel zu tauschen!
Welche Kamera-Marke war das? Gut manche Leute haben echt Pech ... ich hatte mit meinen Kameras noch nie etwas ... *aufHolzklopf* habe/hatte 3 Nikon DSLRs, 1 Olympus PEN und DigiCams von Casio, Nikon und Canon. Alle ohne Probleme bis auf eine Nikon Kompaktkamera, welche meine Frau auf einen Steinboden fallen gelassen hat - die Kamera war dann hin.
"Wer erst einmal in eine Kamera sowie dazugehörige Objektive eines Herstellers investiert hat, ist kaum noch zum Markenwechsel zu bewegen."
würde man kooperieren und kompatibel zu micro four thirds bauen, wäre das kein thema. aber canon ist ja für inkompatibilität, besonders innerhalb des eigenen portfolios, bekannt.
Sicher wäre das ein Thema. Wenn Canon jetzt m3/4-kompatible Kameras baut bleibt man ja trotzdem auf seinen EF/EF-S Objektiven sitzen.
Der Clou bei der EOS M ist für mich dass ich meine alten Objektive weiterverwenden kann, vor allem die teuren Spezialobjektive (Ultraweitwinkel, Fisheye und Macro), die ich eh nicht immer mitschleppe.
Ja das war auch immer wieder eine Idee von mir ... dass Nikon oder Canon bei m43 einsteigt ... aber nein - egal. Die Vorteile von m43 liegen klar auf der Hand, der Nachteil an Dynamik sollte sich mit dem OMD-Sensor erübrigt haben - laut Berichten.
Und Markenwechsel finden öfters statt, als was man sich vorstellt. Man kann den ganzen "Ramsch" eh relativ leicht verkaufen ...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.