Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
London - Der ehemalige spanische Ermittlungsrichter Baltasar Garzon hat die Leitung des Anwaltsteams von Wikileaks-Mitbegründer Julian Assange übernommen. Wie die Enthüllungsplattform am Dienstag mitteilte, traf sich Garzon vor kurzem mit Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London, um mit ihm die weitere Vorgehensweise zu besprechen.
Assange hat politisches Asyl in Ecuador beantragt. Er soll von Großbritannien an Schweden ausgeliefert werden, wo ihm Sexualdelikte zur Last gelegt werden. Der 41-jährige Australier fürchtet aber, letztlich an die USA ausgeliefert und dort wegen der brisanten Enthüllungen durch sein Internetportal Wikileaks verfolgt zu werden.
Laut der Wikileaks-Erklärung will Garzon unter anderem nachweisen, wie die geheimen US-Strategien das Auslieferungs- und andere Gerichtsverfahren "kompromittiert" haben. Der renommierte Richter hatte bereits zuvor die mangelnde Transparenz der Maßnahmen gegen Assange kritisiert.
Garzon ist Berater der ecuadorianischen Regierung, die eine große Justizreform plant. In
Garzon hat sich durch die Festnahme des chilenischen Ex-Diktator Augusto Pinochet im Jahr 1998 auch international einen Namen gemacht. Im Februar verhängte Spaniens Oberster Gerichtshof ein elfjähriges Berufsverbot gegen den 56-Jährigen, weil er im Rahmen von Ermittlungen zu einem Korruptionsskandal um die konservative Volkspartei (PP) Gespräche zwischen Verdächtigen und ihren Anwälten hatte abhören lassen. Das Urteil löste im In- und Ausland heftige Proteste aus. Garzon will das Berufsverbot vom Verfassungsgericht prüfen lassen. (APA, 25.7.2012)
Die US-Regierung geht seit 2009 rigide gegen die Weitergabe von Geheiminformationen vor
Angeklagter vertraute sich Computerexperten im Mai 2010 an
Wie zu erwarten, kam es vor dem Militärprozess gegen den mutmaßlichen Wikileaks-Informanten Bradley Manning zu Protesten. Ihm droht nach dem auf zwölf Wochen angesetzten Prozess lebenslange Haft.
Sollte im März beginnen, Start nun frühestens am 3. Juni
Heftige Debatten zu Beginn des Prozesses gegen Bradley Manning. Die Staatsanwaltschaft fordert lebenslange Haft, Demonstranten feiern ihn als Aufdecker
Netzaktivist wirft westlichen Ländern "Lügen" vor
Wikileaks-Chef seit einem Jahr in Ecuadors Botschaft
Erste Details über Untersuchungshaft des mutmaßlichen Wikileaks-Informanten: Soldat wegen Selbstmordgefahr unter Dauerbeobachtung
Dokumente aus den Jahren 1973 bis 1976 sind allerdings nicht geheim, sondern stammen aus US-Archiven
Wollte "öffentliche Debatte" über Krieg im Irak anstoßen - Lebenslange Haftstrafe wegen Geheimnisverrats droht
Gerichtsakten zum mutmaßlichen Wikileaks-Informanten freigegeben
Ankündigung via Twitter - Wahltermin ist der 14. September
Aufzeichnungen bei britischem Polizisten in London fotografiert
"Noch kein Antrag aus den USA" - Hacker legen Website des britischen Justizministerums lahm
Kein Zugang zum Garten, Essen aus dem Pub und erst seit kurzem ein Bett statt einer Luftmatratze.
Britische Zeitung: Wärmedetektor soll verhindern, dass der Wikileaks-Gründer in Diplomatengepäck aus der Botschaft geschmuggelt wird
Noch im Dezember 2010 meinte Ecuadors Präsident Correa, Wikileaks habe Gesetze gebrochen und Fehler begangen
Informationen über Angriffe der US-Regierung auf Julian Assange - "Große Story" wird in drei bis vier Tagen veröffentlicht
Mögliche Reise des Wikileaks-Gründers nach Ecuador schwierig - Bei Verlassen der Botschaft in London droht sofortige Festnahme
Der burgenländische Kulturlandesrat klärt US-Botschafter über Pannoniens "major cultural attractions" auf
Botschaft zeigte Interesse an Kommunalpolitik - Kundschafterteams auch in Salzburg und in Kärnten
Die spektakulärsten Wikileaks-Enthüllungen der vergangenen Wochen im Überblick
sollte mal weniger über Anti-USA, Geheimdienste usw. kreischen.
Sondern sich mit dem schwedischen Justizsystem befassen.
Die wollen ihn dort wegen einer Anzeige befragen und er hat wenn nötig mit allen Vieren trettend zu erscheinen.
Auch ein Assad steht nicht über dem Gesetz.
Und wer Schweden für einen Terrorstaat hält, der Assad an die USA überstellt.
Das eng verbündete GB aber nicht, hat eben Mist im Hirn ;)
Assange
http://de.wikipedia.org/wiki/Assange
Assad
http://de.wikipedia.org/wiki/Basc... r_al-Assad
bitte schön
Würden Sie das auch so sehen, wenn die schwedische Justiz SIE vorladen würde?
Es heisst übrigens "tretend" und nicht "trettend". Weiters ist Assad ein völlig Anderer!
Der mit dem Mist im Hirn sind anscheindn Sie.
ich kann mich halt an genau einen anwalt erinnern der bei uns in den medien immer "staranwalt" genannte wurde und was mit dem passiert ist kannst du hier nachlesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ed_Fagan
außerdem braucht man nicht jede aussage so biereinst nehmen - da war einfach eine anspielung drauf, daß nicht jeder staranwalt auch wirklich ein guter anwalt sein muß nur weil ihn die medien so nennen.
Im ersten Teil war ihr Kommentar ernst gemeint.
Im zweiten Teil wollen sie es nicht ganz so ernst gemeint haben.
Ironie - trefflich portioniert - erkennt man SEHR oft.
Ihre war nicht zu erkennen.
Nix für ungut.
Unterm Strich.
Und Garzon ist mit etwas Ahnung ein Begriff.
Aber als AlBundyFan ist Garzon eher ein Gaslieferant, was? ;)
warum soll man von nix eine ahnung haben wenn man einen spanischen anwalt nicht kennt?
und nach suche im internet ist er eh ein würdiger nachfolger von "ed fagan" weil er seienn beruf nichtmal mehr ausüben darf wegen einen 11jährigen berufsverbots.
Mann, Dein Nick sagt wirklich mehr als alle anderen lustigen Nicks zusammen.
Ich glaub, Du BIST Al Bundy.
Gute Besserung!
längere zeit verbringe ich nur mit sachen die mich intressieren.
wenn du meinst, dann bin ich halt deshalb dämlich...ist mir herzlichst wurst.
ich weiß garnicht warum du dich wegen der sache überhaupt so aufregst - ich wollte eigentlich nichts anderes als eine spassige bemerkung wegen des titels "staranwalt" posten von dem ich noch niemals etwas gehört habe - sonst nichts.
Dort steht, dass er die Leitung des Anwaltsteams übernommen hat.
Das heißt nicht, dass er selbst vor Gericht verteidigt oder sonstige den Rechtsanwälten vorbehaltene Handlungen vornimmt.
"ehemalige spanische Ermittlungsrichter"
Wieso ehemalig? Nur weil die Junta eine unangenehme Person absetzt muss das noch lange nicht heissen, das diese Absetzung rechtskonform ist.
Man muss sich von dem Gedanken trennen das eine Junta machen kann was sie möchte. Hier wird versucht Demokratie zu stehlen. Wieso sollten wir alle das akzeptieren?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.