Slowenien droht Kroatien wegen Alt-Spareinlagen

Streit um alte Sparbücher bei der Ljubljanska Banka könnte EU-Beitritt gefährden

Zagreb/Ljubljana - Das Sparbuch habe ihm bisher nur Ärger und Arbeit gebracht, sagt Safet Alimehaj. Doch er werde weiterkämpfen. Der 36-jährige deutsche Staatsbürger hat von seinem Vater ein Sparbuch bei der Ljubljanska Banka (LB) über 40.000 Euro bekommen. Wie viele Gastarbeiter haben auch die Alimehajs ihr Geld während jugoslawischer Zeit bei der LB angelegt. "Die hatte einen guten Ruf. Die Leute haben gesagt: Ich tu das Geld nach Ljubljana, da ist es sicher." Doch wie Zehntausende andere Sparer auch, kann Alimehaj seit dem Ende Jugoslawiens nicht auf sein Geld zugreifen. Obwohl die Existenz seines Sparbuchs gar nicht angezweifelt wird. Erst jüngst war er in Ljubljana und hat sich die Zinsen auf dem Sparbuch bestätigen lassen.

Auf Anfrage des Standard heißt es bei der LB, Bankdirektor Borut Ozura kehre erst am 22. August aus dem Urlaub zurück. Sonst sei niemand da, mit dem man reden könne. Die Nova Ljubljanska Banka (NLB) wiederum, die bei ihrer Gründung 1994 einen Teil des Vermögens und der Geschäfte der LB übernahm, weist jede Zuständigkeit für Sparer wie Alimehaj zurück. Man sei nicht Rechtsnachfolger der LB, heißt es. Der Staat Slowenien verweist auf das Territorialprinzip: Man sei nur für slowenische Sparer zuständig.

Ratifizierung des Beitritts

Der Streit bedroht nun sogar den geplanten EU-Beitritt Kroatiens im Juli 2013. Sloweniens Außenminister Karl Erjavec erklärte am Montag, dass das Parlament in Ljubljana den EU-Beitrittsvertrag nicht ratifizieren werde, sollte die Frage der LB nicht geklärt werden. Slowenien besteht darauf, die Angelegenheit - wie 2010 vereinbart im Rahmen der Rechtsnachfolge Jugoslawiens bei der Bank für internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) zu lösen.

In Kroatien betrachtet man die Sache eher als einen Konflikt zwischen privaten Sparern und einer ausländischen Bank. Die kroatische Regierung provozierte den Nachbarn zudem im Mai, als sie zwei Banken Unterstützung bei einer Klage gegen die LB zusagte. Nun versucht Außenministerin Vesna Pusic zu kalmieren: Man müsse die Sparbücher vom EU-Beitritt trennen. Doch Slowenien fürchtet sich offenbar vor Forderungen nach dem EU-Beitritt, zumal die NLB selbst auf faulen Krediten hockt.

Insgesamt geht es bei den LB-Einlagen um 120.000 Sparer aus Kroatien und etwa 200 Mio. Euro. Allein die zwölf Sparer, die mit Alimehaj kämpfen, haben 1,2 Mio. Euro bei der LB liegen.

Doch auch in Slowenien gibt es Verständnis für diese Leute. "Es wäre moralisch angemessen und ökonomisch sinnvoll gewesen, die Ansprüche anzuerkennen", sagt etwa Ex-Wirtschaftsminister Joze Mencinger. Auch der Ökonom Joze Damijan versteht nicht, weshalb LB-Spareinlagen an Slowenen, aber nicht an Kroaten ausbezahlt wurden. "Sparer sind Sparer. Wenn man das vor zwanzig Jahren gelöst hätte, dann wären die Beziehungen zwischen den beiden Staaten viel besser", sagt er zum Standard.

Alimehaj ist das Territorialprinzip ohnehin egal. Er will den Fall vor ein deutsches Gericht bringen. "Mich kann kein politischer Deal daran hindern zu klagen", sagt er. (Adelheid Wölfl, DER STANDARD, 25.7.2012)

Share if you care
8 Postings
Lässt sich der Weg des Geldes nach voll ziehen?

Irgend wann einmal wurde es einbezahlt.
Das steht fest.
Wohin ging es, wer hat es jetzt?
Der/die/das möge es bitte zurück geben, wenn die Eigner das so wollen!

Die Kroaten und die Serben sollten Lieber nicht zur EU beitreten sonst wird ihnen das selbe blühen wie denn Griechen oder denn Spaniern ! die Eu ist sowieso Bankrott

interessant ist, dass die,

die am wenigstens mit intelligenz ausgestattet sind, immer am lautesten schreien...

Nö- geben sie mir nur 1 Guten grund warum ein land Eu mietglied werden soll,die meisten menschen glauben ja noch immer das in der EU Milch und Honig fliest haha stattdessen gibt es nur schulden schulden und nochmals schulden und das Volk verarmt langsam,und ein Paar profitieren davon

oft hat man pech, sie unwissender

Eu mietglied: eu kan man nicht mieten, nur mitglied werden und honig kann man nicht verfliesen, sondern er fließt.
ein grund wäre, dass vielleicht die bildung einheitlicher und besser wird (man siehts, dass sie noch nicht in der eu daheim sind), dass die friedensaufgabe leichter zu bewältigen ist, dass ein so großer komplex, wie die eu, auch leichter in der komplexen welt bestehen kann als ein einzelnes land, dass dieser große europäische verbund auch zu einem verbund mit einer stimme wird und nicht, wie jetzt, jeder staat, ja sogar jeder politiker seine eigenen ziele verfolgt (siehe gerade kärnten oder siehe niederösterreich) und dass der wohlstand, der erarbeitet wurde, halbwegs erhalten werden kann usw.

und ich verrate ihnen noch ein geheimniss jedes Land braucht sowieso die Währung die ihrer wirtschaftskraft und ihrer leistung entspricht und nicht eine einheitswährung mit dem kein Land zurecht kommt weil sie entweder zu stark oder zu schwach ist !! Dieses Argument wie Nur gemeinsam sind wir stark oder nur in der gemeinschaft können wir es schaffen kommt von denn Medien nur wegen eines Ziels und zwar der zentralisierung Europas um besser die Menschen zu kontrollieren und zu Versklaven ! D. H die interessen einer Minderheit zu verwirklichen

das einzige was ich erkennen kann ist das sie fern aller Realitäten Leben,Frieden gibt es immer dann wenn eine Geselschaft für Frieden einsteht und nicht wenn sie EU mietglied ist punkt ! Beesere Bildung wo leben sie am Mars haha in Österreich bsw ist nicht mal ein Cent die letzten Jahre in Bildung geflossen und die qualität der Bildung mein Lieber Herr hängt wiederum von der Gesellschaft ab wie sehr sie bereit sind sich zu Bilden und wie hoch ihre Finanziellen möglichkeiten es zulassen Geld in die Bildung zu stecken! Glauben sie wirklich das ein Land Gebildeter ist nur weil sie EU mietglied sind ist ein Wunschtraum von Ihnen !! Der Wohlstand wird erhalten ja für die Reichen 5 % der bevölkerung aber die Masse sind die verlierer !

Österreich bsw ist nicht mal ein Cent die letzten Jahre in Bildung geflossen

dass gerade für sie kein geld dabei war, könnte man aufgrund ihres geschreibsel glauben.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.