Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Die Arbeitsgruppen WHATWG und W3G gehen bei der Standardisierung von HTML5 fortan getrennte Wege.
Die Entwicklung am Web-Standard HTML5 wird nun offiziell unter den zwei beteiligten Arbeitsgruppen aufgeteilt. Die Web Hypertext Application Technology Working Group (WHATWG) kümmert sich um die Entwicklung und laufende Implementierung neuer Features, den "Living Standard", berichtet TechCrunch. Während das World Wide Web Consortium (W3C) an einer finalen Spezifikation arbeitet, um etwa konkreter auf Patent- und Lizenzverträge eingehen zu können - "Snapshot Standard" genannt.
Bisher schon separat gearbeitet
WHATWG-Leiter Ian Hickson erwartet, dass die Entwicklung am "Living Standard" nun schneller voranschreitet, erklärte er gegenüber TechCrunch. Befürchtungen der Entwickler, dass durch die Trennung nicht mehr genau bestimmt werde können, was nun der eigentliche HTML5-Standard sei, seien unberechtigt. Beide Gruppen hätten in den vergangenen Jahren ohnehin schon separat gearbeitet, was zu einer leichten Aufspaltung geführt habe. Nun habe man die Trennung formell und administrativ vollzogen.
Keine Nachteile für Entwickler versprochen
In der Vergangenheit sei es etwa schwer gewesen, neue Features einzuführen, wenn man gleichzeitig die finalen Spezifikationen fixieren wollte. Nun werde der Forschungs- und Entwicklungsteil vom Prozess des technischen Reports getrennt. Dadurch könnten sich die beiden Bereiche nicht mehr gegenseitig blockieren. Für App-Entwickler und Browser-Hersteller ändere sich dadurch nichts, betont Hickson. Die Entwickler von Browsern müssten wie bisher entscheiden, ob sie den Standard befolgen, und App-Entwickler müssten weiterhin darauf achten, was die Browser tatsächlich bieten. (red, derStandard.at, 24.7.2012)
Neue Ausgabe mit Health Report und neuer Do-Not-Track-Einstellung
Dem einstigen "Fenster in die Welt des Internets" wird wieder mehr Aufmerksamkeit geschenkt
Auf JavaScript basierender Video Codec von Mozilla kommt ohne DRM aus und ermöglicht Virtualisierung von Anwendungen
Kampagne offenbar bereits seit Mitte März im Laufen - "Deep Panda" soll aus China kommen
Schwachstelle ermöglicht Ausführung beliebiger Programmcodes
Vorwurf des Vertragsbruchs und Weitergabe von Interna an Mozilla
Dokumente aus Microsofts Office können nun im Google-Browser geöffnet werden
Mozillas mobiles Betriebssystem soll schon bald in fünf Ländern starten - weitere 11 bis Ende des Jahres
Aktuelle Beta-Version bringt viel gefordertes Feature - Tab-History für Tablets und vereinfachte Suche
Auch nach Kritik will man Cookies von Drittanbietern nicht zulassen
Basiert auf Google Wallet, aber mit Unterstützung für mehrere Anbieter sowie Provider-Abrechnung
Großreinemachen bei Apple und Google nach Spaltung der Rendering Engine - Chrome Webview für Android kommt
Neue Rendering Engine soll Komplexität deutlich verringern und Innovation antreiben
Neue Version bringt Private Browsing für Fenster und überarbeiteten Downloadmanager
"Ask Google for suggestions" kann bei der Eingabe in Textfelder für Grammatik und Rechtschreibung genutzt werden
Versprechen: zwei- bis fünfmal so schnell wie klassische Engines - Hälfte der Geschwindigkeit von nativem Code
In neuer Testversion lässt sich experimentelles Feature aktivieren - Derzeit aber noch nicht funktionstüchtig
Ab sofort im Play Store zum Download - Beta mit "Offroad-Modus" und "Discovery Panel"
Nutzer müssen auf letzte Version des Flash-Players aktualisieren
Version 25 bringt deutliche Performanceverbesserungen und erweiterten HTML5-Support
Browser blockt künftig Cookies von Drittseiten - Folgt dem Beispiel von Safari
http://www.netmagazine.com/news/html... its-122102
https://twitter.com/chaals/st... 1766254592
Hixie hat schon viel versprochen - andere (namhafte persönlichenkeiten der Branche) haben eine andere Meinung.
Eigentlich ist so ziemlich nur Hixie der Meinung, dass eine Inkubator-Lösung zur Entwicklung eines Standards eine Gute idee ist.
Das ist der "Sinn": Hixie sitzt wie eine Legehenne auf dem "Living Standard" und ist dort quasi Alleinunterhalter - Vorschläge und Einwände anderer (Experten) werden ignoriert oder mit irgendwelchen wirren Begründungen abgeschmettert.
Beim W3C gibts wenigstens einen ordentlichen Diskussionsprozess.
Man fragt sich ständig, was der Mann eigentlich raucht.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.