Dr. Oetker verliert Puddingstreit gegen Aldi

24. Juli 2012, 12:29
  • Fleckiger Pudding.
    foto: apa/martin gerten

    Fleckiger Pudding.

Das Oberlandesgericht Düsseldorf wies Berufung zurück. Zwei Comic-Kühe im Kampf um Marktanteile und die Gunst der Kinder

Düsseldorf - "Flecki" und "Paula" ähneln sich zwar, "Flecki" ist aber keine Kopie: Im Puddingstreit der beiden Unternehmens-Schwergewichte Oetker und Aldi hat der Discounter am Dienstag vor dem Düsseldorfer Oberlandesgericht einen Sieg auf ganzer Linie errungen.

Der Vorsitzende Richter Wilhelm Berneke war sichtlich bemüht, Oetker die Niederlage zu versüßen: Den Kinderpudding des Bielefelder Unternehmens mit der Kuh "Paula" lobte er als ausgeklügeltes eigenständiges Produkt. Die dynamisch gedrehten Puddingflecken "klingen in einem Wirbel aus - fein herausgebildet", wie der Jura-Professor den wohl nur für Laien profanen Pudding beschreibt. Mit der "dynamischen Drehung" des Zwei-Komponenten-Puddings erreiche das Produkt "seinen Kulminationspunkt".

Beide dürfen auf der Werbeweide grasen

Gegen die coole Comic-Kuh "Paula" kommt Aldis Billig-Rindvieh "Flecki" vergleichsweise bieder daher - mit Kuhglocke und Blümchenschmuck. Auch die Flecken seien weit weniger fein gedrechselt. Die "Flecki"-Flecken seien "ohne aufsteigende Bewegung und ohne Dynamik".

Aber das Lob wird Oetker schal schmecken, denn in der Sache bekam Aldi Recht. "Paula" muss als Verliererin auch "Flecki" auf der Weide dulden - also auf dem Markt für Kinder-Fertigdesserts.

Der Oetker-Pudding zeichne sich durch einen "ästhetischen Mehrwert" aus, grenze sich dadurch aber auch von "Flecki" ab, hatte Berneke bereits in der mündlichen Verhandlung ausgeführt. Im Ergebnis bestätigte Berneke damit das Urteil des Landgerichts. Aldi habe den notwendigen Abstand zum Original gewahrt - "Flecki" sei daher "nicht zu beanstanden" (Az.: I-20 U 52/12).

Wenn es in die Details der juristischen Begründung geht, wird es am vornehmen Oberlandesgericht plötzlich unappetitlich, denn dann wird der braun-gelbe Schoko-Vanille-Pudding mit Knoblauchwürsten in einen Topf geworfen. Die berühmte Knoblauchwurst-Entscheidung des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 2009 wird gleich mehrmals bemüht.

Der BGH hatte damals entschieden, dass eine eigenständige Herstellerangabe, so sie denn deutlich wahrnehmbar ist, in der Regel eine Verwechslungsgefahr und Täuschungsabsicht ausschließt, auch wenn sich die Produkte ansonsten in Art und Verpackung ähnlich sind.

Fleckenmuster geschützt

Oetkers Erfolgspudding mit der Comic-Kuh "Paula" mit Sonnenbrille wird seit 2006 vermarktet und hat im breiten Angebot der Kinder-Fertigdesserts einen beachtlichen Marktanteil von 10,5 Prozent erlangt. "Flecki" war von Aldi Süd im vergangenen Jahr ins Rennen geschickt worden.

Besonders mit der Form der Flecken des grob vermengten Schoko- und Vanillepuddings hatte sich das Gericht intensiv auseinandergesetzt. Beide Produkte bestehen jeweils aus Schoko- und Vanillepudding - "grob vermengt, aber unvermischt - in transparenten Bechern". Oetker hatte Fotos des Fleckenmusters als europäisches Geschmacksmuster schützen lassen.

Mit der billigeren "Flecki" droht dem Oetker-Pudding nun als eine Art "Volks-Paula" in mehreren europäischen Ländern ernsthafte Konkurrenz. Die Entscheidung in dem Eilverfahren ist rechtskräftig. Oetker könnte noch ins Hauptsacheverfahren ziehen. Diese gelten aber als langwierig und wenig aussichtsreich - weswegen viele Kläger diesen Weg scheuen. (APA, 24.7.2012)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 108
1 2 3
Haben die keine anderen Sorgen?????

Wenn die Qualität und der Geschmack sooo überragend wäre, müssten die sich überhaupt keine Gedanken darüber machen, ob ein anderes Produkt vielleicht ähnlich aussieht. Sollte aber alles der gleiche chemische Brei sein? Dann vielleicht.....

ein unterwürfiges deutsches gericht

hier gegen augenscheinliche ähnlichkeiten gerichtet -
bei weniger augenscheinlichem gegen samsung entschieden.
die parteilichkeit wahrscheinlich ein gerücht?

noch ein weiteres kapitel...

lindt und manner klagen hauswirth - ferrero bringt einen 3d musterschutz für die kindermilchschnitte - jetzt die geschichte ... und kassieren tun die anwälte, die widerrum im endeffekt von uns konsumenten bezahlt werden.

Apple hatte bereits eine Patentklage eingereicht...

Gibt es einen iFleck?

Nein, aber die flecken im Pudding haben runde ecken.

Sorry Oetker aber wie kommt man auf so eine Idee?

Damit sowas durchgeht müsst ihr schon Kohle am Tisch hauen, am besten kontaktiert ihr Apple zu dem Thema :)

außen
http://thumb4.ftd.de/original/... 00x322.jpg

innen
http://www.express.de/image/vie... ri.jpg.jpg

Naja, solange sie keine Kuh abbilden, die Flecken in Apfelform hat kann ja nicht viel passieren...

kühe werden gegessen,

mit und ohne flecken.

Eine Kuh macht Muh, viele Kühe machen Mühe.

von denen die sorgen...

und vom grasser die schoenheit moecht' ich haben!

Und ich sein Ergaunertes.

Geld.

ein Double

vom Grasser? - na ich weiß nicht, sein "Charisma" hat etwas "Windiges" an sich.

Die anderen Sorgen: Die Urheberrechts- und Markenschutz- und Patentrechte sind eigentlich in der globalen Welt zu hinterfragen. Patente laufen gottseidank nach 15-20 Jahren aus, das Urheberrecht gilt bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Warum fällt mir dazu immer Monsanto mit ihren Patenten auf genveränderte Getreidesamen ein?
Oetkers Ansinnen klingt so, als ob sie sich die Flecken des Fleckviehs patentieren lassen würden.
Ich bin jedenfalls für eine Liberalisierung aller dieser Rechte.

Probleme haben manche Firmen/Menschen/Gruppen . .erstaunlich.

nicht nur erstaunlich - ganz klar wieso...zumindes aus oetker sicht!

...möchte nicht wissen was oetker an umsatz und ertrag entgeht durch die kopie. also werden sie was unternehmen um dies zu unterstützen und das eigene geschäft zu schützen.

Markt für Kinder-Fertigdesserts...

nieeeeeeeeeemals, mmmhhh :D

Die sollen lieber Benco trinken

stark&schlau..eh scho wissn.

Hmm

Das Krebsfutter hat Flecken toll

Mag.(FH) Oetker

LOL rofl lülz

Selbstreflexion

'..Besonders mit der Form der Flecken des grob vermengten Schoko- und Vanillepuddings hatte sich das Gericht intensiv auseinandergesetzt...'

Was weniger bekannt ist:

Die Knoblauchwurst-entscheidung des Bundesgrichtshofes ist auch Grundlage für den Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung: Wenn es nicht wie eine Knoplauchwurst aussieht, kann es nur ein Pudding oder ein I-pad sein !

Ein Richter, der das Kringelverhalten von braunen Flecken in einem Pudding bewertet?

Der war wohl sichtlich bemüht, die Stimmung etwas aufzuheitern.

alleine

dass die mit ihrem Werbespruch: "die Paula ist ne Kuh .." jeder Menge Paulas und Pauls in den Schulen und Kindergärten das Leben schwer machen, dafür gehören die Hersteller dieses Pudding-Dings in Grund und Boden boykottiert

Oder verklagt ;)

Posting 1 bis 25 von 108
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.