Ein neuer Hubschrauber für das US-Militär

... aber nicht mit dem X3, sondern mit einer Version des bereits bei der US Armee eingeführten Eurocopter UH-72 Lakota.

das wird doch kein schlechtes Omen sein?!

... das die US-Armee sowas kaufen will.... Die Aussenpropeller laufen während Start- und Landung. (Zumindest im Werbevideo)

Wenn man die Seitentür aufmacht, aussteigt und einen Schritt zu weit macht, dann gibts den Haircut gratis dazu.

Das sie noch mehr zivilisten in Afghanistan von oben abknallen!

...nach dem foto sollten mit dem ding geradezu unglaubliche flugmanöver drin sein......
mir fallen leider keine zivilen anwendungen ein....

Rettungseinsätze in schwierigem Gelände?!

Er ist schneller und billiger als ein normaler Hubschrauber.

Da ist auch schon der Grund fuer zivile Einsaetze :)

bin beruhigt....

http://www.youtube.com/watch?v=QECbSxGpXak

Man beachte das ganz ganz großartige englisch in diesem Spot :D

Lutz Bertling...ein Deutscher o. Österreicher ?

So gehts der Wirtschaft gut. Mehr Kriegsgerät braucht die Welt, dann gehts uns allen gut. Weiter so.

für sowas hams geld die amis? hamma dacht die sind so pleite?

kann mich noch gut an die letzten Ausschreibungen Boeing gegen Airbus erinnern; mal schaun wie die Amis sich diesmal winden aber die werden schon im eigenen Land kaufen wetten :)

denke auch.....

interessant wäre ja ein normaler Hubschrauber der bei Bedarf auch ferngesteuert werden kann.

Wäre natürlich im Krieg hilfreich um nicht immer Menschen in Gefahr zu bringen, aber auch im Katastropheneinsatz. Man stelle sich nur mal gefährliche Situationen vor wo das Risiko einer Rettung zu hoch ist. Ist der Hubschrauber aber unbemannt könnte man eine Rettung doch reskieren!

Damit wirklich kein Menschenleben im Krieg gefährdet wird, wäre natürlich nicht nur ein ferngesteuerter Hubschrauber notwnedig, sondern auch eine Ersatzbevölkerung im Kriegsgebiet aus Schaufensterpuppen oder eine feindliche Armee bestehend aus Crash-Test-dummies!

… man gefährdet also die armen Vierbeiner, nur weil es preisgünstiger ist als High-Tech. Und natürlich, alle Technik muss erst einmal darauf erprobt werden wie gut man damit Leben vernichten kann …

US Elite-Esel ersetzen Roboter:
http://qpress.de/2011/06/0... -der-army/

Ich denke mit den zweibeinigen Eseln ist es ähnlich. Solange die sich noch in die Kriege schicken lassen, muss man nicht so sehr teures Gerät einsetzen. Die zweibeinigen Esel wachsen ja auch immer noch nach, gelten als nachwachsender Rohstoff, derzeit im Überangebot vorhanden und sind auch ökologisch abbaubar. Das hält die Schwelle für Kriege niedrig und angeblich rechnet es sich immer noch … spot(t)ende … (°!°)

Von sowas möchte man echt nicht abgeschossen werden. Apache oder Hind, ok, aber von sowas optisch degenerierten, nein Danke!

Aber von sowas, da muss man sich ja schämen, wenn im Himmel die anderen fragen, was einen erledigt hat...

Reiz das war schon mit den Ritterrüstungen so und hat sich nicht geändert. Es ist die Optik der Optimierung.

Ui, viele Rotstrichler - war der echt so schlecht.

Na gut, an das Kabarett vom L. Resetarits komme ich halt nicht ran (kann sich da noch wer erinnern? "Der Warthog. Ein schiacher Bomber. Er bombt ganz gut, aber schiach ist er halt *g*" ca. aus der Mitte der 80er)

mir hats damals schon gut gefallen und auch deine Variante find ich lustig.

Aber das gilt doch für alle Hubschrauber. Diese fliegen bekanntlich nur deswegen, weil die Erde sie abstösst...

ist das der mit dem bronner antrieb ?