Katastrophenschutz: Gummistiefel reichen nicht

an vorkehr- oder frühwarnsystemen wird schon länger gewerkelt. leider ist das nicht so einfach.
1. was wollen sie exakt (!) vorhersagen und wie lange davor?
2. starkregenereignisse sind sowieso schwer vorherzusehen. das merkens dann, wenn es soweit ist. rettet so oder so nicht vor einer mure.

solche frühwarnsysteme machen nur in unbewaldetem gebiet überhaupt sinn. alles andere ist praktisch nicht machbar. wer traut sich da schon drüber, wenn nachher die gesamte haftung an ihm pickt?

hänge sind praktisch immer in bewegung, manchmal mehr, manchmal weniger. ab wann warnen sie?

geld lieber dazu verwenden, die leute aus gefährdeten zonen abzusiedeln. sonst muss noch oft geweint, gelitten und geholfen werden.

des Artikels. Ich frage mich schon wie der Darabos solche Sachen mit seinem kleinen Berufsheer machen will. Weil da gehts nicht um Qualität sondern um Masse beim Schaufeln...

Es würde schon reichen wenn man aufhören würde Baugenehmigungen für Gebiete zu erteilen, die offensichtlich ungeeignet sind dort Häuser zu errichten.

Tatsache ist aber: Die Menschen sind an ihrem Privileg interessiert zu bauen wo sie gerade lustig sind, und die Bürgermeister und Gemeinderäte an ihrer Wiederwahl. Da kann dann der Wildwasser und Hochwasserexperte von der Boku noch soviele Papers veröffentlichen und vor diesem Schwachsinn warnen, das wird als "gstudiertngred" abgetan und ignoriert.

Wenn dann die Menschen sich aufregen, dass sie in einem Gefahrengebiet ein Hochwasser erwischt, und die Schuld bei denen suchen die sie Jahre zuvor bereits gewarnt HABEN das es dort nicht sicher ist...Selbst Schuld, kein Mitleid.

... ohne jegliche fachliche Grundlage und nur Allgemeinstatements von sich gebend.

Entbehrlich!

ehemalige Überschwemmungsgebiete und Retentionsflächen umgewidmet und verbaut.

Durch Prüfberichte weiß man, das diese Gebiete zwar "nur" alle 20-30 Jahre überschwemmt werden, aber man weiß es und gebaut wird trotzdem.

die trendwende ist schon vollzogen. es hat gedauert, aber es wird einiges getan. auch gegen den willen von einwohnern und bürgermeistern.

http://derstandard.at/plink/134... id27125136
http://derstandard.at/plink/134... id27125136

bei verkehrswertgutachten werden in der regel bereits die gefahrenzonenpläne berücksichtigt. zumindest von "guten" gutachtern.

wenn die Häuser keinen Keller haben und auf einem Sockel stehen. Das Haus meiner Oma steht auch in einem Überschwemmungsgebiet. Die Unterkante der Eingangstüre ist 1,5m über der Erdoberfläche, die Terrasse + Garage ist auch auf selber Ebene. Darf einen eben nicht stören, einen kleinen Hügel hinaufzugehen/fahren, dafür ist man sicher vor dem Hochwasser.

naja "sicher" vor einem HW das nicht höher als die Eingangstür steigt.

aber wenns höher steigt, dann rinnts über die Felder davon. Ich will damit sagen, man kann schon auch in riskanten Gegenden bauen, aber man muß halt mitdenken dabei.

In 6 Milliarden Jahren stoßen wir mit Andromeda zusammen und niemand entwickelt einen Evakuierungsplan für die Milchstraße. Das ist die wahre Katastrophe.

ist die Sonne ausgebrannt.

Na is eh schu wuascht

Kurzfristig muß daher die Übersiedlung auf andere Planeten geplant werden. Nicht einmal dieses akute Problem wird angegangen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass bei der Verschmelzung zwei Sterne oder Planeten zusammenstoßen, ist nur unwesentlich höher als 0.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mitteleuropäer in Mitteleuropa von einem Python verschluckt wird, ist um Größenordnungen höher!

Das ist wie mit dem 300 jährigem Hochwasser. Planeten können zusammenstoßen oder nicht, aber es gehören Schutzschilde oder Rückhaltegurte für mögliche Planeten auf Kollisionskurs her.

die nicht weiss wovon sie schreibt...

1) Die WLV ist eine Bundeseinrichtung die überall in Österreich tätig ist. Europaweit stehen wir mit der WLV sogar an der Weltspitze was Kompetenz anlangt.

Das größte Hauptproblem der WLV war seit Jahrzehnten die Nichteinhaltung der Flächenwidmungspläne diverser Tourismusbürgermeister.

2) Monokulturen mögen manchen ökologischen negativen Effekt haben, die Schutzwirkung beeinflußen sie allerdings kaum. Zudem ist in vielen Schutzwaldgebieten der montane Fichenwald (der wie der Name schon sagt hauptsächlich von Fichte und wenigen Begleitbaumarten gebildet wird) eine natürliche Ausprägung. Und selbst auf Kahlschlägen haben die Wurzeln von Stöcken noch einige Zeit eine stabilisierende Wirkung.

Ja, vielleicht, so lange sie gesund sind. Monokulturen sind aber weit anfälliger auf Schädlinge und Umwelteinflüsse.

Dazu kommt noch, dass das Unterholz fehlt (weil man ja mit'm Traktor überall hin will) und Fichten Flachwurzler sind.

Extremfall: Wir haben jetzt ein Gewitter mit Sturmböen. Die Flachwurzler haut's um, das Holz fällt in den Bach und verursacht eine Verklausung, die die folgenden starken Regenfälle aufstaut. Und fertig ist die Katastrophe, die in diesem Fall der Monokultur "gehört".

"Das größte Hauptproblem der WLV war seit Jahrzehnten die Nichteinhaltung der Flächenwidmungspläne diverser Tourismusbürgermeister. "

Das ist so richtig, dass man es zitieren muss obwohls direkt drüber steht. Könnt ich deinen Post grün anpinseln, ich würds tun.

Wir werden einen ordentlich organisierten Katastrophenschutz brauchen - eine Variante eines vernünftig entlohnten Bürgerdienstes ...

... eine Variante eines vernünftig entlohnten Bürgerdienstes?

Ne, die können bei Unwetter doch nicht starten...also wirklich, jeder weiss doch dass Bundesheergerät ausschliesslich bei Schönwetter eingesetzt werden kann!

genau, die fangen dann mit Silberjodid die Wolken bei Berchtesgaden oder über dem Bodensee ab