Ruhe vor dem Sturm im Südchinesischen Meer

aber bei england mault ja keiner

...die USA haben erklärt, sie würden nun - politisch und auch militärisch - mehr auf die pazifische Region achten.

Was ein "Normalsterblicher" nicht weiß !? ...siehe Link unten:

http://www.luftpost-kl.de/luftpost-... 230712.pdf

Der Streit um die Paracel- und Spratly-Inseln im südchinesischen Meer ist alt. Doch China will jetzt mehr Einfluss nehmen – und macht ein Dorf zur Präfektur.

http://www.zeit.de/politik/a... id-2205693

Wenn man einfach ein Naturschutzgebiet im besagten Gebiet errichten würde, wäre es sicherlich bald ruhig. Dann will keiner mehr für den Erhalt zahlen. Es will sowieso jeder nur die Erde ausbeuten. Um das Land geht es vermutlich nur am Rande.

Das wäre tatsächlich eine sinnvolle Lösung. Die Zone zum Naturschutzgebiet und zur entmilitarisierten Zone erklären.
Da würde eine Einigung viel leichter fallen...

Der gebietsanspruch ist wirklich mehr als dreist.

Historisch gesehen ist es nicht dreist.

Da gibts ganz andere Beispiele aus den USA,GB,FRA wo das Wort besser passt.

Aber am Ende setzten sich eben fast immer die grossen Länder durch.

Historisch gesehen kann deutschland also vor königsberg nach Öl bohren?

Der Oblast Kaliningrad ist nicht Gegenstand eines Territorialstreits.

noch nicht.

Also Abseits des ganzen USA vs China bla bla

Kann man sowohl historisch wie auch kulturell den Anspruchs Chinas verstehen.

Es ist ja bekannt, dass die Bevölkerung auf diesen Insel sich zum Grossteil als Chinesich betrachtet und auch viele dort die Sprache sprechen bzw. eine Art des alten Taiwan Dialekts.

Lediglich die USA sahen das damals anders...wie so oft- völlig verzerrte Gebeitseinteilung durch US Politik nach den Kriegen.

welche "Bevölkerung" ?

wenn man deiner Argumentation folgt, müsste unser Territorium eigentlich auch wieder an Deutschland angegliedert werden.

Ahaha einfach geil dieses Forum, für hier bekommt man alles rot, wenn ein paar Experten lustig sind.

Bin sicher, dass mir die Herrschaften das auch erklären können und sie sich auch schon selber auf diesen Gewässern unterwegs waren..Dort fischen/leben seit Menschen-Gedenken fast nur Chinesen.

Naja Chinesen UND! Taiwan-Chinesen um genau zu sein, glaub die habens damals als erste entdeckt.

Dass es bei Rohstoffen zu Streit kommt, ist ja fast zwangsläufig.

Aber wenn man die Karte betrachtet ..... der Gebietsanspruch Chinas ist reichlich dreist, nüchtern geographisch betrachtet.

Allein die Geographie hat bei solchen Fragen so gut wie nie das letzte Wort -grade! die USA sind da das beste Beispiel.

Das interessiert selbst in China kein Schwein und wohl auch den USA ist es de facto egal. Kleine Machtspielchen.

De facto wollen die Chinesen die US Amerikaner nicht mehr vor ihrere Hasutür herumfahren sehen, was ja auch irgendwie verständlich ist...

wollen die vietnamesen aber auch nicht, dass die chinesen ständig vor ihrer Haustür herumfahren.

Also wenn ich mir die zur Verfügung gestellte Karte anschaue kann ich mir den eingezeichneten Gebietsanspruch von China wirklich nicht erklären - Das Große Öl/Gasfeld ist doch deutlich zwischen Borneo und Vietnam und weit weg von China - Ich kenne die Geologie dort nicht aber da geht doch nichtmal mehr die Ausrede "Festlandsockel" durch

Ist nicht so unverständlich, die meisten Staaten berufen sich auf die Seerechtskonvention und beanspruchen die Inseln die vom Festland gesehen in selbiger Zone liegen... China beruft sich darauf, das die Inseln integraler Bestandteil Chinas sind und daher die die Zone der Seerechtskonvention von den Inseln weg gerechnet werden muss. Die Philippinen nutzen im übrigen auch eine ihrer Inseln als Ausgangszone für Berechnung der Zone gemäß Seerechtskonvention. Die Karte lässt im übrigen ebenfalls außer acht, das auch die Republik China Anspruch auf die Inseln erhebt. Sie die RC kontrolliert ein paar Inseln, beruft sich darauf, dass es integraler Bestandteil Chinas sei allerdings nicht durch die VRC eingenommen und damit weiter Teil der RC sei.

Zwischen Borneo und Vietnam liegen von China beanspruchte Inseln. Sobald der Konflikt über die Inseln geklärt ist, lassen sich von den Gebietsansprüchen Ausbeutungsrechte ableiten.

wobei ich die Ansprüche der Philippinen etwa auch für ziemlich "lustig" halte-aber so ists halt beim Öl, egal ob im Pazifik oder sonst wo.

Da haben sie recht - auch die andren Ansprüche sehen sehr seltsam aus (Ausnahme Brunei- die sind bescheiden im Vergleich) - aber der Anspruch von China schlägt wohl alles

wird so schnell keine chinesische Besetzung drohen.