Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Frankfurt - Die Aussicht auf drastische Ernte-Einbußen als Folge der Jahrhundert-Dürre in den USA hat die Preise für Mais und Sojabohnen am Montag hoch gehalten. Der Terminkontrakt auf US-Mais notierte mit 8,1575 Dollar je Scheffel gerade einmal 13 US-Cent unter seinem Rekordhoch vom Freitag. Der Soja-Future lag mit 17,37 Dollar (14,2 Euro) etwa 40 US-Cent darunter.
"Die Rally ist noch nicht vorbei", betonte Rohstoff-Stratege Victor Thianpiriya von der ANZ Bank. "Die Angebotslage bei Mais und Soja bleibt angespannt." Den Daten der US-Terminmarktaufsicht CFTC zufolge haben sich spekulativ orientierte Investoren bereits entsprechend positioniert.
Der Mais-Preis hat seit Monatsbeginn gut 20 Prozent zugelegt. Das ist nach Reuters-Daten der stärkste Anstieg in einem Juli seit 1974. Soja verteuerte sich im gleichen Zeitraum um knapp 15 Prozent. Das ist das größte Juli-Plus seit immerhin 1983.
Die USA leiden nach Angaben der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) unter der schlimmsten Dürre seit 1956. Das erste Halbjahr sei das wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen gewesen. Die Trockenheit und die überdurchschnittlichen Temperaturen könnte sich bis in den Oktober hineinziehen. Das Wetter-Phänomen "El Nino" könnte die Lage in den Anbaugebieten des US-Mittelwestens sogar noch verschärfen. Dabei sorgen überdurchschnittliche Wasser-Temperaturen in der pazifischen Äquatorial-Region für Wetter-Kapriolen rund um den Globus.
Angesichts der Dürre wird nur noch 31 Prozent des US-Maisbestandes auf den Feldern ein guter bis exzellenter Zustand bescheinigt. Dies sei ein Rückgang von neun Prozentpunkten im Vergleich zur Vorwoche und weniger als halb so viel wie im Vorjahreszeitraum, teilte das US-Landwirtschaftsministerium USDA mit. Bei Sojabohnen seien nur noch 34 Prozent der Ernte in gutem bis exzellentem Zustand. Im Vergleich zur Vorwoche sei dies ein Minus von sechs und zum Vorjahreszeitraum von 30 Prozentpunkten.
Vor diesem Hintergrund strich das USDA seine Ertragsprognosen für Mais um 20 auf 146 Scheffel je Morgen zusammen. Dan Basse, Chef des Research-Hauses AgResource, sieht die Lage noch kritischer: "Ich gehe aber davon aus, dass es sich in Richtung 132 bis 133 Scheffel je Morgen bewegen wird." (APA/Reuters, 23.7.2012)
Der Rechtsstreit Saatgutmulti gegen einen 75-jährigen Bauern galt als Kampf David gegen Goliath, das biblische Ende blieb diesem aber verwehrt
Die Minister der 27 EU-Staaten verhandeln fieberhaft weiter um die Reform der gemeinsamen Fischereipolitik
Der kroatische Dessertwein Prošek könnte ein Vermarktungsproblem bekommen - er klingt ähnlich wie der italienische Prosecco
Stiftung Fürst Liechtenstein erhielt 1,45 Millionen Euro Agrargelder
Bauernwurst müsse auch am Bauernhof produziert werden, fordert die Kärntner Landwirtschaftskammer
Immer mehr Agrarland in Mittel-Osteuropa befindet sich in den Händen weniger Investoren und Großgrundbesitzer, Österreicher mischen mit
Eine Sonderkommission soll das Chaos um die Vermessung klären, das Ministerium ein neues Erfassungssystem erarbeiten
Die Causa Almvermessung treibt den Bauern die Zornesröte in die Stirn, aber nicht in ganz Österreich gleichermaßen
Franz Fischler erläutert, wie er im Chaos um Almvermessungen zwischen Bergbauern und der Agrarbürokratie vermitteln will
Schönrechnerei und hohe Rückforderungen setzen Agrarbürokratie unter Druck
Grund sind Fehler bei Landvermessungen - Betrag wird laut Landwirtschaftsministerium geringer ausfallen
Die Anbaugebiete für Wein wachsen in Österreich und weiten Teilen Europas
Das Grüne Licht für den Schweizer Agrarchemiekonzern Syngenta macht den Weg frei für mehr Maisimporte aus Brasilien
Die Preise steigen, weil es eine Knappheit gibt und nicht weil Spekulanten einfach so drauf los spekulieren.
Das nennt man auch Markt. Aber im Kommunismus sind solche Vorgänge unbekannt, weil da hat man praktisch immer bei fast jedem Gut eine Verknappung.
natürlich gehen die preise in folge einer knappheit hoch.
Bei so einer "rally" - so nannte es der im Artikel genannte Banker - kann der preis schon mal abheben.
natürlich zerplatzt jede blase, sofern gebildet, irgenwann
bloß haben arme in entwicklungsländer in dieser übergangszeit häufig schwierigkeiten ihren ernährungshaushalt zu bestreiten.
der markt regelt alles? sicher, aber nicht immer und überall zum allgemeinwohl.
ich bin pro marktwirtschaft und kann mit kommunismus nix anfangen - der markt gehört aber in wichtigen bereichen ausreichend reguliert. Bankwesen und LW wären/sind 2 Bereiche zB
und sie glauben dass diese knappheit aufgrund der wetterlage nicht von spekulanten ausgenutzt wird um noch ein paar milliönchen zu verdienen?
bei worten wie terminkontrakt, soja-future, rohstoff stratege und dem satz 'Den Daten der US-Terminmarktaufsicht CFTC zufolge haben sich spekulativ orientierte Investoren bereits entsprechend positioniert. ' hört sich das anders an als ob es um die nahrungsbedürfnisse der menschen geht.
Erklärung:
Jedem Long steht ein Short gegenüber. Insgesamt ist das ein Nullsummenspiel. D.h. einer gewinnt, ein anderer verliert. Klar, man möchte immer nur die angeblichen Gewinner sehen, die Mio. damit verdienen.
Das nennt man auch selektive Wahrnehmung.
jaja short without von delay. börsen bla bla. sinnlos wie ein kropf.
die verlierer sind die menschen in den entwicklungsländern die sich die nahrungsmittel nicht mehr leisten können. und die gewinner sind diejenigen die die armut anderer ausnutzen um selbst nicht hackeln gehen zu müssen.
man kanns sich alles schönreden, im endeffekt ist es sinnbefreit ;)
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.