GNOME 3.6: Radikaler Umbau für den File Manager

"It interferes with searching, is TOTALLY UNEXPECTED, and there are at least 3 other ways to do this already."

WTF?
http://git.gnome.org/browse/na... 3d37994c74

...aber ich versteh nicht ganz, warum bei gnome3 ständig an details gefummelt wird wo ganz einfache grundfunktionen (schonmal versucht gnome-shell mit 2 separaten X-screens zu starten?) noch nicht integriert sind.

Dabei wär's ja dank der vielen extensions sonst sogar halbwegs brauchbar inzwischen....

Generell find ich den Plan gut, das Menü in einen Button zu stecken. Oft brauch ich das einfach nicht und verschwendet es Platz. Wäre schön, wenn es in den Kontextklick wandern würde und man so überall hinklicken könnte. Mauswege wären so viel kürzer.

Just type search ist das beste, was es gibt. Nutze ich schon unter Firefox ewig und kann nicht mehr ohne (btw Safari ist der letzte Scheiß). Gibt sie ja jetzt auch schon im Manager, nur muß man zwingend den Anfangsbuchstaben der Datei kennen, die man sucht, anstatt irgend einen string.

Bin auch fürs Kontextmenü. Wie bei Gimp und VLC. Allerdings frage ich mich, wie das mit Touchscreens funktionieren wird.

Ich finde den Button ebenso ziemlich brauchbar. Beim aktuellen Epiphany ist es nur etwas merkwürdig, wenn man seine Bookmarks öffnen will, allerdings liegt das nur am aktuellen Zwischenschritt in der Entwicklung.

Abgesehen von den (ebenso selten verwendeten) bookmarks verwende ich eigentlich nur das Menü, wenn ich einmal Präferenzen verwenden möchte. Dementsprechend ist der Button für viele Applikationen mmn. eine angenehme Entscheidung. Das Design lässt sich natürlich für Applikationen, wie Gimp, nicht wirklich adaptieren.

Wie schon weiter unten erwähnt, halte ich das App-Menü in der aktuellen Implementierung für einen schrecklichen Usability-Horror. Auch wenn man die Geschichte mit den mehreren Monitoren einmal ignoriert und annimmt, dass noch in irgendeiner Weise angezeigt würde, wenn ein Programm über ein App-Menü verfügt (im Moment kann man ja nur ausprobieren, ob sich dort etwas versteckt, was in den meisten Fällen nicht so ist) - auch bei Epiphany finde ich diese Zweiteilung eigenartig. Ich habe momentan Version 3.4.1 und die Bookmarks befinden sich zB in beiden Menüs, allerdings mit unterschiedlicher Funktion, die History dagegen wieder nur im App-Menü. Die Idee ist nicht grundsätzlich schlecht, aber die aktuelle Umsetzung unbrauchbar

Es ist ja noch alles in Bewegung. Sobald alle Gnome-Apps erneuert wurden, werden viele Programme, die man so verwendet, das Menü verwenden.

AN DIE LEUTE DIE ES NICHT MÖGEN: Wenn die Shell nicht läuft, wird ein klassisches Menü gezeigt. Ich bin mir recht sicher, dass es ein dconf-setting gibt, um die Leisten durchgehend wieder zu bekommen.

Mit jeder neuen Version wird irgendwas wieder über'n Haufen geworfen. Die Entwickler können zwar programmieren - haben aber irgendwie keine Vorstellung, wo sie bei GNOME 3 anfangen bzw. aufhören sollen ... :-x

Mag sein, dass es so auf dich so wirkt, aber es ist trotzdem falsch ;) Die Umbauten aller Kernanwendungen nach GNOME3-Prinzipien wurden schon vor längerem angekündigt. Das geht aber einfach nicht alles auf einmal, im letzten Zyklus war etwa der Web-Browser dran, jetzt halt der File Manager (und der Videoplayer). Beim nächsten Mal dann vielleicht Bildverwaltung / Musikplayer, wer weiß.

Nein, es ist nicht falsch. Beispielsweise sind eine Reihe von Features, die jetzt aus dem Dateimanager rausgestrichen wurden, weil sie angeblich nicht zu GNOME 3 passen würden, extra für GNOME 3 reingenommen worden.

Die aktuellen Änderungen gehen beispielsweise diametral gegen diese Ankündigung: https://mail.gnome.org/archives/... 00038.html

Verstehe ^^^^ Das wusste ich ich nicht, bin nicht immer am Laufenden, was GNOME angeht... Danke für die Erklärung! :)

Alle Änderungen sind nur Anpassungen an den globalen Plan. Die aktuellen Iterationen vieler Apps kann man im Design Wiki, samit History, finden.

Die können umbauen was sie wollen -> Gnome kommt mir seit der Umstellung auf Gnome Shell nicht mehr ins Haus! (Gute Alternative: Linux Mint mit Cinnamon oder MATE)

Ich finde dieses zwanghafte reduzieren und verstecken von Features einfach nur furchtbar!

Ich kenne gnome von Anfang an. Von den beta-versionen ende der 90er bis heute.
gnome hatte vor 10 jahren wesentlich mehr features und einstellungsmöglichkeiten: Der user konnte die Oberfläche selbst gestalten und entscheiden wie er arbeiten will.

Sieht inzwischen aus wie der Finder von OS X. Insofern eine positive Entwicklung.

Logisch aber etwas ungewohnt ist die immer stärker werdende Distanzierung zum Dateisystem bzw. zu den Pfadangaben. Bin gespannt, wie die Community auf solche Änderungen reagiert.

Finder ist das Schlimmste.

So siehts aus.

Ich reagiere sicher positiv, weil vielleicht finde ich dann meine Dateien wieder. Derzeit ist meine Festplatte manchmal wie ein Schwarzes Loch. :-)

Sobald sich dieses Update bis zu mir durchpropagiert hat, muss nun also auch der Nautilus weichen. Wieso sind die Entwickler so bloed und entfernen Features die auch noch nuetzlich sind (Copy/Paste von Pfaden aus dem Nautilus ins Terminal wird damit unmoeglich). Die Adresszeile/Menuezeile durch "Knoepfe" ersetzen?! Ich glaube Gnome will auch noch die letzten seiner user vergraulen. Ueberhaupt, diese unsaeglichen Tendenzen alles auf Nur-Touchscreen-Bedienung umzustellen (Gnome3, Unity, Win8)...Ich verstehs nicht. Dann muss wohl doch Thunar fuers XFCE4 her...

Im "Advanced Settings"-Tool gibt es einen Switch um den Pfad immer in einem Text-Entry darstellen zu lassen.

Einfach mit Maus auf den letzten Button im Brotkrümchen-Menü und dort auf "copy". So herum hat man den selben Effekt, wie wenn man den Ordner direkt aus der Content-Area heraus kopiert hätte. Wenn man nun in ein Textfeld pastet, erhält man den Pfad.

Man kann auch Nautilus mit scripts erweitern. zB kann man den aktuellen Ordner in einem neuen Terminalfenster öffnen lassen.

Inwiefern soll durch das Update "Copy/Paste von Pfaden aus dem Nautilus ins Terminal" "unmöglich" werden? In dieser Hinsicht ändert sich genau gar nix. Du kannst noch immer Drag & Drop machen, übers Kontextmenü "Copy" aufrufen, etc.

Dass das mit der Adresszeile falsch ist, hat eh schon wer anderer geschrieben, insofern wiederhol ich das mal nicht ;)

Die Adresszeile ist doch schon lange eine "Knopfzeile". Und ein Ctrl+L schaltet wie bisher diese in eine Adresszeile um. Und dort kann ich wie bisher meinen Pfad cutten und pasten.