Stepic gegen weiteren Raiffeisen-Kapitalaufbau

dass da die Mutter nicht verwässert werden will, koste es was es wolle.

wo der markt so blüht wie ein algenteppich.
ich mach mir keine sorgen, dass die an die wand fahren mit dem chef ....

das glaub ich, dass er die aufsicht bei der ezb haben will nona. drum sitzen wir in der schei***e.

Mit "Reserven auflösen in Russland" dürften wohl Auflösung von Kreditwertberichtigungen gemeint sein (siehe letzten Quartalsbericht der RBI, Segment Russland hat keine Neudotierung von Kreditwertberichtigungen) , i.e. die Ausfälle in Russland waren nicht so hoch wie angenommen.

EZB sollte auch ihnen lieber sein als EBA. Letztere handelt rein betriebswirtschaftlich und schreit ohne Rücksicht auf volkswirtschaftliche Auswirkungen nach höheren Eigenmittelquoten (die zu Kreditvergabeengpässen und damit Geldmengenreduktion führen). EZB hat da einen bißchen weiteren Horizont.

Die Banken arbeiten durchwegs mit fremden Geld und das soll so bleiben.

Ich würde nur die Haftung für die Vorstände ausweiten, wenn sie Mist bauen.

Das Kapital kommt dann von selbst. :)

Der Stepic hat aber nicht viel zusammengebracht für die Aktionäre, zur Ausgabe kostete die Aktie um einiges mehr, wieso ist der Versager noch im Amt?

Fast alle Bankaktien notieren derzeit unter dem buchmäßigen Eigenkapital. Die Ursache dafür liegt an erhöhten Eigenmittel(EM)anforderungen in Kombination mit Ertragswertbewertungsverfahren.

Wenn ich von einem Unternehmen doppelt so viel EM verlange um die gleichen Erträge zu produzieren, dann bleibt der Ertragswert konstant, aber der Wert der alten Eigenmittel halbiert sich. Durch die Ertragswertmethode kommt es zum Paradox, dass der Wert eines Unternehmens gleich bleibt, wenn zusätzliche EM nicht dazu verwenden werden dürfen um neues Geschäft zu machen.

Kapitalmärkte antizipieren eine Kapitalerhöhung und damit Verwässerung der Alteigentümer ein, was zu den derzeit niedrigen Kursen führt.

It's time for a revolution, Che! :)

bei den beträgen die im osten als kredite vergeben wurden?

Das heißt, 91% aller Kredite die RBI vergeben haben, bestehen aus erfundenem Geld. Geld für das es keine einzige Wertsicherung (Gold, Diamanten, Blondinen etc.) gibt. Nichts gibts dafür.

Wer also so einen Kredit bei einer Bank aufnimmt, verkauft seine Schuld an ein Institut das einem nichts dafür gibt!

... dahinter steht das Vertrauen, dass der Großteil der Kreditnehmer sinnvoll investiert und wieder zurückzahlen kann.

So wars halt früher mal.

Und was hat deine Aussage jetzt mit meiner zu tun? Nichts! Ich habe mit keinem Wort gemeint, dass ein Kredit NICHT darauf beruht, dass er vom Kreditnehmer getilgt wird. Und unabhängig von deiner Aussage ist richtig, dass 91% aller Kredite nur aus erfundenem Geld bestehen.

Aber das nette "Blödsinn" zeigt was für ein feiner Mensch du bist.

... denn als erfundenes Geld kann man den Kredit jedenfalls sehen, auch wenn dahinter ein Wert, wie die voraussichtliche Zahlungsfähigkeit des Klienten oder gar ein gut mit stabilem Wert (Haus?) steht.

Und so unfein möcht ich zu Dir halt auch nicht sein.

Dennoch: lediglich Gold als stabilen wert zu sehen kommt mir halt auch armselig vor - und es macht jene arm, die vor Gier nach Gold (das ja dann ident mit Geld ist) den Wert dessen nicht mehr sehen und schätzen können, was sie haben: Arbeitskraft, stabile Familienverhältnisse, attraktive Wohnregion,...

haha

also so lange wie der Konrad Nachfolger es meint das es gut ist. ;)

von seiner warte aus gesehen hat er recht - wenn was bei den giebelkreulern schief geht, müssen ohnehin wir steuerzahler blechen ... (wozu hält man sich schon einen haufen vaupen)