Community-Kommunikation via E-Mail

Wenn ein Posting nicht innerhalb einer halben Stunde erscheint, dann ist es meistens nicht mehr "aktuell" und macht sehr oft auch keinen Sinn mehr.

Wie sollte mit einer derartigen Zeitverzögerung" eine "Kommunikation" zu einem bestimmten Thema online erfolgen können?

warum ich auf meine Beschwerde-E-Mails nie Antwort erhalten habe, habe es tatsächlich gewagt, nur mit meinem Postingnamen zu unterschreiben.
Wäre auch freundlich gewesen, eine entsprechend darauf hinweisende Antwortmail der "Redaktion" zu erhalten.
Immerhin muss man sich ja viel Mühe machen, um noch zu wissen, wann, wo, wie das Posting nicht veröffentlicht wurde, ergo, keine Lust dazu.

Zu dem Artikel http://derstandard.at/134374411... amsung-aus habe ich geschrieben, dass gemäß der E-Mails sich auch Apple vom Samsung 7"-Tab inspirieren lässt.
Wird nicht veröffentlicht, aber zu welchem der unzähligen Freebird-Postings ich das geschrieben habe, kann und will ich nicht nachvollziehen.

will also nicht mehr als Zensur bezeichnet werden - das hat schon was...!

.

wenn man mitdiskutieren will, aber die Postings im Schnitt 1 Tag brauchen, bis sie freigeschaltet werden.

Stehe ich unter Umständen auf einer Blacklist, weil ich nicht immer die Blattlinie teile?

Ach halt... entschuldigung .... ich schreibe dann übermorgen eine Mail an euch.

Damit das Posting dann auf Seite 987 erscheint? Das ist doch völlig sinnlos!

(zweiter Versuch, erster war sicher nur technisches Versagen...)

dass der Foromat ironieresistent und literarisch relativ unbedarft ist. Ich will ja hier nicht das Götz-Zitat als Beispiel nehmen, aber "Der idiot"(Dostojewski) ist zum Beispiel ebenso eine solche Kategorie, wie der Vergleich eines Menschen mit Mortadelle(halb Schwein, halb Esel, Musil).
Irgendwie ist´s halt manchesmal mühsam, aber unterm Strich ist´s immer noch OK.
Nervig sind vor allem Multinicker.

Der "Foromat" erinnert mich an das "Moltofon" und ich frage mich ob das beabsichtigt ist um eine Zensur die keine sein will und doch eine ist,nicht als solche erkennbar zu machen.
Ich habe aber nichts dagegen,dass Beleidigungen und unseriöse Posts nicht freigeschaltet werden,man muss Dummheit nicht auch noch öffentlich dokumentieren.

Ich weiß ja nicht, wie das meine Mitposter sehen, aber ich persönlich nehme das Standardforum nicht dermaßen ernst, daß ich mir noch nach 24Std Gedanken um ein nicht veröffentlichtes Posting mache und eine Beschwerdeemail sende.

Was mich mehr interessieren würde: warum bin ich in manchen Rubriken permanent auf manuelles Freischalten gestellt und im Fußballforum nicht? Nicht, daß ich jetzt auch auf meine Posts zum Thema Fußball stundenlang warten will, aber sind all meine Posts zum Thema Politik, etc. von vornherein verdächtig? Habe ich prinzipiell eine zunsurwürdige politische Einstellung, die der genauen Überprüfung bedarf?
MfG

V.a. habe ich es dahingehend probiert, dass Postings mit einem Testnick im Bereich Politik_Inland innerhalb von Sekunden frei geschaltet werden, jene unter diesem Nick aber mindestens eine meistens aber mehr Stunden der Veröffentlichung harren.

Das mit Username, Nick und Ressort zusammenhängt.
Mein "richtiger" Username scheint ein relativ hohes Rating zu haben und es wird in allen Foren alles gleich freigeschalten. Dies ist mein Zweit-Account, wo ich mir weniger mühe um eine gute Kommunikation gebe (weil ich den Eindruck habe, dass ohnehin vielen hier der Sommer genauso zu Kopf gestiegen ist, wie mir selbst). Der hat ein schlechtes Rating.
Wenn Sie eifrig so posten, dass es auch freigeschalten werden kann, werden Sie irgendwann nicht mehr geprüft.

Kann dir jetzt aus meinen kürzlichen Erfahrungen berichten, dass mittlerweile auch das Fussballforum auf strengen Modus gewechselt hat. Zumindest wenn man längere Postings schreibt hängt man in der Warteschleife. Kurze, provokante Zweizeiler gehen hingegen immer noch sofort durch. Werde mich daher wieder auf solche beschränken.

es ist doch schön, dass es einen platz gibt, wo krethi krähen und plethi plärren kann.

es warat wegen der alliteration!

liebe Red, das ist absurd (and u know it!). Stundenlange Wartezeiten (auf idR völlig harmlose Postings) verunmöglichen jede echte Diskussion und verleiden (zumindest mir) das Posten massiv.

geh... nimmst du das ernst, was hier gepostet wird ?

In der Regel werden Postings, die manuell geprüft werden müssen, innerhalb von 1-2 Stunden freigeschaltet. Das können wir aber - leider! - nicht immer garantieren, auch deshalb, weil unsere Redaktion in der Nacht und am Wochenende nicht / schwach besetzt ist. Daher müssen wir leider entsprechend um Geduld bitten.

aktuell poste ich zum jüngsten Beschneidungsartikel -keines meiner Postings wurde bislang freigeschaltet, obwohl keines gegen die Foren-Richtlinien verstößt, während massenhaft Postings anderer User freigeschaltet werden. Lässt nur den Schluss zu, dass ich auf irgendeiner internen Blacklist stehe - nur: warum? Das verunmöglicht leider jede Sachdiskussion. Und meint Ihr im Ernst, ich schicke euch morgen um 7h Abends diesbezüglich eine Mail? Absurd. Wenn ihr auf Diskussionsbeiträge einiger User aus welchen Gründen auch immer keinen Wert legt, dann sperrt sie meinetwegen - aber so ist das einfach nur kindisch & nervig ...

die Server überlastet - hat man uns schon wissen lassen. Zufällig immer bei heiklen Themen. Ich denke, es kommt auch darauf an, wer kontrolliert. Am Wochenende dürftenes Klsoterschwestern und ein paar Kids von der katholischen Jungschar sein. Es gab aber auch schon Foren über Blaune, wo anscheinend der Scheuch himself in der Zensi saß.

Grad zu dem Thema Beschneidung habe ich so einige wirklich untergriffige Postings gelesen. Wenn Sie z.b. mehrere solche hintereinander schreiben und dann "normalere", werden die nachfolgenden auch strenger begutachtet. Versuchens mal 100 Postings lang nciht aus der Rolle zu fallen, dann werdens merken, dass auf einmal alles immer ganz schnell freigeschaltet wird. :-) Meine gehen so gut wie immer durch. Nur wenn ich mir manchmal ein Schimpfwort nicht verkneifen kann, dauerts oft ein wenig, aber sogar die kommen später noch meist nach. :-)

Vor zwei Jahren (oder länger?) war die Stimmung zwischen Redaktion und Community irgendwie am kippen. Der forenfreie Dienstag auf dieStandard.at und manche Formulierungen der Redaktion ließen auf eine ziemliche Geringschätzung der Community schließen.
Seither wurde die Kommunikation deutlich verbessert und die Zensur nehme ich auch immer mehr als Unterstützung einer guten Diskussionsatmosphäre wahr. Dass dabei immer noch die Redaktion selbst die Zensurarbeit erledigt finde ich bewundernswert. Ist das im Sinne der journalistischen Qualität der Zeitung überhaupt sinnvoll? (Damit, dass ich das Frage will nicht unterstellen, dass dem nicht so wäre)

Das freut mich zu hören.

Und ja, wir sind überzeugt, dass es ein großer Vorteil ist, wenn sich RedakteurInnen mit der Community beschäftigen. Künftig möchten wir Sie noch viel mehr in den Prozess der Berichterstattung einbeziehen und noch viel stärker vom alten Sender-Empfänger-Modell wegkommen.

muss das sein? Hoeflich und respektvoll gerne, aber mit vollem Namen? Warum denn?

Ja, in der direkten - nicht-öffentlichen - Kommunikation möchten wir wissen, mit wem wir sprechen. Sie wissen ja auch, mit wem Sie es zu tun haben. Was spricht Ihrer Meinung nach dagegen?

Weil es gerade aktuell ist. Ich möchte nicht, dass ihr irgendwann einmal gezwungen werdet, meinen Echtnamen an die Scheuchanwälte weiter geben zu müssen.