Fekter will keine Bad Bank für alle Skandalbanken

eine good bank wäre dringend von nöten.

die sache mit diesen badbanks hat charme. wenn man sie nämlich auf ihre tatsächlichkeit reduzierte, käme sie einem schuldenschnitt gleich.
wie die sache aber real gehandhabt wird, ist's natürlich wieder eine verlogene sache. man tut so, als ob, und tut's dann doch.
aber vielleicht haben die "experten" ja noch einen unwiderstehlichen trumpf im talon.
ich, als selbstversorger weiß nur, daß, was ich unter den teppich kehre, irgendwann einmal entsorgen muß....

Ich hoffe nur, dass sie nicht umfällt.

die bad bank würde auch zu sehr herauskristalliesieren, dass österreich auf einer schönen bombe sitzt. wenn man die bad assets in der verstaatlichten banken hernimmt und die fianzierungsverpflichtungen auf eu-seite hinzuzählt, weiß ich was in den nächsten 4 jahren auf uns zukommt.

ein sparprogramm wo es ans eingemachte gehen wird?

Jetzt fordert sie Wachstum, will aber dafür kein Geld ausgeben. Fordert Privatisierung, damit dann wieder der Staat einspringen muss wenn es kracht.
Warum argumentiert sie immer mit Zahlen aus der Zukunft, wo Prognosen unsicher sind denn nie, sagt im gleichen Zuge, dass sie sich jedoch nicht darauf verlassen können.
Ich versteh die Frau einfach nicht.

um die Scfhulden zu verschleiern, nur läßt sich das Monsterdesaster halt schon lange nicht mehr mit Feigenblättern
zudecken. Absolut lächerlich dieses verstohlene Treiben!

...für Politiker und Politikerinnen wie Fekter? Oder ist es eh das am Karl-Renner-Ring?

zur derzeitigen Bilanzfälschung

Wenn Deutschland den ESM ratifiziert könnte es passieren, dass Österreich zahlen muss, obwohl der ESM nach österr. Recht verfassungswidrig ist. Deshalb Änderung bei völkerrechtlichen Verträgen.

http://www.petitiononline.at/petition/... raegen/318

Nähere Infos auch unter:

http://www.wienerzeitung.at/meinungen... idrig.html

auch wenn ich sie sonst nicht schaetze.
Nur kommt die Erkenntnis un 4 Jahre zu spaet !

schweizer nein zur steuermilliarde? niemand nennt sie mitzi, shortly without delay.

Das hätte man schon viel früher machen sollen denn jetzt ist es zu spät .... frage mich auch was sie jetzt mit den "nicht verwetbaren Teilen" machen will??? Hokuspokus und sie sind weg?

aber die spanischen Banken sollen wir schon mit unserem Steuergeld retten?

Wenn bei sofortiger Ausgliederung der "bad debts" die Gesamtverschuldung schlagartig ansteigen würde, kann das ja nur heißen, dass bereits jetzt ein derartig hohes Drohpotential an schlechten Krediten vorliegt. -- Aber natürlich ist es einfacher, dem vergesslichen Steuerzahler jedes Jahr ein weiteres Scheibchen der bitteren Salami reinzuwürgen.

Ja, das dürfte der Plan sein. Hauptsache, die (Alt-)Eigentümer kommen ungeschoren davon. Weil systemischen Risiko und so.

Im Übrigen ist die Informationspolitik des BMF ein Witz. Der Steuerzahler, dem die Gacke jetzt in gut-verdaulichen Häppchen serviert wird, hat wohl ein Recht darauf, zu erfahren, wie hoch die Risiken wirklich sind. Die Wirtschaftspresse in Ö interessiert sich dafür anscheinend auch herzlich wenig.

... dass wir nur Geld nach Griechenland überweisen, wenn es sicher zurückkommt.

Wieso glaubt man dieser Finanzministerin noch irgendwas?

über den Fekta-Pakt medial so unter den Tisch gekehrt ? Wäre doch ein schönes Beispiel für "direkte Demokratie".

Ich empfehle grundsätzlich einen Bürger-bailout (eine "Privileg-Anleihe" bei der die Bürger für die Rettung mit jährlichen Boni - 400 €- belohnt werden.): http://oekonetik.info/buerger-bailout

Für die Banken würde ich einen DESam empfehlen (Dept Equity Swap ante mortem): http://oekonetik.info/dept-equity-swap

PS: Wenn Fekter das Umschuldungskonzept verstanden hat, werden ihr die Schuldenberge wie lächerliche Schotter- oder Sandhügel vorkommen (und damit kann sie sicher gut umgehen)!

Wer das Konzept verstanden hat möge es ihr unterbreiten. Danke!

Das klingt ja recht herzig, ist aber ein Schwachsinn:

Erstens wurde die Republik bereits Eigentümer einiger maroder Banken (z.B. Kommunalkredit). Zweitens gibt es für die meisten keinen "Börsenwert", da nicht gelisted und selbst wenn es einen gäbe - eine Bank ist meist dann zu retten, wenn das Eigenkapital futsch ist, von "Wert" ist dann keine Spur.

Völlig abstrus wird es dann bei dem Punkt, die privaten Einlagen aus den Erlösen aus der Konkursmasse zurückzuzahlen. Wäre schön, funktioniert aber nicht, da die Assets dieser Banken in den meisten Fällen genau nix wert sind. Die Erlöse daraus können Sie sich aufmalen...oder ist das mit der "gemeinwohlfördernden Obergrenze" gemeint? Alle Einlagen über EUR 20.000 verfallen?

T.I.N.A. (There Is No Alternative) ist ein geschlechtsneutrales Klonschaft der Großindustrie - das schon über Jahre in Medien und in der Politik erfolgreich eingesetz wird. Es folgt nur einem Gesetz:

§1 Immer schön der Herde folgen, so hast du immer ein paar Ärsche vor dir, die dir den Weg zeigen!

Die Medien-Edition beherrscht auch noch Copy&Paste von einfachen "He said..." "She said..." Artikeln

Die Parlament-Edition nur abnicken. (Keine Angst die funktionieren - Sonja A. ist eben keine T.I.N.A.)

Die Premium-Edition - können sie sogar auf die Jagd mitnehmen - die hat auch alle anderen Features.

Ihr "Denktanstoss" ist mit Verlaub ein Schwachsinn.

"Erstens wurde.." Was hat das mit dem DESam Modell zu tun?

"Zweitens gibt es für die MEISTEN..." Sie verstehen nicht einmal was ein Modell ist. Ein Modell ist ein beschränktes Abbild der Wirklichkeit.
1. Abbildung – Ein Modell ist stets ein Modell von etwas, nämlich Abbildung, Repräsentation eines natürlichen oder eines künstlichen Originals, das selbst wieder Modell sein kann.
2. Verkürzung – Ein Modell erfasst im Allgemeinen nicht alle Attribute des Originals, sondern nur diejenigen, die dem Modellschaffer bzw. Modellnutzer relevant erscheinen. -
3. Pragmatismus – Modelle sind ihren Originalen nicht per se eindeutig zugeordnet.

"völlig abstrus... ...meisten Fällen..." s.o.

etwas zu entgegnen oder erschöpft sich Ihre Replik in dem Vorwurf, nur Vorgebetetes nachzukauen?

Ich bin der Letzte, der die aktuellen Ereignisse (insbesondere die blinden Bankenrettungen) gutheißt - dennoch bin ich der Ansicht, dass die von Ihnen angeführte Lösung keine ist.

Für eine inhaltliche Diskussion stehe ich gerne zur Verfügung, den Rest können Sie sich bitte für Ihren Mistkübel aufheben.

Und sie denken, dass man mit jemanden diskutiert, der "Das klingt ja recht herzig, ist aber ein Schwachsinn" argumentiert und nicht auf das Modell eingeht?

"Wien ist wie ein kleiner Kaffeehaustisch - wenn du eine neue Idee draufstellst, fällt eine andere runter - und damit hat man in Wien ein Problem." (Zitat E. Moss)

Sie müssen einen postiven Zugang zur Diskussion finden - sonst mache ich nicht mit.

Nein, das gibt es gar nicht! Es gibt tatsächlich 3 grüne Striche, 3 Menschen die das Bürger-bailout-Konzept verstehen?

Das grenzt an ein Wunder! Österreich wird frei!