Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Eine illegale Kopie eines "Harry Potter"-Films. Auf einigen offiziellen "Harry Potter"-DVDs befindet sich allerdings ebenfalls eine illegale Kopie der Musik eines niederländischen Künstlers, die ausgerechnet für einen Anti-Piraterie-Spot verwendet wurde.
Die niederländische Musikverwertungsgesellschaft Buma/Stemra ist wegen der widerrechtlichen Verwendung eines Musikstücks verklagt worden. 2006 hatte der Musiker Melchior Rietveldt ein Musikstück für einen Anti-Piraterie-Spot komponiert. Seitdem war der Titel jedoch ohne seine Zustimmung auf DVDs genutzt worden.
Musik auf Harry-Potter-DVD entdeckt
Ursprünglich habe das Stück von Rietveldt ausschließlich im Rahmen eines lokalen Filmfestivals verwendet werden dürfen, berichtet TorrentFreak. Doch Buma/Stemra habe die Musik weiterhin für eine Anti-Piraterie-Kampagne auf dutzenden DVDs in den Niederlanden und den USA genutzt. Bemerkt habe der Künstler das erst, als er 2007 eine DVD von Harry Potter kaufe und darauf den Spot mit seiner Musik entdeckte.
Sporadische Zahlungen
Nachdem sich Rietveldt an die Agentur gewendet hatte, habe er von Stemra zunächst 15.000 Euro "Vorschuss" erhalten. Zudem sei ihm eine Liste mit allen DVDs versprochen worden, auf denen Spots mit seiner Musik verwendet worden seien. Diese Informationen habe er jedoch nie erhalten. 2011 habe Stemra nochmals 10.000 Euro "Vorschuss" gezahlt, die Liste aber weiterhin nicht ausgehändigt.
Anwaltskosten und ausstehende Beträge
Laut dem Künstler hätten die Beträge bei weitem nicht abgedeckt, was ihm eigentlich von der Rechteverwertung zustünde. Das Stück soll auf zumindest 71 kommerziellen DVDs genutzt worden sein. Nach seinen Angaben beliefen sich die Schulden der Agentur auf 164.974 Euro. Im Juni habe er weitere 31.000 Euro von Stemra erhalten. Das Gericht habe nun jedoch entschieden, dass Stemra bei den Zahlungen nachlässig gewesen sei und die Organisation zur Zahlung von 20.000 Euro zur Deckung der Anwaltskosten sowie zur Begleichung des ausstehenden Betrags verurteilt. (red, derStandard.at, 18.7.2012)
Die Plattform interpretiert die Videos des 23-Jährigen als Coverversionen
Gerichtsbeschluss gegen Kanzlei ist mit "Star Trek"-Anspielungen gespickt
Kombination mit persönlichem Speicher als größte Stärke - Gute Umsetzung, Clients für iOS und Co. fehlen aber noch
Jury-Präsident von Cannes hofft auf Aufspüren der Täter
"Es kann keinen Zugriff auf geistige Leistung geben, der völlig kostenlos ist"
Bis Ende Juli will Präsident Francois Hollande über die neue Steuer entscheiden
Aus Chrome Webstore wegen Verletzung der Richtlinien entfernt
Drei Jahre und zehn Monate Haft für das Verlinken von Torrents
"Die Leute sind großteils ehrlich", meint Programmchef Sarandos
Die Internet-Memes sollen ohne Genehmigung im Spiel Scribblenauts verwendet worden sein
Nutzer werden auf isländische Website weitergeleitet
Initiative "beschenkte" Bundestagsabgeordnete mit falschen iPods
Schießt bei Kampf gegen Piraterie der eigenen TV-Serie über Ziel hinaus - Namensgleichheit reichte aus
Medienkonzern forderte Schadenersatz von Videoportal
Die wenigen IP-Adressen des Landes zeigen Interesse an Serien und Mac-Software
Musik zum Mieten macht Download-Verkäufern iTunes, Amazon und Google Konkurrenz
Kommunikationsminister will User wegen illegaler Downloads nicht vor Gericht bringen
Über eine Million Downloads am ersten Tag - Für HBO-Programmchef "eine Art Kompliment"
Allerdings 10 Prozent Zuwachs im Onlinebereich - Hannes Eder: "Onlinemusikangebote haben Potenzial, den gesamten Musikmarkt wieder auf Wachstumskurs zu bringen"
Neben dem eigenen Musikangebot - Wäre direkte Konkurrenz zu HBO Go oder Netflix
Die Reaktionen auf den einstweiligen Verzicht auf die Festplattenabgabe könnten unterschiedlicher nicht sein
HBOs Serie erfreut sich online großer Nachfrage, ein passendes legales Angebot fehlt jedoch.
Das Internet stellt das Urheberrecht auf die Probe
Dateien nicht-zahlender Nutzer über 5 GB werden ab April gelöscht
Online-Piraterie hat weniger Auswirkungen auf Absätze als von der Musikindustrie vermutet wird
Aber das sind nicht sehr viele - die meisten haben sehr vernuenftige Ansichten, wenns um Verwertungsrechte und die Rechteverwertungsindustrie geht.
Und mir scheint, die wenigen Ausnahmen haben von der derzeitigen veralteten Rechtslage einen persoenlichen Vorteil. Dh, die sind auch nicht bloed, sondern nur skrupellos.
Ich versuche mir dann immer einen Zahnarzt vorzustellen, der nach der Behandlung sagt:
Das macht einmalig 100€. Und 5€ jedes Mal wenn Sie Brot essen. Obst und Gemüse kosten 7€. Fleisch und Milchprodukte sind im Vertrag nicht inkludiert und dürfen nicht gegessen werden. Sollten Sie ihr Lächeln fotografieren lassen, bekomme ich pro Kopie...
Buma/Stemra-Board-Member Jochem Gerrits hatte Rietveldt kontaktiert und die Auszahlung des vollen Betrags versprochen, wenn 33% davon auf sein persönliches Konto fließen. Rietveldt hat das Telefonat mitgeschnitten und veröffentlicht, woraufhin Gerrits (vorübergehend) zurückgetreten ist und herumgeeiert hat von wegen Missverständnis.
http://www.geekosystem.com/anti-pira... ates-song/
Wann kommen die Sturmtruppen der Polizei, zerlegen das Firmengebäude von Buma mit Sprengladungen, wie in einem ähnlichen Fall in Neuseeland?
Der Geschäftsführer gehört schleunigst an die USA ausgeliefert, dort hat man schliesslich Erfahrungen mit Gerichtsverfahren ausserhalb der Rechtsstatlichkeit.
Nein, ossyris vergleicht "also eine firma, die überall im netz content zusammenklaut und per vorkasse jedem anbietet mit" der Buma, einer Organisation, die überall in den Niederlanden Content an sich reißt und gegen Geld jedem anbietet, die Urheber dabei aber leer ausgehen lässt bzw. unterbezahlt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
