Prozess in Wien: 400 SMS und fünf tödliche Messerstiche

Michael Möseneder, 17. Juli 2012, 17:10

Zu 20 Jahren Haft wegen Mordes wurde am Dienstag ein 37-Jähriger verurteilt: Er erstach seine 29 Jahre alte Frau, mit der er drei Jahre eine Fernbeziehung führte, vor den Augen der eigenen Kinder. Sein Motiv: Eifersucht auf einen Unbekannten.

Wien - "Es war eine gute Beziehung", sagt Sinan M. über seine Ehe mit Arzu. Was nicht ganz stimmen kann, schließlich hat der 37-Jährige seine um acht Jahre jüngere Frau am 8. Dezember in Wien-Favoriten getötet. Mit fünf Messerstichen, vor den Augen von Verwandten und zwei der vier gemeinsamen Kindern. Am Dienstag sitzt er mit einer Mordanklage vor dem Geschworenengericht unter Vorsitz von Martina Krainz.

Das Bild der Beziehung bleibt trotz der Bemühungen der Berufsrichter, es zu fassen, seltsam schemenhaft. Verheiratet waren die beiden seit dem Jahr 2000, seit Sommer 2008 führten sie eine Fernbeziehung. Denn gegen Sinan M. wurde nach insgesamt vier Vorstrafen ein zehnjähriges Aufenthaltsverbot in Österreich verhängt, er zog zurück in die Türkei.

Seine Frau blieb, besuchte ihn mit den Kindern aber regelmäßig und telefonierte, schildert er. "Ich habe gut verdient in der Türkei, aber meiner Frau ging es finanziell nicht gut in Wien."

Gemeinsam nach Wien geflogen

Im Dezember sei sie wieder auf Besuch gewesen, er habe ihr ein Haus überschrieben, dann seien sie gemeinsam nach Wien geflogen. Irgendwie sind seine Schilderungen nicht ganz stimmig, so gibt er sich selbst überrascht, dass er am Flughafen anstandslos einreisen konnte.

In Wien wurde er misstrauisch, sagt er. Denn er entdeckte, dass seine Frau 400 SMS mit einer ihm unbekannten Nummer ausgetauscht hat und auch stundenlange Gespräche aufgelistet waren. Wirklich konfrontiert hat er sie mit dem Untreueverdacht nie. Der geheimnisvolle Mann war ein Kreditvermittler, laut seiner Aussage beruhten die vielen SMS darauf, dass die Frau psychisch krank gewesen sei.

Abendessen bei Neffen

Vier Tage nach der Ankunft war das Paar zum Essen beim Neffen des Angeklagten eingeladen. Bereits am Weg dorthin habe sie ihm erzählt, dass sie mit den Kindern in den Gemeindebezirk Favoriten ziehen wolle, schildert Sinan M. Und auch am späteren Tatort drehte sich das Tischgespräch um den Umzug. Dessen Grund nur die Nähe zum neuen Geliebten sein könne, folgerte M.

Die Zeugen, inklusive der neunjährigen Tochter des Angeklagten, sagen übereinstimmend aus, dass er irgendwann aufgestanden und in die Küche gegangen sei.

Zwanzig Zentimeter langes Messer in der Hand

Als er zurückkehrte, hatte er ein zwanzig Zentimeter langes Messer in der Hand. Vier Stiche in den Bauch und einer in den Rücken, der das Herz traf, wurden bei Arzus Obduktion gezählt. "Ich kann mich nicht erinnern, dass ich sie verletzt habe", sagt er nun. Genaugenommen kann er sich an gar nichts erinnern. Auch nicht, dass er "Du wirst sterben!" gerufen hat.

Sicher weiß er hingegen, dass die Anschuldigungen der Schwester des Opfers, er habe seine Frau misshandelt und finanziell ausgenutzt, falsch sind.

Der Argumentation von M.s Verteidiger Wolfgang Haas, es habe sich um Totschlag aus Eifersucht gehandelt, schließen sich die Geschworenen nicht an. Ihr nicht rechtskräftiges Urteil: 20 Jahre Haft wegen Mordes. (Michael Möseneder, DER STANDARD, 18.7.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2
Ist das mit der Weidereinreise belegbar?

Oder ist das nur Geplappere beim Prozess gewesen.

? wenn es nur Geplappere gewesen wäre hätte er bzw. sein Anwalt gesagt das das stimmt nicht.

Verurteilen und abschieben..

und wenn geht Urteil in der Türkei absitzen lassen.

Bei 20 Jahren wird er ca. 15 Jahre, vielleicht 12 absitzen müssen, danach bekommt er von Ö eine Mindestrente - besser für die Allgemeinheit in nach TK abschieben und dort soll er sich selbst erhalten. SOllte er in die EU kommen - verhaften und wieder zurückschieben.

NNein! Er bleibt da, damit sie aus ihrem Geld seine "Rente" oder wie immer sie das hirngespinst nennen, bezahlen dürfen.

Sie wissen aber schon, dass nicht jeder nach 2/3(also frühes nach 13,3 Jahren) wieder herauskommt. man kann dies auch verwehren

Ja schon,

aber bitte lt. Grünen, Caritas und SPÖ wäre das inhuman, die müssen früher raus. Die Opfer sind meist eh schon tot.

Prozess in Wien: 400 SMS und fünf tödliche Messerstiche

die überschrift , wieso muss des reiserisch klingen , dass der gute offensichtlich ein problem mit mit dem gesetz hat: "nach insgesamt vier Vorstrafen ein zehnjähriges Aufenthaltsverbot in Österreich verhängt" is ja offensichtlich (körperverletzung?) , glaub nicht das 400sms der auslöser waren , sondern die psyche des täters

10 järhiges Aufenthaltsverbot in Österreich -

und er reist einfach per Flugzeug via Schwechat aus einem Nicht-Schengen-land ein?

Wozu erlässt man Gesetze und Urteile, wenn einem dann offensichtlich die (rechtlichen? personellen?) Ressourcen fehlen, diese dann auch zu vollziehen?

Und die Strafe sitzt er in Österreich ab?

?

kann mir wer erklären was der unterschied zwischen todschlag aus eifersucht und mord ist?

totschlag = im affekt
mord = mit handlungsabsicht
wie das genau im gesetz steht, müsste einer der ersten § im StGB sein.

falsch

mord = gewollte herbeiführung des todes
totschlag = gewollte verletzungsabsicht die "versehentlich" zum tod führt.

der grad ist bei vielen urteilen sehr schmal ob man meint, daß die attacke auf mord abziehlte oder blos auf eine verletzung.
wenn er nicht, wie im artikel erwähnt, geschrien hätte "du stirbst jetzt" hätte man es vermutlich sogar als totschlag klassifiziert.

Nein! Falsch!

Totschlag: § 76 StGB
Wer sich in einer allgemein begreiflichen heftigen Gemütsbewegung dazu hinreißen läßt, einen anderen zu töten.
Was Sie meinen, ist Körperverletzung mit Todesfolge.

schauen sie nach im ...

... RIS: § 75 mord, § 76 totschlag

Und hätte man diesen Verbrecher nicht mehr nach Österreich gelassen würde die Mutter noch leben. Sind unsere Grenzpolizisten sich bewußt das Aufenthaltsverbote den Grund haben die Bevölkerung vor Verbrechern zu schützen?

Welche Grenzpolizisten - Schengen? Hier spielt die Politik eine entscheidende Rolle...

türkei und schengen?

Martina Krainz?

Kenne ich! Das ist die die den angeblichen Höhenstraßebomber ohne Beweise eingesperrt hat. Wie kann sich diese Frau noch in dem Spiegel anschauen? Inkompetenz hoch drei! Ein Skandal dass die noch immer richten darf.

..der Höhenstraßenbomber war wohl ein freund von Ihnen, oder!?:-)

Nein, aber die Krainz eine Feindin.

Sinds wegen ihr im Bau gelandet und verteigen seither alle Gewalttäter?

Mit Höhenstraßenbomber meinen sie.....

...... den Wahnsinningen, der seine Sekretärin mit einer Bombe getötet hat, um die Lebensversicherung und ihr Haus zu kassieren?

Da hat es aber genug Beweise gegeben!

Das war eindeutig!

Da hat es nicht einmal einen kleinen Zweifel gegeben!

Indizien sind keine Beweise.

Was genau ist der Milderungsgrund?

er hat kürzlich seine frau verloren.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.