Kindesmissbrauch: Ärzte fordern Lockerung bei Datenschutz

17. Juli 2012, 15:22

Die bestehenden Datenschutz-Bestimmungen erschweren die Betreuung von misshandelten Kindern, kritisieren Kinderärzte - Sie fordern eine Gesetzesreform und eine Opferdatenbank

Immer wieder kritisieren Ärzte und Kinderschutzgruppen, dass die Amtsverschwiegenheit den Schutz von misshandelten Kindern erschwere. Betreuungskräfte in den Spitälern würden die Kinder oft nach der Entlassung aus den Augen verlieren. Eine weitere Betreuung und das Verhindern von Wiederholungsfällen seien mitunter schwierig bis unmöglich, weil entsprechende Daten von der Jugendwohlfahrt nicht an die Spitäler weitergegeben werden dürfen.

"Kinderschutz geht vor Datenschutz"

"Ich verstehe die Wünsche der Ärzte sehr gut", sagt Monika Pinterits von der Kinder- und Jugendanwaltschaft Wien. Für sie gehe Kinderschutz auf jeden Fall vor Datenschutz, aber man müsse beide je nach Fall genau abwägen. Für die Ärzte sei es wichtig zu erfahren, ob sie mit ihrem Missbrauchsverdacht richtig liegen, um Wiederholungsfälle zu vermeiden. Es dürfte aber schwierig werden, in Form eines Gesetzes festzuhalten, in welchen konkreten Fällen welche Daten weitergegeben werden dürfen.

Betroffene Ärzte fordern aber nicht nur eine Lockerung des Datenschutzes, sondern auch eine österreichweite Datenbank für die Kranken- und Therapiegeschichte von Missbrauchsopfern. Pinterits: "Derzeit wird oft Ärztehopping betrieben; viele Täter bringen die misshandelten Kinder jedes Mal in ein anderes Spital, um nur ja keinen Missbrauchsverdacht aufkommen zu lassen." Eine spitals- und bundesländerübergreifende Datenbank könnte hier Abhilfe schaffen, denn dann wären gehäufte Spitalsbesuche sofort ersichtlich.

Von einer Opferdatenbank hält Gesundheitsminister Alois Stöger (SPÖ) nichts: "Wenn die Elektronische Gesundheitsakte (ELGA) kommt, haben die Ärzte wesentlich mehr Information, auch Zugriff auf Entlassungsbriefe. Ein Gewaltschutzregister erübrigt sich dann." Kinderanwältin Pinterits warnt jedoch vor Schnellschüssen: "ELGA könnte eine Lösung bringen, muss aber auf jeden Fall gut diskutiert werden. Eine solche Gesundheitsakte könnte nämlich auch nach hinten losgehen." Sie befürchtet, dass misshandelte Kinder dann gar nicht mehr ins Spital gebracht würden. Absolut befürworten würde Pinterits hingegen eine bessere Vernetzung der Jugendämter. 

"Begrenzter Informationsfluss von Jugendwohlfahrt"

"Wir verstehen die Anliegen der Ärzte", sagte Gerhard Aigner, Sektionschef im Gesundheitsministerium, im Ö1-"Morgenjournal" am Dienstag. Er spielt jedoch den Ball an das Familienministerium weiter, das zwar "grundsätzlich diskussionsbereit" sei, eine gesetzliche Änderung aber bisher abgelehnt habe - mit dem Argument des Datenschutzes.

Einer Aussendung zufolge könnte sich das Familienministerium nun "einen begrenzten Informationsfluss vom Jugendwohlfahrtsträger zum Arzt" vorstellen, wenn es für den Kindesschutz nötig sei. Einer Neuregelung müsste aber die Zustimmung aller Bundesländer vorausgehen, da diese für die ausführende Gesetzgebung, also Vollziehung, Finanzierung und Personal, zuständig sind.

Handlungsbedarf in Sachen Prävention besteht auf jeden Fall: Im Vorjahr gingen laut Bundeskriminalamt 2.175 Anzeigen wegen Körperverletzung, 229 Anzeigen wegen Quälens oder Vernachlässigens sowie 700 Anzeigen wegen sexuellen Missbrauchs an Kindern unter 14 Jahren ein. (fbay, derStandard.at, 17.7.2012)

nun, wegschauen geht nimmer

also muss man zumindest probieren, welches system in zukunft für die opfer am meisten bringt. es besteht natürlich die gefahr, dass täterInnen ihre kinder gar nicht mehr zum arzt bringen. in diesem fall könnte sich dann aber die schule einschalten.

gerade diese Datenbank für Missbrauchsverdacht ...

... ist herzlich wenig medien- wie politiktauglich!

Bereits ab 2004 - lang vor ELGA-Pilotrealisierung - gab's eine Arbeitsgruppe zu so einer Missbrauchsdatenbank. Recht konkrete Empfehlungen wurden verfasst, jedoch später recht "schaumgebremst" an die verantwortlichen Minister (Haubner, Rauch-Kallat, später v.a.Kdolsky) weitergeleitet, da befürchtet wurde, dass diese in ihrer Mediengeilheit und Profilierungsneurose die Empfehlungen gleich als "in Umsetzung befindliche Reformen" ankündigen würden und somit verletzte Kinder gar nicht mehr ist Spital gebracht werden.

Nun, diese Befürchtung hat sich zumindest gehalten, ist ansonsten was weitergegangen???

Die stimmt nachdenklich

Es klingt schon sehr eigenartig,wenn bestehende Gesetze wesentlich mehr die Täter als Opfer schützen; früher traute sich niemand was zu unternehmen,wenn diese Übergriffe aus den kirchlichen Reihen kamen; heute schaut die Gesellschaft mehr letargisch zu und wird nur in den auffälligsten und massiven Fällen tätig; hàufig sind dann noch irgendwelche hochgestellte Personen involviert siehe Bgm in Vorarberg,die dann immer freigesprochen werden und denen dann die Opfer für weitere Übergriffe anderer Art noch mehr ausgeliefert sind

...

ich frag mich wo man sonst noch datenschutz geniesst, denn als missbraucher... ich mag das nicht... und auch dass man die opfer zuerst so lange vorfuehrt bis sie selbst diese rechte nicht mehr nutzen koennen... kennzeichen jedes terrorregimes!

Ich frag mich auch was Sie sich da fragen.

Vielleicht wäre stilles Nachdenken zielführender.

700 Anzeigen wegen sexuellen Missbrauchs an Kindern unter 14 Jahren im Vorjahr

Wahnsinn!
Wie hoch ist da erst die Dunkelziffer?

nun ja, zur dunkelziffer: ich weiß nur, dass jede 4te frau in österreich mindestens einmal sex gegen ihren willen hat. wieviele dabei kinder waren, wär interessant. diese mittelaltergesellschaft führt auch zu einem riesiger volkswirtschaftlicher und demografischer schaden

Die Statistik ist dadurch zustandegekommen, dass man Psychologiestudentinnen gefragt hat

und ausserdem gefragt hat ob sexuell einmal etwas passiert wäre was ihnen nicht recht gewesen sei.

Das ist deutlich weitergehender als die Definition von Missbrauch oder Vergewaltigung. Das inkludiert auch Dinge die für den Täter (z.b. den nicht mehr geliebten Freund) nicht oder schwer erkennbar sind. Das inkludiert auch Dinge die sehr subjektiv sind und die für den durchschnittlichen Beobachter noch bei weitem kein Delikt erfüllen würden (z.b. wurde angegeben, dass es so schrecklich gewesen sei, dass der Stiefvater und die Mutter im Sommer immer nackt gewesen seien - im übrigen bin ich froh, dass meine Eltern solche Ideen nie hatten). Auch ist die Gruppe nicht sehr repräsentativ.

mit ELGA

wird diese Zahl dann sicher geschönt werden...aber die Dunkelziffer wird sich bestimmt verdoppeln...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.