Food Blog Award: Hackerangriffe stoppen öffentliches Voting

17. Juli 2012, 15:05
  • Das öffentliche Voting wurde aufgrund von Manipulationsvorwürfen gestoppt.
    vergrößern 600x616
    foto: screenshot

    Das öffentliche Voting wurde aufgrund von Manipulationsvorwürfen gestoppt.

Aufgrund von massiven Manipulationen wurde das laufende Voting gestoppt

Kurz zuvor berichtete derStandard.at noch über das laufende Voting beim Food Blog Award der AMA, bei dem 127 Food-Blogger aus dem deutschsprachigen Raum (unter ihnen derStandard.at-Blogger Tobias Müller mit seinem Gruß aus der Küche) eingereicht haben, da war es auch schon wieder vorbei. Dienstagvormittag hatten unter den teilnehmenden Bloggern Mails die Runde gemacht, wonach es ein Leichtes sei, das Voting zu manipulieren. In einer ersten Reaktion appellierten die Veranstalter an die Fairness der Teilnehmer, kurz darauf drehten sie Dienstagnachmittag das Voting ab.

Laut Veranstalter hatten Hackerangriffe von dritter Seite das System "aus den Angeln gehoben". Plötzlich auftauchende 1.000er-Sprünge hätten das Ergebnis innerhalb weniger Minuten verzerrt. Aus Fairness gegenüber den Teilnehmern sei das elektronische Voting deshalb vom Netz genommen worden.

Die Prämierung wird nun allein die Fachjury vornehmen, die teilnehmenden Blogger sind dazu aufgerufen, ihre persönliche Top-Ten-Liste bekanntzugeben und damit die Jury bei ihrer Bewertung zu unterstützen. (red, derStandard.at, 17.7.2012)

Kommentar posten
13 Postings

Sowieso lächerlich und fragwürdig, bei einem Wettbewerb mitzumachen, den die AMA, eine eher sehr dubiose Organisation mit dem Hauptziel ihrer Selbsterhaltung ausschreibt.

Einfach nur skandalös das Ganze! Man hätte locker Sicherheitsmechanismen gegen die vermeintliche Manipulation nachträglich implementieren können, außer der Programmierer ist noch im 1. Lehrjahr.

Viel mehr nährt die Vorgehensweise die Vermutung, dass der AMA die Ergebnisse zugunsten veganer Blogs nicht gepasst haben und nun die "Fachjury" entscheiden soll. Dass die vegane Community bekanntermaßen stark mobilisieren kann und deswegen wohl auch hohe Stimmanteile für vegane Blogs zusammen kamen, das interessiert bei der AMA niemanden.

Nicht nur lächerlich, sondern ein Skandal!

Na dann mach einmal...
Wie willst du denn einen Sicherheitsmechanismus implentieren der auch noch das einfache Voten zulässt?
Das funktioniert nur mit einer Anmeldung und einem Schlüssel. Am besten noch mit Ausweiskontrolle...
Da wird dann keiner mehr mitvoten.

Aber man kann's einfacher oder schwieriger machen. Und die gewählte Lösung mit Cookies war für Manipulationen ein Scheunentor.

ja genau ! eine weltverschwörung ! komm, pudel dich noch ein bisserl mehr auf, ist so lustig zum lesen ;-))

Jössas eine Carnivorenverschwörung! da stecken doch sicherlich die Bilderberger dahinter, ich hab gehört Franz Radatz war beim letzten Treffen eingeladen und hat in der Pause Würschtl serviert!

ich möchte nicht in deren Haut stecken, finde das aber sehr mutig, faire Lösung

Das ist einfach ein sehr unprofessionell gemachter Event der dazu dient Werbung für die AMA zu machen. Ein paar Gastronomen und Food Stylisten machen zudem noch keine Fachjury was das Bloggen anbelangt.

AMA ist also zu blöd einen gescheiten IT-Admin zu beauftragen, aber die "saubere" Herkunft von Fleisch und Co. wollen die uns garantieren?

Bei jedem Online Voting wird beschixxen..
Muss es nur einen geben der einen Eintrag ganz normal hochvoted.
Habe ich selbst auch schon öfters gemacht.
Warum auch nicht wenn es möglich ist und es etwas zu gewinnen gibt.
Niemanden interessiert so ein Voting, nur die Leute die etwas dabei gewinnen können.
Einzelnes, automatisiertes Hochvoten kann man auch nicht wirklich verhindern.

naja

ein einfaches "von derselben IP kann man innerhalb von 24h nur einmal voten" würde 99% der menschen daran hindern, daß sie bescheissen könnten.

Hier haben auch nicht viele manipuliert. Einer reicht.
Und wenn es einer ist der händisch 1000 mal die IP wechselt und drückt. Dagegen kann man nicht viel machen ohne andere auch zu behindern.

naja, nicht dass ich auf die AMA stehe - aber das sind schon 2 paar schuhe die sie da vergleichen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.